其實本來沒有什麼動力去看這部電影的。但是因為在朋友們的三催四請之下，才看了這部片。坦白說，遠遠過我所想像。

我本來單純地以為，這部電影是為了參加明年奧斯卡的文藝電影。在好萊塢的傳統中，每年從十月份開始到隔年年初的電影，很多都是好萊塢影人所謂的【良心之作】－也就是一些他們除了暴力、色情、白人優越等不健康意識形態下所製造出來的商品之外，比較藝文的，節奏比較慢的那種劇情片推出的時候。也趁這個時候表達一下，這些好萊塢的製片家們並不滿腦袋都是商業、賺錢，在金碧輝煌的金像獎頒獎典禮上，也才可以透過全世界的電視轉播，藉以達到宣傳「好萊塢電影也是有藝術的一面」一個操作守法，藉以模糊好萊塢電影帝國，無論是其工作人員、制度或是其所製造出來的商品，其實不折不扣是資本主義極致表現的真相。

但是通常我們用稍微嚴格一些的眼光檢驗時，就會發現，其實這些電影多半都是講故事順暢的文藝片；又或者這些電影其實並沒有想要深入探討什麼社會嚴肅主題，最多是譁眾取寵地將平常不可能變成商業電影題材的故事，在這個時候以「跳樓大拍賣」的方式，儘量地販售出去。如果夠警覺，其實這些電影很多，只是另外一種剝削觀眾的方式。獲利的還是在裡邊看起來比較文藝腔的大明星（因為他們終於有藉口號稱自己是表演藝術家，而不是擺在那邊供大家瞻仰的花瓶），或是片商以廉售的方式將燙手山芋出清到市場上。

因為奧斯卡的想法是商業的，工作人員是商業的，做出來的東西也打算是賣錢的。只是包裝的方式不同。那些以奧斯卡來行銷的，更讓我覺得像是偽君子。比其平常好萊塢大剌剌地用廣告、用各種置入行銷來轟炸消費者的真小人態度，我覺得這些偽君子更可鄙。所以現在你知道我會多麼不喜歡看這種所謂的【明年奧斯卡深受矚目鉅片】云云的電影。

所以【衝擊效應】這部影片，就在這麼險惡的好萊塢電影商品陣中，更顯得可貴。

【衝擊效應】從頭到尾講的就是種族衝突在美國的現況。從大家不斷地以有形的、無形的方式碰撞，來激發出各種的問題後，人彼此之間的刻板印象所型塑出來的那種若有似無的問題，到最後終於因為嚴重的誤會而產生衝突的景象，其實在台灣的我們，也應該不陌生。

片中有被害妄想症的黑人，不斷地抱怨這個社會對他們如何不公平，然後再以反社會的犯罪行為抗議；白人檢察官跟他的太太，利用種族議題爬上現有的社會地位，但內心其實對白人以外的族群一點也不感興趣，直到有一天他才發現他唯一的朋友是家裡的瑪麗亞；黑人政風室的警探，費了九牛二虎之力才爬到了現在的位置，可是發現他還是必須透過不斷的種族議題交換出來的利益，才能繼續生存；白人制服警察在私生活中，其實因為不滿自己的生活條件，所以對於其他族群越來越顯現出不耐甚至歧視，有時甚至利用公職之便，來對其他族群發洩；黑人導演在白人製作人的強迫之下，必須糾正拍片現場的黑人演員，回復白人製片所認為的刻板印象中的英語腔調；伊朗人因為英文不好，所以他買槍的時候跟老闆發生衝突，他自己在家裡經營的小小便利商店裡邊，也糾紛不斷，所以難怪他必須有槍防身；西班牙裔的鎖匠，好不容易搬離了有幫派陰影的社區，但是沒想到自己的女兒竟然因為生意上的糾紛，在自己家的停車道上被槍擊⋯

所有的這些劇情，之所以會發生，都是因為「種族衝突」。當然電影的結局，試圖讓每個在電影中出現過的片段，得到一個觀眾可以看到的劇情，甚至暗示著和解，才是解決之道。只是，如果沒有和解呢？

所以洛杉磯的警察是有名的種族歧視，同時也常常濫用權力，所以巴黎發生了多年來沒有發生的暴動，所以台灣會在每次的選舉中，不斷地被撕裂⋯

【衝擊效應】中的劇情，其實真的不只是發生在美國，台灣也幾乎每天都在發生。