2008-08-25 17:55:41亞斯蘭空軍第一狙擊手
減稅便宜到誰？
這廣告打很大，但好像不知道訴求是什麼，要減稅？所得稅已經沒有什麼空間可以減了吧？
依台長看來，這應該是有錢老闆聯合起來請政府取消贈遺稅的廣告，想要全民起舞一起來減稅，最後結果還是有錢人減的多，受薪階級一毛沒減到，吃米粉喊燒的技倆而已。
有錢人開個公司什麼都能報帳，受薪階級處處被壓搾還要背負所得稅，買東西還得負擔貨物稅，工廠進貨銷貨的貨物稅還可以抵扣，這一般受薪階級的人還真倒楣，不但沒得抵，連原物料漲價都得照單全收，還要減你們有錢人的稅，到時有錢老闆把台灣勞工搾乾了，轉進中國或東南亞國家，剩下就是隨之起舞喊減稅的笨蛋了...
減稅廣告不具名，目的費猜疑
自由時報 記者／高嘉和、鄭琪芳 台北報導
最近國內電視台不斷猛打三段式減稅廣告，不計搭贈或折扣的「名目」廣告金額達一千五百萬元，但出於何人或何團體之手，廣告卻未署名；七大工商團體強調支持廣告的內容與方向，但沒出半毛錢。
泛藍名嘴背後操盤
據透露，這支減稅廣告由某知名泛藍名嘴、主持人在幕後操盤，某平面媒體老闆「出金」，工商團體只是「出名」。
諾貝爾經濟學獎得主傅利曼（Milton D. Friedman）贊成台灣減稅救經濟？這不誇張，近來電視台新聞與談話性節目間檔就出現密集的減稅三段式廣告，以國外經驗強調減稅對提振經濟的效果。其中包括美國在一九八○年代政府大幅降稅，五年就創造一千七百萬餘工作機會，讓失業率減半等，最後竟然還標上Milton & Rose D. Friedman Foundation.，好像是傅利曼的教育基金會在台灣打減稅廣告。
媒體購買公司表示，以這三段式廣告出現的密集度與秒數來推算，不計搭贈或折扣，名目廣告金額恐高達一千五百萬元，實際廣告費也要數百萬元。
但在上週四，最早釋出要刊登減稅遊說廣告消息的全國工業總會說，沒出這筆錢；中小企業協會、工業協進會等七大工商團體也坦承非出錢者。
工總理事長陳武雄說，工總只是「出面」，週一找其他工商團體領袖開會，大家深覺這大方向是對的，也願意出面力挺，但工商團體沒錢，當然沒辦法出廣告費。
外資媒體老闆出錢
那錢從何來？據透露，整個廣告文案的構想來自泛藍名嘴、主持人陳文茜，由她透過熟識的工總副理事長潘俊榮牽線，找上陳武雄，由工商團體來「出名」，陳文茜來操盤，主要「出金」者是某外資媒體老闆。
對這傳言，陳武雄僅表示，最早的構想來自「一群人」，這群人都認為減稅是救台灣經濟唯一辦法，陳文茜有參與、出點子，但她只是其中一人。那到底是誰出錢？陳武雄僅說有共同想法、就會出錢，但他還是未明說「是誰」。
近來工總「減稅救經濟」的廣告不斷在電視播出，公平租稅聯盟昨天展開反擊，痛批工總向全民進行疲勞轟炸式洗腦，減稅救經濟的理論並不正確，否則開曼群島等免稅天堂就是世界經濟發展第一名的國家。
依台長看來，這應該是有錢老闆聯合起來請政府取消贈遺稅的廣告，想要全民起舞一起來減稅，最後結果還是有錢人減的多，受薪階級一毛沒減到，吃米粉喊燒的技倆而已。
有錢人開個公司什麼都能報帳，受薪階級處處被壓搾還要背負所得稅，買東西還得負擔貨物稅，工廠進貨銷貨的貨物稅還可以抵扣，這一般受薪階級的人還真倒楣，不但沒得抵，連原物料漲價都得照單全收，還要減你們有錢人的稅，到時有錢老闆把台灣勞工搾乾了，轉進中國或東南亞國家，剩下就是隨之起舞喊減稅的笨蛋了...
減稅廣告不具名，目的費猜疑
自由時報 記者／高嘉和、鄭琪芳 台北報導
最近國內電視台不斷猛打三段式減稅廣告，不計搭贈或折扣的「名目」廣告金額達一千五百萬元，但出於何人或何團體之手，廣告卻未署名；七大工商團體強調支持廣告的內容與方向，但沒出半毛錢。
泛藍名嘴背後操盤
據透露，這支減稅廣告由某知名泛藍名嘴、主持人在幕後操盤，某平面媒體老闆「出金」，工商團體只是「出名」。
諾貝爾經濟學獎得主傅利曼（Milton D. Friedman）贊成台灣減稅救經濟？這不誇張，近來電視台新聞與談話性節目間檔就出現密集的減稅三段式廣告，以國外經驗強調減稅對提振經濟的效果。其中包括美國在一九八○年代政府大幅降稅，五年就創造一千七百萬餘工作機會，讓失業率減半等，最後竟然還標上Milton & Rose D. Friedman Foundation.，好像是傅利曼的教育基金會在台灣打減稅廣告。
媒體購買公司表示，以這三段式廣告出現的密集度與秒數來推算，不計搭贈或折扣，名目廣告金額恐高達一千五百萬元，實際廣告費也要數百萬元。
但在上週四，最早釋出要刊登減稅遊說廣告消息的全國工業總會說，沒出這筆錢；中小企業協會、工業協進會等七大工商團體也坦承非出錢者。
工總理事長陳武雄說，工總只是「出面」，週一找其他工商團體領袖開會，大家深覺這大方向是對的，也願意出面力挺，但工商團體沒錢，當然沒辦法出廣告費。
外資媒體老闆出錢
那錢從何來？據透露，整個廣告文案的構想來自泛藍名嘴、主持人陳文茜，由她透過熟識的工總副理事長潘俊榮牽線，找上陳武雄，由工商團體來「出名」，陳文茜來操盤，主要「出金」者是某外資媒體老闆。
對這傳言，陳武雄僅表示，最早的構想來自「一群人」，這群人都認為減稅是救台灣經濟唯一辦法，陳文茜有參與、出點子，但她只是其中一人。那到底是誰出錢？陳武雄僅說有共同想法、就會出錢，但他還是未明說「是誰」。
近來工總「減稅救經濟」的廣告不斷在電視播出，公平租稅聯盟昨天展開反擊，痛批工總向全民進行疲勞轟炸式洗腦，減稅救經濟的理論並不正確，否則開曼群島等免稅天堂就是世界經濟發展第一名的國家。
下一篇：賦稅改革方案這樣對嗎？
第一次看這個廣告就覺得很奇怪.
究竟這個廣告的目的是什麼?
現在看到你的文章,總算明白了
版主回應
還是要請各位大大再看看這則廣告,再想想真的有利勞工階層的是什麼？
絕對不是這種廣告！ 2008-09-24 14:59:05
總是這樣的。。。
和古老的＂帝制＂有啥不同～～～～
肥水總是流入達官貴人的口袋裡，
百姓依舊面黃肌瘦 苦不堪言。
版主回應
有身份地位的被搶了被偷了,一定很快就破案了,
但黎民百姓被偷被搶時,
還會被吃案哩！
道理是一樣的！ 2008-09-24 15:01:22
稅負分兩大類
所得稅與資產稅
目前國際傾向減少資產稅(例如遺產稅 贈與稅)因為你不減 富人也有辦法將其資產搬移到境外金融(例如開曼群島) 那些地方零負稅
而由於搬遷資產的成本約耗費總資本的10% 因而不少國家都開始將遺產稅降低到10% 我認為這很合理
比較有爭議的是降低所得稅 特別是富人的營利事業所得稅(受薪階級的所得稅也有降啦 只是區區1%) 據說要從25%降到17%
降稅派的主張是 降稅可以讓富人的可支配所得增加 可以讓他們更願意拿錢出來消費 刺激景氣(活絡景氣是要靠消費支出 而非節省 要靠富人投資開企業~>所以央行才會調降存款準備率好讓銀行更願意把錢貸款出去 諸如此類) 其實我是不贊成調降所得稅 主要原因在於國家所得稅收近年來已經日漸減少 還要因應政客不斷開出的社會福利支出(勞保健保軍公教月退....)其實在其他國家能施行如此社會福利的 都是高賦稅國家(新加坡除外 他們非常有錢) 像日本 所得稅40%起跳 才能擁有國民年金健保等等 美國的聯邦稅加地方稅動則超過50% (因此 考慮物價差異 加上稅負 其實台灣的相對可支配所得很高)
台灣普遍有仇富排富心態 我想這和上班族老是被老闆主管欺壓剝削不無關係 看著要讓有錢人變得更有錢 似乎大家都心有不甘
正確來說 稅賦制度的修改是要訴諸公共辯論的 不過以台灣媒體只在乎炒作新聞來看 就算辯論也只是作秀而已 意義不大
如果降低贈遺稅這些,
只收所得稅,
統一課徵個人總所得的5％,
不得以任何方式扣抵,
不軟收入多寡,
齊頭課徵這5％,
看看如何呢？
這很公平喔！
全部人都抽5％而已,
這樣台長會繳的很高興喔！ 2008-09-26 10:05:05