台長想的是這樣沒錯！

用強硬的手段護盤，只能惹來更多的負面能量，對自己沒有幫助，也幫對手一個大忙，更何況八年來在經濟方面毫無建樹！

用強勢手段來通過公投，沒有教育人民公投的內涵，只能讓更多人搞不清楚狀況，拒絕將手上的一票輕易投入票匭，只是總是有人學不會！

國民黨並沒有強烈的改革跡象，只有穩定，只有步步為營，只有團結，和八年前的民進黨的狀況是很相似的，而民進黨彷彿是八年前國民黨的化身，風水輪流轉，八年河東，八年河西。

歷史給人最大的教訓就是人從來沒從歷史中得到教訓！


東森新聞報 2008/01/20 作者／栗子鼠

這次立委大選，民進黨基本盤雖改變不大，席次卻大幅減少，相關討論汗牛充棟，名嘴口水滿天亂噴，但裡面頭腦最清楚的，恐怕只有謝長廷一人。從他柔軟的身段與頻頻拜訪陳水扁的政敵來看，民進黨就算這次總統仍然選輸，但只要民進黨繼續在謝長廷的帶領下，那國民黨的高興時間恐怕不會太久。

其實這次選舉大敗是很令人無法想像的，想想看台灣主體意識已經高達百分之八十的今天，民進黨卻一敗塗地，可見並非民進黨的路線錯誤，也非台灣民主意識的倒退，更不像某些深綠電台所說選民水準不夠。

那麼既然民主路線沒錯，台灣主體意識依然高漲，選民素質也不斷提高，而民進黨卻仍然輸了，為什麼？原因是民進黨推行其理念的手法太過粗暴，執行理念的人選素養不夠，造成民進黨裡一向引以為傲的大鳴大放，不斷改革的多元聲音遭到扼殺，也造成原本目的正當的行動失去焦點，不被民眾認同，使得沒什麼改革的國民黨，竟然能輕輕鬆鬆突破3/4席次。

現在，只有謝長廷清楚看到問題的癥結，於是在一堆頭腦不好的深綠名嘴還在怪選制，怪選民被洗腦，怪國民黨買票時，謝長廷已經連續拜訪紅黨、許信良，甚至接受文茜小妹大專訪了，可見謝長廷的見識遠在這群泛綠名嘴之上；同樣第二個頭腦清醒的人物，是辜寬敏先生，他在最近也說出與台灣與中國「本是同根生」的談話，更無條件支持謝長廷，都是同樣的真知灼見。

一個古老的寓言說，要讓一個人脫下外套的方法是什麼，北風鼓起力氣猛吹這個人，結果這個人把外套愈穿愈緊；相反的，太陽卻用熱度去溫暖這個人，這個人不知不覺就把外套脫掉了；同樣的，當我們在說服別人時，儘管我方的道理再正當，理由再充分，但也不能用粗暴謾罵的方式，想去達成這個目的，因為這樣的結果會使問題失焦，而且引起第三者的反感，最後不僅目的沒達成，還豎立一堆敵人。

因此阿扁說的話，對了一半，卻也錯了一半。在民主政治裡，政黨本就應該有自己的核心價值，不可隨意混淆，也不能左右搖擺，因此在台灣其實是沒有中間路線的，但是阿扁卻沒有考慮到一點，堅持路線並不代表就要以排除異己的方式來達到目標，更不是整天只靠一張嘴，全台罵透透就可以達到目標。

林濁水說，激進與穩漸都是一種路線，可以交互運用，和平共存，可惜的是，民進黨的此種多元文化在國務機要費後被破壞殆盡；本來是最進步開明的黨，卻變成用中國文化裡最糟糕的內鬥文化，將黨內真正的優秀人才鬥走。蕭美琴被冠上中國琴的稱號，羅文嘉與段宜康被冠上十一寇，卻不見黨中央出面處理，而2006年後三立新聞台鄭弘儀主持的「大話新聞」更是扼殺黨內民主精神的幫兇，像共產黨一樣對十一寇等進行批鬥，想不到一直想「去中國化」的民進黨，最後卻將「中國文化裡的內鬥精神」發揮到淋漓盡致，失去多元精神，以致種下敗選的遠因，一點都不意外。

謝長廷看出了問題所在，跟陳水扁不同的是，他知道政治是一種說服的藝術，是一種傾聽的藝術，與其同中求異硬對硬的對抗，還不如堅定但溫和的存異求同，去求取最大公約數。民主政治本來就是多元的、包容的，但在包容中仍堅持自己的路線，在多元價值中仍堅定的為自己的價值捍衛，這才是民主政治的真精神，像馬英九那樣渴求人治，而不謀求建立長遠制度，那是完全違背民主政治的精神；至於陳水扁雖有民主的理念，但推行民主的手段急切暴躁，任由黨內的多元聲音消失，因此儘管路線正確，卻事倍功半，因此也不是完全的民主。真正的民主，是要堅持路線，卻不急切張揚；雖努力去做，卻不是只逞一時口舌之快；是去說服對方，傾聽對方，卻仍然站穩自己的立場；是有一個偉大的目標，但卻可以同時容忍溫和與漸進的多元想法，而非定於一尊，這才是民主的真精神。

所以我們可以說，在野的時候，雖堅持理念，激進的路線卻無妨多一點，但執政的時候，一樣要堅持理念，但卻要運用協商技巧，尊重既有制度，適時互相妥協，盡力說服對方，再去達成目標，因此執政時的溫和穩健路線反而必須多一點，因此阿扁那套於在野的時候不妨多用，但當家作主時，則必須用相對穩健和平的方式去完成自己的理想。

因此這次的大敗不是台灣主體意識的倒退，也非選民的素質不夠，而是推行理念的方法出了大問題。因為當政者完全不顧人民的感受，只說激進派聽懂的語言，又如何能爭取廣大群眾的支持與同情？而在黨內的開明改革派相繼出走後，又如何能喚起民眾對改革的熱情和渴望？民進黨在野時尚且能容忍多元異見，尚且能訴諸感動人心的價值，卻在當政後手段變得粗魯，嘴巴謾罵口無遮攔，只准一種聲音表達，那怎麼會是「民主進步」呢？於是泛綠選民在失望之餘，又不屑像沈富雄、許信良那樣投靠敵營，唯一的選擇，便是保持沉默，不投民進黨，也打死不投國民黨，這樣失敗的結局自然也不令人意外。

所以民進黨的輸，並非像國民黨所說輸在路線錯誤，更非像深綠選民所說是因為阿扁不夠「硬」(這種腦殘言論真害民進黨不淺，以「大話新聞」裡面的幾個來賓可為代表)，這種論斷都太膚淺，民進黨輸，正是像林濁水所說的，路線並沒錯誤，也非做得不夠，而是推行的手段不夠細膩，不欠缺「和解共生」的藝術，不知道如何「順勢而為」，而是仍活在在野黨時代的思維，只懂得「衝撞」與「躁進」，那自然兇險處處，事倍功半。

謝長廷不愧是聰明人，他懂的和解共生的藝術，懂得妥協合作的竅門，在柔軟中卻不失對自己路線的堅持，從最近一連串的動作看來，確實是走對了第一步棋，但馬英九聲勢正旺，謝長廷能否逆中求勝，實在仍充滿變數。可是放眼台灣，也仍然只有民進黨是台灣改革進步的主要力量，希望謝長廷能走出自己的路，以溫和但堅定的氣直帶領民進黨回到以前多元改革，手段讓人感到細膩感動的時代，那麼才有可能打贏這一仗。

以前有人形容胡適，外表溫和，裡頭卻裝滿了武器，謝長廷正是這種氣質的人。他能否成功，能否改造民進黨，我們且拭目以待。


附註：筆者以前一篇有關民進黨方法論的文章：民進黨的經濟論述－－一個泛綠人士的建言(http://www.ettoday.com/2006/04/10/142-1927002.htm)

(●作者栗子鼠，留美博士。簡介上表示，因為讀書生活有時無聊，所以左手不免風花雪月，右手偶爾談談國家大事，月旦人物一番。作者有個人部落格http://bloguide.ettoday.com/ledeparis，也歡迎有興趣者可進入討論。本文為ETtoday.com網友投稿東森新聞報，言論不代表東森新聞報立場。)