除了黃金相關商品要開始課稅之外，金額商品也要開始課徵不同的稅額囉！有利息所得稅、證交稅，還有財產交易所得，這樣子只好買海外基金囉～還得注意基金是否配息帶來利息所得，嗯！台灣的投資環境還真是不錯唷！越來越多稅負，說不定投資型保單也會納入財產交易所得＠＠～小心吶！

還有，政府決定大力整頓結構型商品，難怪某家保本保息專案臨時喊停......


記者邱金蘭、李淑慧／台北報導

財政部對金融商品課稅不一致，讓市場相當困擾，經續會財金組分組會議昨日（2006/7/4）通過金管會提議，金融商品如果具有流動性、交易頻繁者，課徵證交稅；以買進持有為目的者，以分離課稅為之。在此原則下，目前結構型商品課稅方式將全數改觀。

經過昨天經續會財金組分組討論後，通過金管會提議，建請財政部於訂定有關商品課稅法令或命令時，應該洽金管會的意見。

結構型商品的樣貌很多，銀行部分有組合性存款、連動債券；保險部分則有連動債券保單；在證券商的部分，則是結構性商品。雖然同屬結構型商品，但現行課稅原則卻截然不同。若經續會大會確認上述課稅原則，未來結構型商品將依據流動性分類課稅。

經續會財金組昨天召開「發展台灣成為區域籌資及資產管理中心」會議。金管會指出，台灣的賦稅制度不如其他國家優惠、也未盡符合國際潮流，在國內，同一類商品也出現不同課稅方式的情況。

例如，目前投資人在國內在銀行購買海外連動債券，因境外所得可以免稅；如果是銀行組合式存款，認為利息所得，享有27萬元免稅優惠。如果是證券商結構型商品，認定為財產交易所得，課徵所得稅。課稅方式不一造成同為結構性商品，但稅負不一的不公平現象。

金管會建議，金融商品日新月異，若非明確屬於債權、權益之其他混合型金融商品，在現行稅制下，為使市場交易順暢，應分成兩種方式課稅。

首先，金融商品如果有流動性、頻繁交易之特性者，視為有價證券的範圍，課徵證交稅。

其次，不屬於上述範圍者，如買進持有、不具頻繁交易特性者，以分離課稅為之，或視為財產交易所得納入綜合所得稅申報。

金管會強調，各項金融商品課稅，不論其交易階段，課稅基準應該一致，以免造成市場疑慮，阻礙金融商品活潑發展。

金管會代理主委呂東英舉例，證券化商品在發行時，採取6%的分離課稅，但在次級市場做附條件交易（RP）時，法人要課25%的利息所得稅、個人則併入利息所得課稅，最高達40%。銀行局長曾國烈便表示，因為證券化商品稅制的不確定，目前次級市場幾乎無人做RP。

記者邱金蘭、李淑慧／台北報導

投信業去年底出清債券型基金所持有的結構債券，根據投信投顧公會的統計，共損失112億元。最近金管會擬對投信處理結構債券過程缺失予以處分，投信投顧公會昨日（2006/7/4）在經續會中請命，希望金管會手下留情，不要處分。

投信投顧公會表示，投信業以自有資金吸收結構債損失，已嚴重失血。但最近金管會檢查局在檢查時，卻發現投信公司處理結構債券有缺失，檢查局又建請證期局予以「彌補性罰款」處分。

投信業者認為，投信購買結構債是依據當時市場利率走勢所做的投資決策，並未違反行為時的法令，經過金管會要求，也已自行吸收損失，猶如投信業界提供金融重建基金（RTC），業者實在難以接受還要被檢查局處以罰款。

經續會財金組昨天分組會議中，投信投顧公會理事長林弘立雖非經續會的委員，但透過經續會出席者表達上述意見。

金管會官員解釋，投信業者去年底處理結構債券時，有「過水」的情況，因為債券基金旗下結構債券，不能直接賣給公司或大股東，可能先賣給證券商，證券商再賣給投信公司。這個過程只要當時向金管會報備，都不會處分。

投信投顧公會昨天提出的書面意見中，也建議勞工退休金制度開放個人管理機制，不要僅以集中管理方式經營運用。這一點，經續會成員並未特別討論。也建議開放國內資產管理業得投資港澳H股與紅籌股，但無共識。

【2006/07/05 經濟日報】