↑　超～～可愛的小鳴一隻^^~* 獻上。


　　哈哈！寄垃圾郵件的人要倒大楣了！！

　　小月剛看到這則新聞的時候真是有說不出口的開心！

　　不要懷疑、不要猶豫。

　　快快去向消保團體投訴吧！ＸＸＤ

　　哈哈，不用一封2000。500就夠我賺的了！

　　毎次開信箱的第一個動作就是把垃圾信ˇ起來清，小月已經清的很火了！

　　又不能開垃圾剋星說。(有少許的重要信件會被丟在那裡！)

　　另外，如果收到色情光碟的郵件可不可以告他們妨礙風化啊？(好想知道的說……)

＊～～＊～～＊～～＊～～＊～～＊～～＊～～＊～～＊～～＊～～＊～～＊
以下資料來自ＹＡＨＯＯ新聞

　　　　　　　　　　　更新日期:2007/12/14 04:39 　林上祚／台北報導

　　垃圾郵件每天砍不完，你是否也想找人出氣，根據行政院送立法院審查的「濫發商業電子郵件管理條例」，垃圾郵件受害者，可以向消保團體投訴，並且以集體訴訟方式，向垃圾郵件者寄送者提出民事賠償，最高每封垃圾郵件可求償五百到二千元不等的賠償。

　　國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）副主委石世豪表示，「濫發商業電子郵件管理條例」九十四年即已送立法院，無奈它和其他民生法案一樣，躺在立法院不見天日。

　　石世豪表示，儘管垃圾郵件對於收件人的損失很難量化，但大量垃圾郵件會導致正常郵件進不來，也造成電腦硬體與收件人心神損害。

　　ＮＣＣ指出，儘管處罰垃圾郵件，傷害到發送者憲法賦予的「通訊自由」，不過垃圾郵件涉及到的多方法律關係，包括收件者隱私權與資訊不外露權利，以及發信者的言論自由，這二者孰高孰低，可以參考大法官第五七七號與與第四四四號釋憲文，關於禁止菸商廣告與藥物廣告的解釋。

　　石世豪表示，香菸所涉及健康權，雖然遠高於電子郵件的隱私權，不過商業電子郵件只是代發第三方郵件，「替別人轉送信息，不是算言論」，商業言論在社會的評價，本來就比藝術等表達來的低，況且大量發放所造成的傷害，也遠大於表達言論的利益，二者權衡之下，立法規範垃圾郵件，在憲法上應該沒有爭議。

　　此外，由於垃圾郵件發送者，要追蹤十分困難，必須透過ＩＳＰ業者提供寄件路由，才能找到發信源頭，因此未來垃圾郵件受害人，在進行集體訴訟時，可以向ＩＳＰ業者要求提供發送者路由，石世豪表示，這裡涉及到關於寄件人個人資料保密的問題，也將透過修改「個人資料保護法」解決。