2006-09-13 00:15:26卡哩卡哩
勇敢一點!陳阿扁
◎文/李聿喬
相信大家對於這個正當性動搖中的中華民國元首,是否該下台一鞠躬自有定見。在民主時代,誰都有權利發表意見,若是正面答案,覺得他該滾下台,大家也都有自己的充分理由。
就我而言,我是個中間選民。在我有投票權之後的兩次選舉,我都投給只問黑白不分藍綠的候選人,雖然他始終落選,但我相信我的良心。一味地死忠擁護某個人,只會蒙蔽自己的心跟想法,即使他犯錯,還是會找千百個理由為他辯解,自我安慰;而那個人,也有可能仗著著大家對他的包庇與寵愛,忘記了自己最初的理想,甚至當外界對他大加撻伐時,他還是活在自己的象牙塔,假裝聽不見也看不到。
我們的總統,是夾著廣大民意上台的,總統直選的好處就是直接民主,民意決勝負。想當初二千年政黨輪替時他是多麼意氣風發,六年後的今天,搞到自己如此狼狽不堪,再說什麼都是多餘的。
除了犯罪時須擔負的法律責任,政治人物比一般人要多一點的,就是政治責任。法律責任只有在罪證確鑿的時候才需擔負;但政治責任就是在人民以高道德標準的檢視之下,而你不及格就該辭職以示負責的。近來常有人說,總統又沒有犯罪,憑什麼要他下台?此言差矣。守法是一個民主社會最低也是最基本的標準,而每個人心中的道德才是最高的標準。一個總統,作為全民的表率,又要領導國家方向,若只需負法律責任而無政治責任,何以服眾?難道這一切的弊案真的都與他無關?
那一夜,我很高興能夠見證歷史性的一刻,只覺得眼淚在眼眶打轉,相當感動。看到這得來不易、珍貴的民主果實,想起民進黨的先驅們為民主的奮鬥,我更覺得,此時坐在總統府裡的那個人,不要再踐踏摧毀前輩們辛辛苦苦奮鬥掙來的這一切。來自各領域的菁英們,大家為了同一個目標而坐下,也許到頭來還是無法達成目標,讓他下台。但我想,這一次的活動,更引出了許多弦外之音:人民學會理性地發出聲音,將訴求訴諸和平的行動;連在鮮少有女性抗爭的政治領域,也因這一次的活動,使婆婆媽媽媽菜籃族都站了出來;小朋友在課本上學到了這麼多關於民主的內容,來到凱道更能親自體會。雖然我們因此付出了一些代價,但是,能得到的卻超乎想像。
下台吧!你還是可以有尊嚴地留名在歷史上,知恥近乎勇,不是嗎?
相信大家對於這個正當性動搖中的中華民國元首,是否該下台一鞠躬自有定見。在民主時代,誰都有權利發表意見,若是正面答案,覺得他該滾下台,大家也都有自己的充分理由。
就我而言,我是個中間選民。在我有投票權之後的兩次選舉,我都投給只問黑白不分藍綠的候選人,雖然他始終落選,但我相信我的良心。一味地死忠擁護某個人,只會蒙蔽自己的心跟想法,即使他犯錯,還是會找千百個理由為他辯解,自我安慰;而那個人,也有可能仗著著大家對他的包庇與寵愛,忘記了自己最初的理想,甚至當外界對他大加撻伐時,他還是活在自己的象牙塔,假裝聽不見也看不到。
我們的總統,是夾著廣大民意上台的,總統直選的好處就是直接民主,民意決勝負。想當初二千年政黨輪替時他是多麼意氣風發,六年後的今天,搞到自己如此狼狽不堪,再說什麼都是多餘的。
除了犯罪時須擔負的法律責任,政治人物比一般人要多一點的,就是政治責任。法律責任只有在罪證確鑿的時候才需擔負;但政治責任就是在人民以高道德標準的檢視之下,而你不及格就該辭職以示負責的。近來常有人說,總統又沒有犯罪,憑什麼要他下台?此言差矣。守法是一個民主社會最低也是最基本的標準,而每個人心中的道德才是最高的標準。一個總統,作為全民的表率,又要領導國家方向,若只需負法律責任而無政治責任,何以服眾?難道這一切的弊案真的都與他無關?
那一夜,我很高興能夠見證歷史性的一刻,只覺得眼淚在眼眶打轉,相當感動。看到這得來不易、珍貴的民主果實,想起民進黨的先驅們為民主的奮鬥,我更覺得,此時坐在總統府裡的那個人,不要再踐踏摧毀前輩們辛辛苦苦奮鬥掙來的這一切。來自各領域的菁英們,大家為了同一個目標而坐下,也許到頭來還是無法達成目標,讓他下台。但我想,這一次的活動,更引出了許多弦外之音:人民學會理性地發出聲音,將訴求訴諸和平的行動;連在鮮少有女性抗爭的政治領域,也因這一次的活動,使婆婆媽媽媽菜籃族都站了出來;小朋友在課本上學到了這麼多關於民主的內容,來到凱道更能親自體會。雖然我們因此付出了一些代價,但是,能得到的卻超乎想像。
下台吧!你還是可以有尊嚴地留名在歷史上,知恥近乎勇,不是嗎?
奕程
2006-11-27 09:43:11
不管總統是誰
基本上制度就有問題
從最上面到學校校長
都有所謂類似機要費特支費.可以拿來使用
每到一定時間總要拿來核銷
不是宴請自己員工就是送禮
或是拿些發票來充數
制度不改.就算大頭不貪.
身邊有得貪的人也會利用這種漏洞去貪
這種民主的活動當然很令人激賞
但是推他下台又如何.不過換個人貪而已
工頭
2006-11-27 08:53:34
支持作者!
呵呵
大家討論政治真熱烈
那還是去政治版討論八
這邊就到此為止囉
謝謝