梅莉史翠普和茱莉亞羅勃茲在一部片子裡會如何衝撞？我很早以前就決定非看這部片子不可。

所以今天中午下班，跟孩子們吃過午餐，就出發前往電影院。

＂Ｌife is too long”

電影”八月心風暴”以英國詩人E.T.Eliot 這句詩開頭，讓剛坐下還沒定神的我，有些傻住。

我習慣說：「人生苦短」；但這部電影經由一個家庭的老主人，開宗明義說：「人生太長了！」，預埋下影片慢慢帶出的家庭問題，以及對於這些問題完全無能為力時的厭世，甚至可以說，的投降。

而這個和緩的起頭，竟是一連串紊亂的引子。　老主人一消失，包括梅莉史翠普和茱莉亞羅勃茲等女角陸續登場，觀眾就像看人家剝洋蔥似的，跟著逐層被揭露的真相而驚嚇；跟著接連被迫說出的心事而心痛；並對眾人終於忍不住的咆嘯感到無力，而不得不認同老先生自盡的合理性。真是一部不流血卻血淋淋的片子！

母親的刻薄個性起因於她的母親，大女兒的犀利完全與母親一樣，而大女兒的女兒，短短幾句台詞，也明顯承襲了家族的尖銳口舌。　這一點的劇情安排，雖說在在劇中等於＂宿命論＂的骨架，我卻覺得比較偏向於為了舞台效果而編排。　如果這是舞台劇（本來就改編自舞台劇），在一幕幕接續中，母親，然後大女兒，然後大女兒的女兒，現場觀眾必會感受到很強烈的衝擊而恍然大悟。　可惜，放進實景的連續劇情裡，有些弱掉了。至少我只覺得彼此互揭瘡疤，只覺得這個家族亂得可以，亂到足以令人崩潰。

整部戲最令我驚訝的是飾演阿姨的兒子的班尼狄克康柏拜區。　我們在＂福爾摩斯＂裡看見他俐落、勇敢而驚人的智慧與記憶力，那眼神多麼乾脆犀利、形態多麼優雅自信。　然而在這裡，班尼狄克演起劇中軟弱而神經質的第三代，舉手投足、眉宇收揚及眼光閃爍，都讓人幾乎不敢相信兩個角色是同一人，太厲害了。

話說回來，其實我覺得老先生依舊對人生抱著最後一絲希望，所以他留了字條，並先去投宿旅館，而不是直接自盡。身為詩人，就像詩句裡常常出現的”but we…”; “ why don’t you…”，如果妻子挽留，或許彼此長期藉酒與藥物掩飾的婚姻問題，可以有攤開然後取得原諒的機會。　我想，這是編劇厲害的地方，在每個細微處掛上鉤子，勾著角色的合理性。

走出暗黑的電影院，一顆心沉重到說不出話，卻仍惋惜著老夫妻失去的那絲剎那機會，然後安慰自己：沒關係，事情都說開了，最壞的已經走過，這個家庭接下來必會有轉機，必有甚麼，足以安慰那位紳士般的老人家在天之靈。

啊！我在擔心甚麼？　不過是戲，何必太認真呢？　Life is too short to be bothered by somebody else’s nothing.