2007-04-02 23:07:50Karl von Li
相信黨員智慧 堅持改革民調
以前民進黨黨內提名使用民調沒大問題是因為當時執政黨還是國民黨,國民黨是萬年執政黨,所以泛藍選民根本不用管民進黨推誰參選,因為他們相信藍軍一定會贏,所以各種民調都可大膽表態不用做作。現在不同了,藍軍民眾對於是否能夠勝選已無絕對信心,所以他們極度關心民進黨推誰出線,所以在各種民調中開始做手腳,冒充泛綠支持者或無特殊政治偏好者,來影響民進黨的初選。試問:綠軍的打馬英雄王世堅,在大選中是綠軍最高票,其又何曾在民調中名列前茅過?無非是因為藍軍民眾無不痛恨他打馬,所以在民調中支持他的黨內對手。在一個已經失去公正效果的初選民調又如何能讓參選人與綠營支持者信服?
故民進黨內初選應取消各種形式的民調,將提名代表的權力重新回歸全體黨員行使,沒有道理在臺灣相信人民而在黨內不相信黨員,難道主權在民只適用民主國家而不適用在民主政黨?且民主國家龍頭的美國,各政黨總統初選是黨員投票決定還是民調決定?有沒有黨內初選辯論會?
至於所謂「人頭黨員」的部分,如只因這些人支持特定政治人物才入黨,就被污名化為人頭黨員,顯不公平。如只因其屬於某一政治人物的後盾就予以排擠,就不相信他的自主性,顯然是太瞧不起民進黨黨員。民進黨創黨以來多少政治人物脫黨、背離黨的路線?最後是他的支持者跟者脫離民進黨多,還是唾棄他繼續支持民進黨多?民進黨員多是有高度理想才會不求回報的入黨支持
,並不是要當誰的棋子。
民進黨現在應還給黨員百分之百的權利,因為使用民調本身就是不相信民進黨黨員之舉,在上面的人自以為是菁英,認為民進黨黨員不夠智慧,所以在提名時才需要加入民調來排擠黨員投票的比重。而民調就像是嗎啡,吸多了,讓連宋自以為穩當選而已在分配職位;吸多了,綠軍政治人物就會炮打中央、討好藍軍選民衝高民調;吸多了,會使民進黨逐漸忘記自己的理想,因為他現在只想著要更多的權位、要有永遠執政。希望民進黨的黨員們能夠站出來,相信黨員智慧,堅持改革民調,別讓民進黨為權位而選舉,要為理想而執政!
故民進黨內初選應取消各種形式的民調,將提名代表的權力重新回歸全體黨員行使,沒有道理在臺灣相信人民而在黨內不相信黨員,難道主權在民只適用民主國家而不適用在民主政黨?且民主國家龍頭的美國,各政黨總統初選是黨員投票決定還是民調決定?有沒有黨內初選辯論會?
至於所謂「人頭黨員」的部分,如只因這些人支持特定政治人物才入黨,就被污名化為人頭黨員,顯不公平。如只因其屬於某一政治人物的後盾就予以排擠,就不相信他的自主性,顯然是太瞧不起民進黨黨員。民進黨創黨以來多少政治人物脫黨、背離黨的路線?最後是他的支持者跟者脫離民進黨多,還是唾棄他繼續支持民進黨多?民進黨員多是有高度理想才會不求回報的入黨支持
,並不是要當誰的棋子。
民進黨現在應還給黨員百分之百的權利,因為使用民調本身就是不相信民進黨黨員之舉,在上面的人自以為是菁英,認為民進黨黨員不夠智慧,所以在提名時才需要加入民調來排擠黨員投票的比重。而民調就像是嗎啡,吸多了,讓連宋自以為穩當選而已在分配職位;吸多了,綠軍政治人物就會炮打中央、討好藍軍選民衝高民調;吸多了,會使民進黨逐漸忘記自己的理想,因為他現在只想著要更多的權位、要有永遠執政。希望民進黨的黨員們能夠站出來,相信黨員智慧,堅持改革民調,別讓民進黨為權位而選舉,要為理想而執政!