換發新版身分證將要按捺指紋，大家反應不一，即使政治上屬於同一陣營的人之間也有不同意見，這也算是臺灣少數沒有藍綠之分的重大法制案件吧！

　　這幾天看自由時報有人諷刺說：不如也設個ＤＮＡ資料庫、血型資料庫、精液資料庫等，讓我有所感，或許是因為學辯論吧，我覺得用ＤＮＡ資料庫、血型資料庫、精液資料庫來類比指紋建檔的效果蠻低的，因為ＤＮＡ、血型、精液和指紋雖然都是人類「生物特徵」，但是前三者顯然必須要從人類身上淬取出細胞才能建檔，也就是要把身體的一小部份分離出來，但是指紋卻不用如此大費周章，只是取得身體外在的特徵，對我來說，按捺指紋和照大頭照、紀錄缺牙、外表缺陷等，可以算是同一程度的類似問題，與ＤＮＡ、血型、精液是不同層次的侵害。

　　我這樣反駁ＤＮＡ、血型、精液的類比論證，並不是表示我就是贊同要指紋建檔，而且如果就指紋建檔和身分證比較起來，身分證更讓我覺得受辱、更侵害人權、侵犯我的人性尊嚴。指紋本身至少是我個人的生物特徵，有我的簽名或按捺指紋就如同代表我本人的信用、榮譽，身分證字號本身就像是個「產品編號」，在臺灣身分證字號的功用很大，姓名、簽章的公用都沒身分證字號來的重要，所有重要的身份確認都是要用身分證字號來確認，身分證字號就好像是犯人的編號一樣，跟你形影不離，說實在的，有些令人討厭。

　　如果大家覺得按捺指紋不好，那我建議連身分證制度也取消吧，全世界大概也沒幾個國家有這種制度，有護照用就好了！只是指紋建檔的話我沒太大意見，反正更損人尊嚴的身分證字號都能忍受了，按捺指紋當然也能忍受囉。不過如果最後真的取消不按捺指紋就可以換發新版身分證的話，也記得要把每一個役男當年體檢時所「畫押」全掌手印也都一併銷毀掉，沒道理役男就要比一般人矮一截。反正要就是要全部人都做，不做就全部都不做，以前做的就都得銷毀，這就是我的意見：法律之前一律平等。