2004-08-19 14:40:03Karl von Li
臺灣要怎樣才比較容易加入聯合國?
昨天突然想的「借殼上市」。當初一開始接觸這個辭彙的時候,是討論到很多公司想要能在美國證券市場上掛牌,但如果以新加入公司的身分申請加入,總是曠日費時需要很長的時間才能如願。所以開始有人出售空殼公司來解決這個問題。
所謂的空殼公司是指:名義上仍存,在但實質上已無運作或幾無運作的公司,在證券市場上的空殼公司雖然本身在股票市場上已無實益。但其股票可以在股票市場上交易的這項「好處」便是未上市公司所期望擁有的。所以就有把未上市公司併入空殼公司,以舊有公司的名義達到公開上市的目的,就是所謂的借殼上市。
那麼在聯合國裡面是否有存在所謂的「空殼」國家呢?如果有,則臺灣是否可能透過空殼國家的名義達到加入聯合國的目的呢?檢視聯合國會員國的組成,如果國家主體已然喪失的國家,聯合國也不會讓其繼續存在於其成員當中,東西德合併即是一例,德意志民主共和國〈東德〉併入德意志聯邦共和國〈西德〉之後,其國家的主體性即告喪失,在聯合國的席位也就自然被剔除,目前似乎無法找到名義上是聯合國的會員國,但實質已然不存在或無法運作的國家。所以我放棄了「借殼上市」加入聯合國的方法。
因此我轉向思考:那能不能透過合併來達到加入聯合國的目的呢?就像企業併購那樣,說到這個似乎就比「借殼上市」可行性高一點了。臺灣有二十個左右的邦交國,既然敢跟臺灣邦交那就不怕得罪中國啦!我們可以找一個比較力挺臺灣的國家,中南美洲跟我們的邦誼就很好,找個國家如哥斯大黎加啦、貝里斯啦、多米黎加啦、或巴拉圭的,我們跟他們先搞合併!當然存續國家是對方囉!因為對方才是聯合國的會員國,然後我們就當一下消滅國家,併入我們的友邦當個特區也好,反正中國不是很喜歡搞一國兩制嗎?我們就跟巴拉圭來實驗一下一國兩制是不是可行。一但合併了,雖然我們跟巴拉圭是一國兩制,不過我們臺灣還是烏拉圭神聖的領土,是巴拉圭不可分割的一部分,那臺灣就間接加入聯合國啦!至於臺灣是否要獨立,自己加入聯合國,那就是巴拉圭的「內政問題」了!其他國家管不著!包括中國。
雖然併入中國也能達到加入聯合國的目的,但臺灣是否能繼續擁有自主性,我想香港就是最好的例子!相較之下我想巴拉圭或哥斯大黎加等其他對臺灣較為友善的國家,對我們的領土或人民是比較沒有野心的,因此比較能令人放心!我想,能當一下友邦的國民應該也不錯吧!他們的護照應該比臺灣的好用。
所謂的空殼公司是指:名義上仍存,在但實質上已無運作或幾無運作的公司,在證券市場上的空殼公司雖然本身在股票市場上已無實益。但其股票可以在股票市場上交易的這項「好處」便是未上市公司所期望擁有的。所以就有把未上市公司併入空殼公司,以舊有公司的名義達到公開上市的目的,就是所謂的借殼上市。
那麼在聯合國裡面是否有存在所謂的「空殼」國家呢?如果有,則臺灣是否可能透過空殼國家的名義達到加入聯合國的目的呢?檢視聯合國會員國的組成,如果國家主體已然喪失的國家,聯合國也不會讓其繼續存在於其成員當中,東西德合併即是一例,德意志民主共和國〈東德〉併入德意志聯邦共和國〈西德〉之後,其國家的主體性即告喪失,在聯合國的席位也就自然被剔除,目前似乎無法找到名義上是聯合國的會員國,但實質已然不存在或無法運作的國家。所以我放棄了「借殼上市」加入聯合國的方法。
因此我轉向思考:那能不能透過合併來達到加入聯合國的目的呢?就像企業併購那樣,說到這個似乎就比「借殼上市」可行性高一點了。臺灣有二十個左右的邦交國,既然敢跟臺灣邦交那就不怕得罪中國啦!我們可以找一個比較力挺臺灣的國家,中南美洲跟我們的邦誼就很好,找個國家如哥斯大黎加啦、貝里斯啦、多米黎加啦、或巴拉圭的,我們跟他們先搞合併!當然存續國家是對方囉!因為對方才是聯合國的會員國,然後我們就當一下消滅國家,併入我們的友邦當個特區也好,反正中國不是很喜歡搞一國兩制嗎?我們就跟巴拉圭來實驗一下一國兩制是不是可行。一但合併了,雖然我們跟巴拉圭是一國兩制,不過我們臺灣還是烏拉圭神聖的領土,是巴拉圭不可分割的一部分,那臺灣就間接加入聯合國啦!至於臺灣是否要獨立,自己加入聯合國,那就是巴拉圭的「內政問題」了!其他國家管不著!包括中國。
雖然併入中國也能達到加入聯合國的目的,但臺灣是否能繼續擁有自主性,我想香港就是最好的例子!相較之下我想巴拉圭或哥斯大黎加等其他對臺灣較為友善的國家,對我們的領土或人民是比較沒有野心的,因此比較能令人放心!我想,能當一下友邦的國民應該也不錯吧!他們的護照應該比臺灣的好用。
好主意,不過誰來當老大呢?