希望看了這篇的朋友們，

不論你是否認同，

都希望你在未來不論是任何需要做"選擇"的事情，

甚至是各項生活中的大小事，都能深思熟慮，

也不要忘記遵守身為人所應該有的道德與理性。



最近到處都可以聽得到「切割」這兩個字，

原因無他，

就是和那前第一家庭有關：

「扁切割珍」、「昔日戰友(民進黨)，切割扁」、
「葉盛茂切割老長官」、「扁迷切割，扁人氣急速下滑」......等等

由這「切割」看來，

不由得讓我想起一句名言：「法律是最低的道德標準。」


怎麼說呢?

所謂「切割」，即是代表著責任的撇清、界限的劃分，

期使自己能顯現出與他人相異之處，或是將自身認為"不好的""有爭議的"通通倒掉，

只要你能「說清楚，講明白」，如果能提出實證那更好。

因此，現在不管是誰(死忠派除外)，

每個都和扁「切割」，劃清界限，

每個昔日挺扁把扁當神來拜的，

現在都噤若寒蟬，不然就是大罵扁的不是，

更有甚者，邊切割邊發表非常可笑的言論，

如閃靈樂團的主唱，在其部落格上寫了一篇文章：

原文摘錄部份，「阿扁有錯，民主沒錯」如下：

「民主，不是替政治人物的道德操守背書。
陳水扁贏得選舉，不代表獲得人民的背書而成為聖人，
他還是人，他，仍然需要嚴格的監督。
當初投給陳水扁的選民，
是站在台灣主體、民主深化、捍衛人權、社會公義、環境保護、清廉政治等
上位理想所作的決定，
而不是要幫陳水扁的人格背書。

陳水扁的人格如何，與選民無關，只要陳水扁相對於當時其他候選人更符合
上位理念，投給他就沒錯。
至於他如果闖紅燈、超速、逃稅、貪污還是殺人放火，把他抓起來面對法律
制裁就對了。

人民因為理念與台灣認同投給陳水扁，這沒有錯，民主沒有錯，
人民的錯是沒有嚴格監督陳水扁。」


恕我礙難同意這篇文章，

(我肯定閃靈的成就，他們所支持的某些理念沒有錯，

但今天單就陳水扁陷入洗錢疑雲這件事而言，

我必須強烈的指責閃靈主唱的想法是不對的，是影響國家社會的，

這樣的想法不能，也不該是一個支持臺灣民主運動的人所應該有的!!!!

ps.如果你是該樂團的fans，只好請你包涵)，


從這篇文章同樣地也反映出那些執行「切割」的人的心態：

沒有也不願承認自己錯誤的道德勇氣，

(一個月了，我幾乎沒有聽到有誰承認錯誤道歉了，好像只有吳念真)

更缺乏和社會國家道歉的責任心。

(更甚者，甚至認為自己這樣的"聲明"就是支持「民主」、為了「民主」。)

沒錯，「民主，不是替政治人物的道德操守背書。
陳水扁贏得選舉，不代表獲得人民的背書而成為聖人。」

這段話我認同，

沒有錯，民主選舉本來就不是要選聖人出來，

但是，不代表你就不需要對你所支持的對象做道德上的審視和評估，

更不代表你可以這樣不負責任，更不代表這能成為眾人切割的藉口。

何謂「陳水扁的人格如何，與選民無關，只要陳水扁相對於當時其他候選人更符合上位理念，投給他就沒錯。」???

說這種話真的是十分可笑而且厚顏無恥的，

你投他只是認為「他可以達成你的希望與理念」而不考慮他的人格是否適任，

那和男朋友劈腿被抓到回過頭來說「我只是要她的身體，不代表我喜歡她」有什麼兩樣?

那和黑心商人賣黑心商品，說「我只要賣這個商品能賺錢就沒錯了，管它什麼品質?」又有何不同?

套用這樣的邏輯，

那是不是企業高層外聘CEO來整頓公司，結果爆出官商勾結醜聞，

結果昔日的主事者卻說「我只是認為他可以整頓公司，不代表我認為他的人格適任CEO」?「只要他可以整頓公司就好了，誰叫他要去勾結官府」然後就可以名正言順地痛罵那個A錢的CEO?

套用這樣的邏輯，

那是不是老公老婆離婚，

都可以說「我只是認為他/她會給我美滿的生活，不代表我對他/她有愛情的存在」?

然後就可以理直氣壯地痛述對方的不是??

這樣的邏輯和風氣一旦蔓延開來，對社會是多大的影響啊!!!

屆時不但價值觀崩毀，而且文化道德退至黑暗時代!!!!

今天你選擇你未來的另一半時，

你會不經過仔細考量，認定他/她的確是能與你/妳走完人生的伴侶嗎?

會不考慮對方的外在與內在各方面的條件就結婚了嗎??

應該不會吧?

今天你在選擇公司CEO的人選時，

你會不注意他的過去經歷?任職哪些公司?績效如何?風評如何?就直接用他?

應該不會吧?

既然如此，

國家選舉更非兒戲，被選舉人乃未來之國家元首，

你怎麼能說「我投票給他只要他能完成理想不代表我認同他的人格?」

好，也許他真的可以實現你所謂的「上位理想」好了，

那你的意思是指「只要能達成理想，就算是強盜犯或殺人犯來領導也沒有關係」嗎?

還是你可以選一個前科累累、犯案無數的陳水扁來當你的總統?

還是你願意投票給傷風敗俗、妨害教化的陳水扁?

或是他當上總統之後恣意妄為，殺人放火之後，再用所謂的「法律的制裁」抓他?

你願意服從他領導，願意讓一個大壞蛋來領導你?就因為他「符合」並可能可以達成你的理想?

不要再自欺欺人了!!!

沒有識人之明，沒有知人之智，當初就不該做那樣的選擇!!

你們現在最該做的是為自己的錯誤對社會人民做最直接的道歉，而不是無止盡的切割，

更不是找些可笑的理由來掩飾自己的無能!!!



認為我說得偏激?

其實這樣的選人識人就在我們身邊啊，

最簡單的例子：從小一定有父母師長諄諄告誡，

千萬不能做壞事，一旦有了前科，以後就很難找工作了。

是啊，連找工作主管都會去查你有沒有前科了，

都會去確認你這個人的過去"人格"上是否有汙點了，

難道你天真的認為老闆會和你說：「去那邊幫我賺點錢就好了，其他的你要再偷搶拐騙都沒關係?」然後就錄用你了嗎??

如果不是這樣，那能請你告訴我，閃靈與那些在切割的人到底在說些什麼可笑的話??

你們這班人要再用什麼樣的理由來和社會大眾說都是阿扁的錯?

說穿了，你們這班人，

無論是民進黨也好，昔日扁迷也好，昔日扁家官員也好，或是扁家，通通不值得同情。

(如果可以通通下地獄的話，閻羅王請，不用客氣!!!)

你們缺乏道德勇氣，又不願意面對現實，

你們寧願讓國家越來越亂，也不願意面對良知，

你們不知道何謂民主，卻又自以為臺灣最民主，

「阿扁做再爛嘛是咱的兒子!!」
「肚子扁扁，嘛要選阿扁!!」
「民進黨雖然執政卡差一點，但是咱臺灣人就要支持臺灣人的政黨!!」

這讓我想起今年總統大選年，

有些一向支持民進黨的朋友，對我說：

「民進黨做那麼爛，不想投了啦!」
「我不會去投的，民進黨再執政只是多痛苦的。」

結果，選舉那天他們還是通通投民進黨，沒一個跑掉，

原因：「當然是謝長廷，我不可能投馬英九。臺灣人畢竟還是得投臺灣人。」
「我看來看去，最後還是覺得民進黨好。」

這就是這班人典型的無知心態：「只要"對了"(符合所謂「上位理想」)，再爛也要投，不管任何理由。」

哈，你們真的了解「民主選舉」嗎?

民主選舉的精神在於「選賢與能」，選不出賢明的能人，那民主捧得再高都是沒有用的!!!

做不好，就要換人做，讓更有賢能的人出來帶領大家，(雖然我並不認為馬英九有多賢明，所以2008大選我投廢票)

看看你們的心態，你們真的做到「民主」了嗎?

到底是人民自己做主，還是變成被政黨、意識形態所操弄的玩偶??

你們這樣子，真的有做到了所謂「台灣主體、民主深化」嗎??



回歸正題，

如果我們總是以「法律」為標準而認定一切，

那麼這個世界不需要禮義廉恥等道德面的觀念與規範，

如果你凡事都是要"凹到"法律把你這個人好好地看你一番的話。

(同時，也不要認為「依法行政」是多麼的值得稱讚，

因為對於國家人民的事，不應該以最低的道德標準與責任來承擔的。)

對，到現在爆發了一個月，陳水扁是沒有被定罪，

(在這邊必須要說媒體實在是沒有必要一直大肆渲染)

也許到最後陳水扁沒事，完完全全的都是吳淑珍的錯，

那也不能代表阿扁就是清白的，阿珍就是黑的，

結縭了三十年的夫妻，

阿珍在幹嘛阿扁會完全不知道?

如果都是阿珍的錯，那又回到了前述的選人識人的問題，

代表阿扁這個人，娶了一個(.....奇怪的?)老婆來妨礙自己的政治生涯。



結論：

這個社會也許不公平，道德也許有瑕疵，法律未必有效，民主可能不是民主，

但是，對於身為人該有的道德素養與操守，卻不應該就這樣被抹滅。

不是一遇到了政治，就可以把黑的說成白的，就可以自欺欺人了，

那些切割的人，你們欠社會的是一個真正的道歉，

而不是痛罵陳水扁、和陳水扁撇清關係就沒事了，

更不是包著民主、包著愛臺灣的外衣，說些根本不是理由的理由來搪塞。

身為人所擁有的道德勇氣，明辨是非善惡，

那才是真正的善的價值，而不是偽善。

也許你們會說自己不會後悔投給他，

不會後悔過去的種種行徑。

但是說穿了，你們只是不敢面對自己而已。