有一次去參加性學研討會
當天發表的論文其中有一篇研究美沙冬使用者與愛滋感染率
有人舉手詢問論文發表人，在研究對象當中沒有分異性戀與同性戀，考量原因為何？
在對同性戀去污名化的前提下，未來有可能朝這方面研究嗎？
                                                                               
我心想，果然有人會把問題問到同性戀身上去。
                                                                               
                                                                               
時間拉到幾個月以前，我在走廊聽到的師生對話。
情況大概是，老師很輕鬆的跟幾位學生討論同性戀與愛滋散播問題。
老師告訴學生們，愛滋病最早發現的感染者是來自於同性戀，
同性戀就是愛滋的高危險群。
                                                                               
雖然是資管科師生的對話，但這種說法很不對勁！
                                                                               
                                                                               
結果，論文發表人這樣回應，他這份研究的目的是著眼在使用毒品者與愛滋感染的關係。
至於同性戀的部份，他並未在研究對象上做這樣的條件設定。
不過，因為同志進行肛交，所以在感染率上也比較高一點。(?)
                                                                               
到這裡，我感覺更加不對勁了。
                                                                               
剛好發問時間結束，要開始美好的午餐時刻了，好猶豫要不要問，
遲疑一下，還是衝上前去提出我的問題。
                                                                               
                                                                               
我很疑惑，為什麼常常有人說同性戀感染率高於異性戀？
有沒有什麼研究告訴我們這個說法成立？
                                                                               
結果旁邊一個人很篤定的回我，有阿，還很多。
論文發表人也提出解釋，他提一個肛門陰道壁厚薄差異、破皮更容易被病毒穿透的說法。
身為醫生，他提出這個東西，當下真的很有說服力。
那個人繼續補充一個數據：肛交感染率是陰道性交的13倍。
                                                                               
那也無法代表同性戀的感染率高於異性戀，因為，肛交性行為不是同性戀才有！
何況一堆同性戀沒在進行肛交的！ (os雖然我有啦...)
不過那個人一臉不想繼續聽我講同性戀議題的樣子
                                                                               
(天阿，這不是性學研討會嗎？我內心開始ooxx了...)
                                                                                                                                            
那個人繼續跳針同性戀感染率高的研究很多...順便用眼神教訓我趕快去多讀一點書吧
我懶得繼續說下去，就轉身打算要走人，回家多看一點書好了
沒想到我ㄧ轉身，立刻有個男生接我的力繼續質問轟炸他 XDDD 好個正義之師～bravo!
                                                                               
                                                                               
顯然我還是無法得到滿意的答案。後來我終於整理清楚，為什麼我會不滿。
                                                                               
                                                                               
1.因為同性戀跟異性戀，這是性傾向的變項，跟感染愛滋的危險因子無關。
                                                                               
2.研究上指出肛交壁跟陰道壁的厚度、容易破皮的程度數據，會影響愛滋感染率。
  但是同樣暴露在愛滋病毒之中，這些數據高低無法保證不被感染，
  這些數據被渲染了。
                                                                               
3.數據若指出感染機率，就不應該被反轉當成安全性。但是常常有這種誤導推論。
  就引用疾管局網頁的數據來看：
  『陰道的性行為感染的機會是0.03%-0.25%， 而肛交的性行為感染的機會是0.8%-3.2%』
                                                                               
  陰道性行為有0.25%、肛交性行為有3.2%，前者是後者的1/13，但不代表安全性。
                                                                               
                                                                               
  看完這數據，請摸著30cm問自己：做愛沒帶套，插前面會比插後面更讓你安心嗎？
                                                                              
http://ppt.cc/5U~M 疾管局 (看完別生氣)
                                                                               
4.肛交x陰道性交、異性戀x同性戀，用對比得到的結論，當然可以證明兩者高下。
  但是對於純然的陰道性交者而言，你告訴她肛交有多危險，沒有意義吧。
                                                                               
  反之，就算肛交的感染率有50%，1號也不會轉性去插前面。
                                                                                
  而且，這種對比充滿偏見，不是嗎？
                                                                                                                    
  人的性傾向、偏好的性行為，是橫跨以上這些簡易分類之間的，
  在看到這些數據之後，會因此而改變的人有多少？
  對感染率真的有積極的意義？
                                                                               
                                                                               
結論是，不要再用數據嚇唬人了！先回去讀點書吧！ˋˊ  (丟書～)