中國時報【胡欣男╱特稿】

桃園縣國二少女性侵案，她多次被誘拐、脅迫，一群少年在旁圍觀、把風，少年法庭裁定他們責付，只將主嫌兩人裁定保護管束，這凸顯現代青少年性觀念早熟，但法治觀念低落。不過回歸法律面來講，嫌犯以外的少年是否有「犯意的聯絡」，才是日後是否有罪的關鍵。

刑法將嫌犯分為正犯與從犯，從犯又分教唆、幫助犯。過去司法例子，竊盜案的把風者被視為幫助犯，但現在普遍法官認為把風也有犯意上的聯絡，甚至也參與了犯罪前討論，因此將把風列為共同正犯。

於是各種刑案的多名嫌犯，法官論罪時考量的就是有沒有共同犯意聯絡。國二女生被性侵案，因時間從去年十一月即開始，且次數多達六次，嫌犯、關係人也多達七人，少女一時間無法完整交代案情，警方只好將七人全部移送少年法庭。

現實來說，這群少年疑似長期用「先誘拐、後脅迫」方式，協助兩名主嫌性侵得逞。但法律講求證據，將來論罪時，圍觀、把風少年只要否認有犯意聯絡，強調事先不知情，加上法官考量少年性知識淺薄，無罪機率很高。至於強制脅迫者，也可能以較輕的幫助犯論刑。現在少年性早熟，但缺乏兩性平權與法治觀念，加上自認有未成年的保護傘，霸凌或性侵害等屢見不鮮。

確實，少年思慮淺薄，法律考量從輕量刑有其緣故。站在預防犯罪的立場，校方與有關單位事先的法治宣導更顯得重要；不過這些少年多半學習低成就、中輟，在學校時間本來就不多，如何接受犯罪宣導？因此，警方與校方合作的「青春專案」，雖然制式，卻有必要性。