這兩部都在近期上映的電影，女主角都由舒淇挑大樑，這也是我看這兩部影片的原因之一﹔可是必需說的是，仍然很失望——不管對舒淇或是故事本身。

先說說對見鬼(1) 的淺短感想吧。

基本上我並不認同見鬼(1)有多麼驚悚駭人(起碼沒被嚇倒)，或是李心潔得到最佳女主角獎項是實至名歸。它的故事內容其實並不新穎，甚至對它，我是感到有些熟悉的——也就是說，從過往的人身上移植某個器官而發生靈異事件的這等創意和題材之採用，見鬼不是第一人。然後是女主角的演出﹔雖沒有背離演員該有的基本技術，卻也沒有超越這所謂的基礎，使得見鬼(1) 不論在故事層面或是演員表現上，都讓我覺得只能以平庸定論而已。

然見鬼(2) ，雖說完全跳脫見鬼(1) 的框架，其結果卻比見鬼(1) 還令人不敢苟同。

除了驚悚畫面大幅度減少，不足以構成骸人的賣點外，故事結構在我看來只有四個字可以形容——『不知所謂』。這類的故事結構，是貪心的﹔編劇或導演想要驚悚的橋段鋪陳，卻又想要加入啟發性的思想道德教育，結果就是四不像。而女主角後來發現時常看到的那鬼魂，是自己有婦之夫的男友的老婆時，應該有的一份震驚，卻被舒淇雲淡風輕地帶過。

難道導演這時想要說服我，之所以雲淡風輕，是因為女主角早已活在一個不願接受事實的自我幻想世界裡，所以她根本不需要震驚﹖

總之，見鬼(2) 故事內容的編撰，已經爛到我不想再多加著墨了。

談談【美人草】吧。

聽說大陸當局或是民眾，對舒淇飾演知青的角色很不以為然。未看影片前，我以為大陸民眾有這樣的反彈，可能只是一種莫名的情緒使然﹔待看完影片後，我卻不得不跟著大陸民眾同一個調。

先說說故事吧。

看過李察吉爾和黛安蓮恩的【出軌】嗎﹖看過的話，那就可以放棄美人草了﹔若沒看過，也可以跳過美人草，直接去百事達租DVD回來看。

很疑惑嗎﹖其實這麼說，無非就是因為這兩部片有所關聯得讓我覺得，美人草披著大陸文革的外衣，骨子裡卻模仿西方出軌的故事內容﹔甚至連拍攝手法和橋段鋪陳，幾乎如出一轍。即使它改編自旅美作家石小克的原著小說『初戀』，即使整部片或許嘗試著拍出【巴爾扎克與小裁縫】的味道、找來劉燁再度飾演知青，但在全片嚴重充斥著地方口音的情況下，舒淇一口台式國語顯得很不搭軋，可戲裡頭，她飾演的葉星雨是從昆明來的！

是舒淇不認真敬業嗎﹖還是導演的不求百分百﹖還是這部片說穿了，只是拍給大陸老一輩知青以緬懷之用來的﹖

剛上面說了，美人草有太多太多出軌的影子存在﹔但美人草除了故事內容比出軌較空洞且乏善可陳外，就連演員的演出，例如舒淇，都沒有拼過黛安蓮恩。

最後，談談舒淇。

看過她幾部電影如夕陽天使、玩命快遞、OFFICE有鬼等等，老實說，我看不出演技上有什麼大進步，又或者說她選的角色和劇本，似乎都沒能讓她有多麼精湛的演出﹔雖然侯孝賢導演或各界對她多半褒過於貶，但就我一個平民觀眾而言，除非她能改善說話的音調，將感情融入聲音裡，不然只讓我覺得遺憾，或許她只是電影界裡新興的一只受寵的花瓶。



甘 04/22/2004