單一選區兩票制,

怎麼一選輸了, 就怪制度不好?

真是沒品,

而且會只剩四分之一席次,

這其中一原因, 真只是制度!?

其實不然,

單看各選區,

民進黨選輸了多少區域立委?

照他們自己估算的50席, 那樣, 至少要有30席的區域立委,

結果才選了13席, 那麼另外的17席呢??

民意是如此不滿, 自然表現在選票上.

國民黨其實沒有表現的多好, 只是民進黨政府更爛吧.

然而,

單一選區兩票制, 雖然, 選人選黨是分開的,

然而, 選人與選黨是同一傾向者居多吧,

那些, 選人與選和侯選人不同政黨的, 基本上是少數吧,

如果不認同這個黨, 選這黨推薦的侯選人, 是不是很怪?

另外, 得票率高的, 自然可以分配到較多的不分區立委,

這樣看來, 如果一個政黨分區立委是50%,

再加上不分區的立委席次可以分到50%,

在不管人數各是多少, 至少這個政黨的總席次至少已是50%以上,

而且是最高可以達到75%的席次, 而且確保了大黨可以過半.

所以, 國民黨能到四分之三的席次,

自然是因此而發生的.

民進黨選輸怪制度, 真是笑話,

這不是你們提的修改制度??

該怪的是, 現在是誰執政的?

如果執政的好, 早就該過半席次是民進黨的,

還會只剩四分之一的席次嗎?

民進黨的得票有增加有個屁用?

每年選票也在增加,

多的都不是在你那,


重點還是,

選輸不是制度問題, 而是民進黨執政有問題.