2015-06-02 02:58:07jx3asv81
裕隆股價走勢圖 裕隆股價分析 裕隆股價 f-廣華股票
你知道你買賣股票可以有超低手續費折讓嗎?
你知道手續費折讓不用等月底結算，當日折讓嗎?
你知道你不只是可以在一家證券商開戶買賣嗎?
這篇文章有分享投資我的心得喔
模擬憲法法庭今（26）日宣判死刑釋憲案審查結果，確定《刑法》第33條「死刑作為主刑」及《刑法》第271條「殺人者得科處死刑」已違憲並失其效力，並宣告聲請方湯申判決已牴觸憲法，須送回最高法院重審，而其他已科處死刑但尚未執行的判決，則將由最高法院於2個月內重行審理量刑；審判長羅秉成表示，雖然大法官對於死刑是否違憲仍有歧見，但所有大法官都認為現行的死刑制度有瑕疵，並認為湯申的死刑判決並不符正當程序，可以說是「異中求同」。
可廣邀各界學者
反方代表：不一定非要法學界不可
雖然模擬憲法法庭並非現實，但參與者仍相當在意判決結果。代表反方關係機關發言的律師范世琦表示，對於審判結果感到「非常遺憾」，范世琦於模擬憲法法庭上擔任反方結辯者時曾說「我們國民難道沒有能力去判斷死刑的存廢嗎？」他表示，雖然現行的死刑制度非常粗糙，但這部分可以訴諸民意，就算要交給知識菁英決定，也不一定非要法學界不可，可以請來社會學、心理等各界學者，格局擴大後更能產生不同面向的對話，否則現在的情況就是「帶著情感跟道德理想強迫大眾接受這件事」。
也許過20年會有不同見解
顧立雄：沒人可決定另一人該不該死
聲請方律師顧立雄則表示，此次模擬憲法法庭處理的湯申案件雛型湯英伸其實早在1987年就被槍決，當時這位鄒族青年因工作受壓榨，憤而殺害雇主及全家，當時是個人神共憤的案子，但到了今天「9位大法官一致認為湯英伸不該被槍決」，這代表「所有我們今天覺得該死的事情，也許過了20年後我們都覺得他不該死」，因此他認為，不該扁平地去看待現在的殺人案件，如果立體地拉長時間來看「沒有人可以去決定另一個人該不該死」，尤其不該僅殺去犯罪者，卻放棄犯罪成因的追尋。
模擬與現實規則不同
參與者：希望給官方壓力
至於模擬法庭是否可能對現實的司法實務產生影響？顧立雄說，模擬憲法法庭的遊戲規則與真實世界的遊戲規則不同，由於模擬法庭可以受理「判決違憲」，但現實世界僅能審理「抽象法條是否違憲」，因此模擬法庭中可以將湯申案及其他死刑判決撤回重審，如果在現實世界中的大法官會議則僅2002中鋼股利 中華電信 股利 鴻海 股利 中鋼股利 2013能透過「回饋說」，用死刑違憲的結果回饋到其他死刑案例，而聲請案件可以申請再審，並不適用於其他類似案件，但可能及於其他類似案例。他表示，模擬憲法法庭的遊戲規則可以影響層面較廣，目前民間司改會也正在推動「個案得以申請釋憲」修法。
羅秉成表示，第1、2項是針對抽象法條，第3、4項的判決則是針對個案，不同於南非廢除死刑採用「特別法」讓立法者處理400多位死刑犯，此次模擬憲法法庭以「司法解決」，模擬法庭並未宣告罪名失效，而僅量刑失效，目前看守所中拘留受刑人是為了等待死刑執行，若死刑失效則沒有理由繼續限制受刑人人身自由，才會作出2個月內最高法院須重行開始審理量刑的判決。
「這對我們來講是一個很重要的學習。」羅秉成表示，除了2天的言詞辯論庭外，模擬大法官共開了8次會，好幾次都是弄到半夜、很多意見書更是大法官徹夜未眠才寫出來，他認為如果民間版的憲怎麼查歷史股價 如何查歷史股價 查歷史股價 中鋼歷史股價最低法判決完全公開透明，贊成反對票數、由誰主筆判決書都清楚揭示，希望此次的模擬法庭能給官方壓力，讓官版重新思索釋憲的「透明度」問題。
相關報導 ● 和解共生 模擬憲法法庭認定死刑違憲 ● 仇恨讓他變成律師 讀書讓他支持廢死…模擬法庭的感人擁抱 ● 最高院法官：台灣轉型正義未完成 才無情反廢死 ● 具急迫且不可回復性 模擬憲法法庭頒布暫停死刑執行 ● 南非廢死也曾遇阻 唐獎得主薩克思：死刑是國家的冷血謀殺 ● 模擬法庭明辯論死刑合憲否 唐獎得主薩克思任鑑定人完整圖文網址: 模擬憲法法庭判決出爐 顧立雄：沒人能決定別人該不該死新聞提供：風傳媒