任何一種新藥得否上市

或是任何一種原本不在允許範圍內的添加劑得否加入

其所必須提出的證據都是必須提出積極而且有意義的充分樣本證據去證明

食用這些新藥或添加劑

不會危害人體健康或是造成副作用才可以上市或添加

而不是倒過來說

只要沒有證據證明這些新藥或添加劑會危害人體的消極證據

就可以上市或添加

如果是科學

就用科學來說服

如果是利益衡量

就把利益衡量攤在陽光下來說服

堂堂正正的政府

而不是玩弄這種文字遊戲

以一種知識份子或法律人對於文字的操弄與傲慢

無能而懦弱

這個政府沒有辦法讓人產生信賴感

不用喊冤

因為他的執法記錄是連用單純試紙可以驗出的「完全禁用」都守不住

人民又怎麼能期待他們能對於所謂的5ppb、10ppb這種細微的差異可以做好把關的工作呢

就像如果有個人  連紅色跟白色都無法分辨

那麼當這個人說他雖然沒辦法分辨紅白

但他保證可以辨識出粉紅色和桃紅色?

面對這樣的保證

我想

任何一個有理性的人應該是不會相信的吧

而同樣是這個政府

就算不是蓄意欺瞞

但這個政府如果面對數以萬隻的雞隻死亡

都不足以引起這個政府的興趣去關注去主動進行更積極的調查及發出警示

那人民又要怎麼期待這樣的一個政府

能夠對於看不到摸不到還有對於所可能造成影響的潛伏期不知有多久的瘦肉精

去投注他的關注力

甘地說社會的七大罪惡有

政治無原則Politics without principles;
富有不勞動Wealth without work
享樂無良知Pleasure without conscience
知識無品格Knowledge without character
經商不道德Commerce without morality

科學無人性Science without humanity

拜神不奉獻Worship without sacrifice

這是1925年甘地在印度獨立前在年輕的印度這本書裡面所寫的

2012年的台灣

我們中了幾個