2003-09-08 00:15:25RONALD

[論文發表6] 參考資料

參考資料



王幼玲(1987):〈人情繩索,面子工夫─中國人的權謀之道〉,《中國人的面具性格》。台北:張老師月刊。
文崇一(1990):〈初級關係與次級關係〉,周玉琴(編)《中國人的世間遊戲─人情與世故》。台北:張老師月刊。
朱瑞玲(1988):〈中國人的社會互動:論面子問題〉,楊國樞(編)《中國人的心理》。台北:桂冠圖書公司。
吳復新(1995):〈人情與我國公務機關行政行為之關係初探〉,《空大行政學報》,3: 71-85。
呂大樂(2001):〈關係與華人商業行為:文獻評論〉,《香港社會學學報》,2: 39-65。
金耀基(1988):〈人際關係中人情之分析〉,楊國樞(編)《中國人的心理》。台北:桂冠出版社。
胡先縉([1944]1988):〈中國人的面子觀〉,黃光國(編)《中國人的權力遊戲》。台北:巨流。
周美伶、何友暉([1993]1994):〈從跨文化的觀點分析面子的內涵及其在社會交往中的運作〉,楊國樞、余安邦(編)《中國人的心理與行為:理念及方法篇(1992)》。台北:桂冠圖書公司。
周濂(1996):〈關於儒家文化現代化〉,《哲學與文化》,23(12): 2334-2338。
張學智(2000):〈儒家文化的精神與價值觀〉,《哲學與文化》,27(9): 852-902。
黃光國(1991):〈儒家文化思想的正義觀〉,楊國樞、黃光國(編)《中國人的心理與行為(1989)》。台北:桂冠圖書公司。
黃光國(1990):〈人情的支配權與所有權〉,周玉琴(編)《中國人的世間遊戲─人情與世故》。台北:張老師月刊。
黃秉德(1997):〈台灣勞資倫理關係之社會文化脈絡初探〉,《中山管理評論》,5(1): 23-48。
黃懿慧(2001):〈公共關係之「關係」研究─研究方向的省思與展望〉,《廣告學研究》,17: 21-44。
楊中芳(1999):〈人際關係與人際情感的構念化〉,《本土心理學研究》,12: 105-179。
楊宜音(2000):〈「自己人」:一項有關中國人關係分類的個案研究〉,《本土心理學研究》,13: 277-316。
楊國樞([1993]1994):〈中國人的社會取向:社會互動的觀點〉,楊國樞、余安邦(編)《中國人的心理與行為:理念及方法篇(1992)》。台北:桂冠圖書公司。
楊國樞 編(1990):《中國人的心理》。台北:桂冠圖書公司。
鄭伯壎與樊景立(2001):〈初探華人社會的社會取向:台灣與大陸之比較〉,《中華心理學刊》,43(2): 207-221。
藍佩嘉(2000):〈人際網絡與經濟活動的辯證:傳銷商的網絡建構、行動意義與權力關係〉,《台灣社會學研究》,4: 1-50。
關世杰 譯(1999):〈還不止相互關係:中國人的互動及「關係」原則〉,《跨文化傳播:東方的視角》。北京:中國社會科學出版社。(原文出自:Chang, Hui-Ching & Holt, R. (1993). More than relationship: Chinese interaction and the principle ok Kuan-Hsi. Communication Quartely, 39(3), 251-271.)
關世杰 譯(1999):〈美國的動機、領導和組織的管理理論適用於外國嗎?〉,《跨文化傳播:東方的視角》。北京:中國社會科學出版社。(原書:Hofstede, G. In S. Mortenson [Ed.], Cross-cultural communoication: An Eastern perspective.)
Gao, Ge (1998). An initial analysis of the effects of face and concern for "other" in Chinese interpersonal communication. International Journal of Intercultural Relations, 22(4), 467-482.
Gudykunst, W. B. (1997). Cultural variability in communication: An introduction. Communication Research, 24(4), 327-348.
Gudykust, W. B. & Hishida, T. (1989). Theoretical perspective for studying intercultural communication. In M. K. Asante & W. B. Gudykunst (Eds.), Handbook of international and intercultural communication (pp. 17-46).
Hall, E. T. ([1976]2000). Context and meaning. In L. A. Samovar & R. E. Porter (Eds.), Intercultural communication: A reader (9th ed.), (pp. 34-43) New York: Wadsworth Publishing.
Huang, Yi-Hui (2000). The personal influence model and Gao Guanxi in Taiwan Chinese public relations. Public Relations Review, 26(2), 219-236.
Hwang, Kwang-Kuo (2000). Chinese relationalism: Theoretical construction and methodological considerations. Journal for Theory of Social Behaviour, 30(2), 155-178.
Hwang, Kwang-Kuo (1987). Face and favor: The Chinese power game. American Journal of Sociology, 92(4), 944-974.
Kim, K. K. (1988). On theorizing intercultural communication. In Y. Y. Kim & W. B. Gudykunst (Eds.), Theories in intercultural communication (pp. 11-21). Newbury Park: Sage.
Xin, K. R. & Pearce, J. L. (1996). Guanxi: Connections as substitutes for formal institutional support. Academy of Management Journal, 39(6), 1641-1658.
Yum, O. J. (1988, December). The impact of Confucianism on interpersonal relationships and communication patterns in East Asia. Communication Monographs, 55, 374-388.
Zong, Jianxin (1998). Personality and filial piety among college students in two Chinese societies. Journal of Cross-Cultural Psychology, 29(3), 402-417.