(圖為某日，在校內拍攝到砂石車違規行經校內主要線道。其他時段亦會發現校內車輛嚴重影響行人路權，不禁讓人質疑，擁有通行校園內權益的車輛，到底在學生多的下課時段，是繞道以行人路權為重，還是行車方便為重? 這是屬於我們要為學校多著想的，亦或是學校要為行人們著想的? 尼小森說:不要給我官僚，訂個規定出來，比照台北市郊，特定路段於特定時段禁止車輛行經，不就得了嗎? )

新聞台終於修復了,這幾天951期初大會也將預算全部進付二讀
這學期的主要審預算活動已經結束底定
接下來只剩下週四下午進付三讀
把錢都發出去給學生行政中心跟系會社團

在會前的程序委員會部份
我特地找了委員長們針對預算分配部份進行調整
學生行政中心65% 系會分11% 社團分22% 剩下的就是議秘處

接下來的三天，我想我永遠都不會忘掉這幾天一起拼完預算的夥伴們
第一天早上委員們就來了23位以上，
接下來兩天審核預算的人數也維持在18位
重點是...我們每天都是早上九點到晚上九點
預算由當初預估的160萬底限，往上調整至170萬
最後一天更是拼了14個小時，連晚上大夥都堅持要邊吃飯邊進行審核
晚上11點半才回到家，爸媽的奪命連環彄在這幾天當然也是家常便飯
最後學生行政中心只拿到108萬，跟當初程序委員會討論的活動差不多
但顯然地魯董那邊已經對我很不爽了
尤其在預算說明的時候，
我沒有盡到主席的責任，制止上屆副議長的發言(這是我承認我錯的部份)
在說明領研營的時候，我又不顧協辦者之一的情面，直接對活動花費太過奢侈
批評
只因為我覺得，在魯董知道活動金額會佔到行政中心內部的951預算時，就對領研營地點還有舉辦方式會花費的金額應該有所調整，明知總預算一定會不夠辦近40萬的領研營+44萬的迎新舞會+文化部65萬的藝文活動+75萬的校慶演唱會
卻不先去內部到底300多萬總共開了哪些預算?會花多少錢? 也沒先問我們今年會給的百分比? 難道不知道往年課外活動費大約收多少嗎?


今天早上去參加畢委會招商，精神不濟
在廠商投標的時候 不清楚廠商直接投底標是最有利
只因為印象中在採購法上進行投標部份，
”應該”不能直接讓廠商喊底價，所以反對讓廠商直接喊底價
結果廠商以1050元落入底價，
小軟事後跟我說，這樣是剝削我們、圖利廠商
若直接喊底價應該只有1000元，總價差達到10萬(含廠商促銷部分)
我才知道事態嚴重性...

然後惠芬跟我提到關於行政中心那票人在預算說明時，
在外頭毫不避諱的幹譙我的事情，後來還談到連畢委系會的指導老師態度也倒向行政中心那邊
喔~也就是說現在議會就是跟行政中心已經對立了嗎!?

在宿舍電費說明會上，學生行政中心學權部長竟依校方角度發言
”我們應該多為學校著想”
喔~那...請問學權部長大人，設立學權部的意義何在?
你所提學生權益無相關活動被砍，當然就活該倒楣...

我並不會讓步，
因為我覺得自己反而已經替魯董那邊著想太多了...
至於事前幫他們留的後路部分我就不說了...

錯的部份，我承認並會改過
但堅持的部份，我還是有自己的原則
既然我釋出了善意為對方著想，對方卻不願同樣的站在我們的角度想
我想，也就不必要熱臉去貼冷屁股
就一切照程序和法規來走吧!

也許，我太鐵血，很多想法很激進
但是我的腳步會繼續往前邁進...

http://pisklerford.spaces.live.com/blog/cns!D596084CA5D464F9!476.entry?_c=BlogPart