2007.05.18--
10:33&10:38，手機接獲大安分局偵查隊 黃先生撥打之電話，大略詢問相關問題。答覆問題時，向黃先生提及當獲知中正一分局的到案說明的公文時，便自行整理奇摩帳號遭盜用的前後狀況，包含與奇摩客服中心往來的e-mail內容。
黃先生表示已了解大略的狀況，但，本人仍需到大安分局做到案說明，只是，不發公文，避免時間被侷限，並要求到案時，準備一份資料交出。至於到案時間，則再以電話聯絡。

2007.05.25--
去電大安分局偵查隊，詢問何時需到案？由於，曾告知安排假日較佳，故，黃先生有些傷神，最後，先議定週間的晚上時間好了，只是，確定時間無法馬上決定，故黃先生表示：“待確定時間後，再與妳聯絡好了！”

2007.07.14--
接獲台灣台北地方法院檢察署寄至家裡的刑事傳票，需於96年7月18日上午9時50分到案。

2007.07.16--
律師助理傳真一份傳票至公司，並約定當7月18日上午9時50分於台灣台北地方法院檢察署碰頭。

2007.07.17--
與律師本人電話聯繫，明日約定的時間提前至9時30分。

2007.07.18--
報到時間為9時30分，至2F之第七偵查庭外守候。
9時50分與委任律師進入偵查庭，依檢查官陳述到庭人數除原告外，應該有三名涉嫌人，而實際到庭僅有原告與我。
檢查官輕唸筆錄，接著要我自行說明事件，確認帳號是否為我本人申請並使用，但，檢查官似誤認奇摩帳號為銀行帳號，質疑我提供“帳號”及“提款卡”給第三人，並認為奇摩帳號之申請需使用個人身份證件辦理，略做解釋。
檢查官詢問我的委任律師意見，律師表示委託人於到案做筆錄時便已確實陳述詳情。
檢查官轉詢問原告意見，原告表示要撤銷告訴，因為他年紀大了，沒辦法再這樣跑來跑去。
最後，檢查官要求我與原告於記錄上簽名。離開偵查庭。
律師表示因涉案人未全數到齊，無法當場對質，故，此案仍無法終結，應仍有再開庭的可能，待接獲後續通知，再議。

2007.07.20--
掛念著大安分局的到案筆錄通知，但，一直未能與　黃先生取得聯繫。

2007.07.30--
手機於公司充電後，發現未接來電的通知，經查明電話來源是大安分局來電，儘速回電，唯，黃先生外出受訓，本週四返，雖曾留言，未獲回覆。

2007.08.02--
再度去電大安分局，但，黃先生仍在受訓，未能取得聯繫。
返家，婆婆告知有一封掛號信，公公問著為何會收到傳票，隨即了解該是大安分局的到案通知，打開已被拆封過的掛號信，發現安排的到案時間是明晚八點，但，弟弟托兒所的畢業典禮及表演活動也是明天晚上，為此著實傷神，明日與黃先生聯絡再議。

2007.08.03--
上午8點10分，便去電大安分局，獲知黃先生今日仍在受訓，故直接與其同事說明希望與黃先生取得聯繫的原因，並留下聯絡資料，請他代為轉逹。
下午4點31分，再度打電話至大安分局，黃先生尚未回局裡，故再度留言予黃先生之同事，表明今晚的情形，並請黃先生回電。
下午5點56分，黃先生來電，在說明了今晚無法前往做筆錄的原因後，改約下週五晚間7點30分到案說明。

2007.08.10--
下午5點34分，黃先生來電確認今晚7點30分之約。
晚間7點09分，去電黃先生，告知因塞車，會較晚到達。
晚間7點36分抵達大安分局，詢問值班員警偵查隊位置後，找黃先生報到。
問案過程均錄音存證，本次需到案是因“被害人於奇摩拍賣中標購一Wii，而他匯出款項後，既沒收到Wii也聯絡不到賣方，故在他的居處管轄警局報案。”而此案與中正一分局的案件相同，有三名涉案人。
此次的筆錄中，加問了“在何處上網？”，因一向都是在公司裡上網，故表示需待下週一上班才能查詢，黃先生要求查明IP位址後回覆予他，最後，仍是請黃先生務必發出警方公文，請雅虎奇摩提供調閱相關資料，同時交付自行整理之相關資料。

2007.08.13--
查明IP位址，去電大安分局　黃先生。

2007.11.08--
收到“士林地方法院檢查署”寄出的刑事傳票，內文書明11/16 16:00需出庭。
不確定到底是中正一分局的第二庭，還是大安分局的第一庭，搞不太清楚是哪個案件？不過，中正一分局的第一庭是在台北地方法院偵查的，且律師事務所沒有任何聯絡，或許是大安分局的案子吧！

2007.11.16--
時間計算錯誤，14:30已到達士林地方法院，報到後至13偵查庭外等候。
本次應到庭人員僅有我一人，檢查官於翻看資料時，瞥見律師委任狀，便問檢查官：“本次到案是中正一分局的案件嗎？”
檢查官回答：“是中正一分局的案件。”
便告知檢查官：“本案原是台北法院審理，有委任律師，此次收到通知，不清楚是中正一分局的案件，還是日前剛做完筆錄大安分局一案，故，未和律師聯絡，而今日律師也未到場。”
檢查官言：“是的，未見到律師到場，那麼，妳今日要自行答覆問題，還是要更改庭訊期，並要律師到場？”
都已花了一趟時間來到這裡，當然就自行處理囉！
檢查官訊問奇摩帳號“juuatw”是否由我本人申請？並訊問帳號使用狀況？是否認識原告及另涉案之二人？是否有詐騙之實際行為？一一回答後，檢查官請我確認奇摩提供予警方之帳號申請人資料內容是否屬實，仔細觀看後，指出被更動部份：
1.性別被更改為“男”性
2.姓別被更改為“林先生”
3.聯絡電話被更改為另一涉案人所租出的“0930466154”
4.備用信箱被更改為”juuatw@pchome.com.tw“
告知檢查官，從收到中正一分局的到案通知後，便自行著手整理一份帳號遭盜用經過，並附有與案件有關的資料，包含帳號未能使用起和奇摩客服中心聯絡的e-mail文件。
檢查官要求提供一份予他，已做憑證，故請在庭外等候的老公代為處理影印事宜，在檢查官離開前交予他。

2007.12.11--
接獲台灣士林地方法院檢查署寄發的“不起訴處分書”，中正一分局的案件到此暫告一段落。
暫告一段落，是因告訴人可於七日內以書狀敍述不服此不起訴處分之理由，可經原檢查官向台灣高等法院檢查署檢查長聲請再議。
雖不確定，告訴人是否會提請上訴，但，這“不起訴處分”讓自己著實欣慰許多，因為有種“沈冤昭雪”“還我清白”的感覺。