分兩篇打...
是怕看倌們看了累
(因為台長本身很不喜歡看長篇文章^^)

繼續抄襲!=盜版的話題

今天去看book版
有個聳動的標題
"台積電青少年小說獎首獎 爆發抄襲白先勇事件"
作者應該是個也投稿卻落選的寫手
覺得首獎的得主作品"殘碁"
與白先勇的文章有許多地方過像

===================以下是其舉證====================================

節錄自白先勇"青春"

“我一定要抓住他！”老畫家爬到岩石頂喃喃的說道，他看到了少年腹下
纖細的陰莖，十六歲少男的陰莖，在陽光下天真的豎著，像春天種子剛露
出來的嫩芽，幼稚無邪，但卻充滿了青春活力。他心中的欲望驟然膨脹，
向體外迸擠了出來。他踉蹌的向少年奔去，少年朝他天真的笑著。他看見
少年優美的頸項完全暴露在他眼前，微微凸出的喉骨靈活的上下顫動著。
他舉起了雙手，向少年的頸端一把掐去。少年驚叫一聲，拼命的掙扎，他
抓住了老畫家的頭髮用力往下撳，老畫家發出了幾聲悶啞的呻吟，松了雙
手，少年掙脫了身子，立刻轉身後跑，跳到水中，往海灣外遊去。

節錄自"殘碁"

──我一定要抓住他。他想。
猛地，吳長青一把向少年的咽喉抓去，少年一驚，拚命地掙扎，混亂中抓
住吳長青的頭髮往後撳，猛力地扯下一撮死灰的白髮來，吳長青一個吃痛
，鬆了雙手，少年立刻掙脫了身子，頭也不回地逃出屋外。

======================================================================

沒看過兩篇文章
倒是看完了整串討論...
不管原作者立意為何
但這兩段文字(原作者亦舉出其他例子)
的確在結構上蠻像的(就我這個門外漢來看@@)

一個作者如果被別人批評為抄襲
真的是一個很大的汙辱
尤其是當他很認真的寫出一個作品之後

不過一整個討論串裡大家卻一面倒的
支持文學獎得主並質疑原作者的心態
也為了相似的文章提出"解釋"
有人認為文字本來就可能有相似
有人說"殘碁"是向白先勇致敬的作品
而且其內容本身並不相同何來抄襲


===============以下是朱天心的評語=============

評審的話》不能迴避的豐厚承傳

【朱天心】

〈逃〉是此次參獎作品中最讓我和另位評審王德威感動的一篇。
小說敘事者名叫「宋以方」，是因為這樣我讀時屢屢錯覺是駱以軍多年後的么弟
所寫的嗎？有趣且巧合的是，平分此大獎的〈殘碁〉，則被在場評審們（包括白
先勇本人）一致認為是向白先勇的致敬之作。
兩位差了好幾世代的文壇「一哥」，不約而同成了得獎者的摹本，充分說明無論
以新人獎／創新之名，都不能迴避和無視於這一行當的豐厚承傳，因此誰曰不宜！

=======================================================================


看見一段好的文字架構
或是好的敘述方式難免想吸收
並放入自己的文章裡
(之前看張愛玲的小說有好多對景物的描述手法
真的很棒棒的想偷抄來用:p..................)
只是現在比的是文學創作不是嗎
連評審都說了兩篇得獎作品
都像是用了文壇一哥的文章當摹本
那要比較的創作性在那呢??????????

可能創作性是在文章的主題上
是在想表達的故事上頭
但文字堆砌的功力
當然比不上那些文學大家
而當自己的故事寫到一半
想用更好的詮釋來讓內容更易懂扣人心弦
都是人之常情呀............................
只是出現的地方讓這樣的行為產生爭議吧

不過很多好作者不也是在一次一次的吸收重寫裡
讓自己對文字的掌控力提升嗎
每個作者都有自己的風格
但很多風格不也是師承更上一輩的人嗎
從自己喜歡的作者
閱讀吸收再寫出自己的文章
久了多少也有前人的影子
再久些才有自己的創意融入
就像朱天心所說的豐厚傳承


不知道有誰會看到這篇文章
不過我也是今天才知道有這件事
也不是那寫有投稿卻落選的寫手之一
這樣說是為了避免有些讀者
覺得我也是抱著葡萄酸的心態來看這個得獎作品
只是看了這個事情有點感觸想寫文
在名為創意的小說競賽裡
卻是摹本拔得頭籌.......適合嗎...................