判斷，是一個人的最高能力表現，同時也是最容易犯錯的地方。以投資股票為例，股票不外乎漲和跌兩種情況。按理說應約有一半的人賺錢和一半的人賠錢才是。但事實上在股票市場中有九成以上的人賠錢。也就是在僅有漲和跌兩種情況下，有百分之九十以上的人會判斷錯誤。那麼法官在斷案時的錯誤率會有多少呢？

大家都知道鐵飯碗的公務員難考。所以辛苦考上公職的人通常怕擔責任，以免丟掉辛苦考來的鐵飯碗。而法官的薪水比一般公職高，也更難考；但法官的工作就是最容易犯錯的”判斷”。換作你是法官，你該怎麼做才不會丟掉辛苦捧到的鐵飯碗？

法官和你並不是很熟，為你平反寃屈或主持公道也不會為他增加一毛薪水。因此法官在斷案時要考量的絕不是誰對誰錯或司法正義是否能夠得到伸張這種空洞的問題。法官他唯一要考量的是在這麼容易犯錯的情況下做出這個判斷是不是會摔破他的飯碗？所以法官在斷案前一定要有法條上的依據或證人可以扛責任。至於證人是不是偽證？案件判斷是不是正確？基本上這些都不在法官的考慮範圍內。因為判斷錯誤是正常的，只要責任有人扛，就算後來推翻這次審判的結果，責任檢討的帳也算不到法官頭上。

所以在了解以上法官考量的重點後，我們就知道正直的人一上法院不用判就是輸。因此要想在法院討公道，首先要想的不是理由曲直如何，而是怎麼讓法官有法條可依，有地方可缷責。所以縱使你有天大的理由或天大的寃屈，一定要先套上適用的法條，畢竟法官他很忙，沒空幫你連連看。誰能給他法條依據讓他缷責，他就判誰贏。

還有，若是在庭上發現對方用偽證，就趕快蒐集證據向地檢署提出偽證檢舉。千萬不要當庭糾纒叫法官查偽證。因為一案歸一案，偽證是另案。還有，偽證也是證，也可以讓法官缷責。所以一遇到偽證先舉報再說，這庭輸了還可以上訴，即使不能上訴，也能靠偽證罪翻案再審。但若不舉報偽證，只是說一大堆理由說對方是偽證不足採信的廢話，就算是你說的再詳實，法官也不會採信。因為”缷責保飯碗”是法官的最高指導原則。

能考上法官的人絕對不會比我們笨。但為什麼有那麼多豬頭法官和不合常理的恐龍判決？原因就出在那麼判，法官不會有責任。所以法官寧可讓人駡豬頭、恐龍，也不要為了什麼正義公理而摔了辛苦考上的鐵飯碗。

所以要在法院找公道？別逗了！台灣沒有那麼多的包青天，九成九以上的法官都是庸碌顧飯碗之輩。所以不到萬不得已別上法院讓庸人羞辱。萬一真的上了法院，也千萬記得要讓法官有地方缷責。