2011-11-14 20:05:45原啟人
烏鴉一般黑
曾經有人問過我行動電信業者在工程的招標上是不是會比較公正一點,比較不會像公家機關的公共工程一樣的黑影幢幢?
可是一提到電信業者的公正問題就讓我想到台灣最早的捷運地下區行動電話涵蓋改善共構工程。因為當時的通信改善程分為紅、藍、橘三個標案,但在各廠家辛苦籌備投標資料的同時陸續傳出藍線已內定由台哥大幾個高層開的捷利網公司承辦;而紅線則是指定給遠傳的子公司遠鴻公司。也就是說三條捷運線的行動通信改善共構工程中最大的紅、藍兩線早已分贓內定,只有一條最小的橘線算是公開給廠商搶標。
而最後開標的結果真的如傳言所說的藍、紅線都只有捷利網及遠鴻各一家獨家投標。但令人跌破眼鏡的是橘線最後竟是由出價最高的仲琦得標而不是價格最低的華統得標。而理由竟是華統出價太低,可能有損品質。這種公然歪哥的開標結果卻連出資最多的中華電信都沒有表示任何意見,可見電信公司的工程招標能有什麼公正性?
還有南部高雄的共構案也是一堆烏煙瘴氣,原先由三家在地包商把持,平均單價比北部高出三成以上。等到外地包商的報價使這些共犯結構鬆垮後,又冒出和信承辦人勾結北部的仲X公司用高價的光纖系統來綁標,最後卻被遠傳承辦人看不過去而另外找廠商設計的糗事。雖然事後和信的這批人大多去了威寶,卻造成威寶始終做不起來。可見員工素質對公司的影響也是很大的。
但不管怎麼樣,出來混的,無論是公家還是私人,關係經營還是很重要的。至於公開、公平、公正,這都是拿來唬那些儍鳥的,千萬不要儍儍的以為會有什麼大公無私的標案可以讓人公平競爭。
上一篇:民防警報案
下一篇:高處通訊反而不良的原因