世界大學排名「台大名次曝光」下滑20名 冠軍蟬聯9年 2024/10/09 中時

英國「泰晤士高等教育」特刊（THE）今天公布2025年世界大學排名，台灣大學排名第172，退步了20名。此外，中國醫藥大學，排名位於第301至第350名區間。亞洲大學、台灣科技大學、清華大學、陽明交通大學和台北醫學大學等，落在第401至500名區間。
前10是英國牛津大學、美國麻省理工學院、哈佛大學、普林斯頓大學、英國劍橋大學、美國史丹佛大學、加州理工學院、加州大學柏克萊分校、英國倫敦帝國學院和美國耶魯大學。
中國大陸清華大學（第12名）、北京大學（第13名）、復旦大學（第36名）。
　　回應
這個排名有客觀嗎?英美全包了!
所以亞洲應該有自己的排名，不能讓優秀亞洲學生外移到英美，損失自己人才。
從學生會到校長都綠油油，整天忙著去迎合綠蛆的指令，豈有閒暇工夫去治校？

日媒曝「亞洲十大美味泡麵」！台灣上榜3款 它勇奪亞軍2024/11/09 中時

《日本經濟新聞》發起亞洲泡麵評選，評審包括文化推廣大使、泡麵專家、烹飪研究員，記者、飲食文化研究員、泡麵愛好者等7人。他們選出的第一名是新加坡叻沙泡麵Prima Taste，湯頭呈橘紅色，由椰子粉熬成的，再搭配蝦肉。第二名是台灣熱「滿漢大餐：蔥燒牛肉麵」。第四名是泰國的Yum Yum奶油冬蔭功麵。6到10名分別為韓國八道的炸醬麵、農心的浣熊麵、台灣的曾拌麵「香蔥椒麻口味」、泰國iMee綠咖哩雞肉麵以及台灣KiKi推出的蔥油拌麵。
　　回應
要以銷售量排名
不能以銷售量排名,不然中國多第一

清華北大聲譽排名再上升 專家指美英正在失去優勢2024/02/14 旺報

根據泰晤士高等教育網站公布的2023年度泰晤士高等教育世界大學聲譽排名結果顯示，哈佛大學連續第13年蟬聯該排名榜首。同時中國大學排名也持續上升，共有15所上榜。泰晤士高等教育首席全球事務官菲爾·巴蒂表示，全球精英高等教育的影響力平衡明顯正發生變化，中國兩所領先的清華與北京大學越來越接近世界大學聲譽排名的榜首，「總體而言，美國和英國正在失去優勢」。
據介紹，泰晤士高等教育世界大學聲譽排名結果，是通過全球最大規模之一的邀請制學術問卷調查評選而出，根據發表過論文的資深學者意見，提供了全球最強大的200所大學品牌的最終名單。
據中新網引述2023年度泰晤士高等教育世界大學聲譽排名，哈佛大學連續第13年蟬聯榜首，麻省理工學院連續第八年穩居第二位，史丹佛大學連續第二年排名第三。整體看到美國有52所大學進入榜單，較2022年減少了4所。英國數量居次共20所大學入選，也同樣較2022年減少了4所。

同時中國大學聲譽持續上升，共有15所上榜，其中8所進入世界前100名，清華大學最新上升至一位到世界第8名。北京大學也上升兩位到第11名。
菲爾·巴蒂表示，全球精英高等教育的影響力平衡明顯正在發生變化。雖然美國和英國可能仍然擁有世界上最負盛名的大學，但中國兩所領先的大學越來越接近世界大學聲譽排名的榜首，總體而言，美國和英國正在失去優勢。這對全球人才流動以及知識創造和創新的地緣政治具有真正的影響。

全世界的科學家不再前往美國，而是奔向中國

澳大利亞“珍珠與刺激”網站2023-05-10，原題：多年來，美國的“紅色恐慌”導致博士難民湧向中國 美國可能想掐斷對中國的重要高科技設備供應，特別是先進的半導體領域。但由於專門針對華裔研究人員的“紅色恐慌”，美國正將科學人才大規模遣送回中國。這是一群逃難者，但他們擁有博士學位和其他高級學位，許多人甚至在美國有終身職位。忘記北京的海外高層次人才引進計畫吧，美國政府正在為中國招兵買馬——通過選擇性起訴，在某個族裔研究人員中製造恐懼，扼殺許多人的職業生涯。
卡托研究所對經合組織資料的最新分析顯示，2021年美國失去很多研究科學家，而中國獲得超過2408名。2017年美國增加了4292名科學家，而中國只獲得116名。”
當聯邦調查局和美國司法部宣稱已結束“中國行動計畫”時，至少有77起刑事案件和150多名被告，超過半數華裔科學家對於被美政府調查感到巨大的恐懼、焦慮，而非華裔科學家中的比例僅為12%。

美媒：美國大學對中國學生的吸引力下降，為什麼

美國Axios新聞網站2023-05-08，原題：中國學生對美國高等教育興趣降溫 在美國上大學曾經是中國家庭身份的象徵，但隨著許多人考慮其他目的地，美國高等教育似乎正在失去吸引力。
十多年來，中國一直是美國最大的國際學生來源國。2022年，中國學生仍然是美國最大的國際學生群體，但較前一年下降了8.6%。2015年中國約一半希望去美國，但2022年降至30%。
中國留學生年均花費超10萬美元，疫情之後中國家庭對花費更加敏感，，持續的槍支暴力、反亞裔種族主義抬頭、美中關係不穩定、中國經濟放緩、中國大學在全球排名上升，以及許多其他國家的移民政策更加友好，都是導致赴美留學吸引力下降的原因。

丘成桐反對宣傳奧數冠軍：培養孩子數學別只顧著刷題

2023-03-12，中國科學院外籍院士、清華大學數學科學中心主任、丘成桐先後在華南師範大學附屬中學初中部、汕頭金山中學和聿懷中學舉辦講座，並與師生一起交流座談。丘成桐說，學習數學的意義在於瞭解數學歷史，瞭解數學的宏觀思想、從古到今的走向，而不只是關注數學中的一些小問題。他反對對奧數冠軍的宣傳，“做數學比奧數要長遠得多”。
華附知識城校區：初一開“丘成桐少年數學班”招生方式類似“奧校”
另外，華附傳統的廣東奧林匹克學校，今年繼續招生100人。
　　回應
　丘成桐回國遊說中央上馬電子對撞機，美國人都不搞的東西，想拖中國人入坑。
　丘成桐2018年就在搞“丘成桐數學英才班”，丘本人就是首席教授，成績要求有一條：入圍學生中的中學生學科奧林匹克競賽國家集訓隊成員無需參加高考即達到我校錄取要求。結果教了快兩年，在他自己的主場，清華迎來了自創立比賽以來最大的敗績，然後丘說合著教學啦，跟“首席教授”一點關係都沒有。稍微瞭解一點的人都知道丘成桐跟北大有點私怨，為這丘成桐甚至還找過南方系媒體給自己助陣，然後2020丘成桐自己“私家弟子”被北大學子碾壓，他能不跳腳嗎？
　這人近期一直在詆毀中國科研，被周圍媒體吹捧成所謂的“數學皇帝”。奉勸他少PUA 多做些實際有效的工作，用有效的成功來證明自己觀點。
　他的履歷基本都是在哈佛任職。是給美國培養了不少人才。至於國內，拉倒吧!一個終身效勞燈塔，退休了過段時間就爆出指點江山，這也不對，那也不對。
　他如今就和跑江湖的一樣，憑藉自己早年成績一路招搖撞騙，但這也就算了。這廝還在大對撞機這種非他專業的重大科研議題上其他混子勾連，相互拉抬，其心可誅。
　張口就來，奧數冠軍沒意義？能在奧數到這個級別的能靠刷題刷出來嗎？可以肯定的說，奧數冠軍就是選拔出來的數學基礎科學潛在的苗子！

美國卡中國14項技術與中國領先美國的29項科技 2022-04-27

美國； 一、高端光刻機——中國自主生產中端光刻機。 二、晶片製造——已達3納米，中國中芯7納米。 三、電腦和手機作業系統——穀歌（Google）、蘋果（Apple Inc.）、微軟（Microsoft）等。四、核心軟體幾乎被歐美企業壟斷。五、觸覺感測器——工業機器人製造的核心部件。六.高壓柱塞泵——中國2017年成世界第二，35兆帕以上90%依賴進口。 七.透射式電鏡和掃描電鏡——中國國產只占市場10%。 八、高端電容電阻，日本MLCC可以做到1000層，中國300層。九、ITO靶材，高端被美日壟斷。十、高端銑刀、高端軸承鋼。 十一、微球——面板中的關鍵材料，只有日本可以提供。 十二、高端焊接電源仍被國外壟斷。 十三、超精密拋光工藝被美日企業壟斷。十四、iCLIP單核苷酸分辨實驗技術。
中方的超級電腦、太空站，飛船，反導反衛星導彈，高超聲速導彈，五代戰鬥機、航母軍艦、核武器、神盾艦等軍備技術都是在以美國為首的西方國家的制裁中發展起來的。 在29項高科技領域甚至已超越美日。一，中國華為的通訊設備領先。二，合成航空煤油。三，量子技術。四，光伏太陽能發電技術占世界70%市場。 五，無人機。 六，火箭振動臺，美國才20噸，不得不向中國購買50噸級別。七，高超聲速導彈及反艦導彈。 八，中國壟斷無水氟化氫提取技術。九，世界第一的超50%熱效率柴油機。十，中國稀土加工技術第一。十一，光纖技術領先。 十二，艦艇全電推進系統。 十三，雷射技術領先。 十四，高鐵技術。 十五，核處理科技。 十六，超級風洞技術。 十七，煤制油技術。 十八，特高壓電網。 十九，世界最大射電望遠鏡FAST。 二十，非線性光學晶體。 二十一，煤炭轉化技術。 二十二，三D鐳射成型技術。二十三，造島神器“天鯤號”。 二十四，微電子電晶體 二十五，單原子銥催化劑，可用于衛星推進劑。 二十六，盾構機。 二十七，自動化碼頭裝卸設備製造、海工機械特種船舶、集裝箱成套設備製造技術領先世界。 二十八， 6S50ME-B電控船用柴油機！ 二十九，世界首創的潮流能CHD海洋發電站在浙江舟山建成 三十，稀土。 三十一，美軍七成武器零配件依靠中國。三十二，美大公司對中國的依賴。 三十三，美國螺母等緊固件零件靠中國進口。三十四，美國八成藥品依賴中國。

英媒：亞洲虎風光不再——日本科學家準備離開

英國TechHQ網站2023-02-23文章，日本科學家正在離開該國，前往中國的大學尋求更好的機會。中國在研發投資方面為其他國家樹立了榜樣，科學家們紛紛離開日本以逃避限制性的工作環境和缺乏資金的狀況。日本要提高其國際研究地位，就必須營造能讓科學家自由投入工作的工作環境。
過去20年，日本科學家持著“宿命論”的態度，對工作失去熱情，抱怨預算太少或沒有時間進行研究。相比之下，一名日本科學家記得2019年在美國參加會議時，看到一名中國教授吸引了一群中國學生，教授說服學生去他的研究中心。這名日本科學家找工作好幾年了，希望能去日本的大學當副教授，但一直沒有空缺職位。後來他得到了一份教職，並在2022年搬到中國。他說，中國的科學家們積極性很高，很少錯過發表研究文章的機會。
與日本相比，中國社會更加尊崇科學和學術。另一位科學家說，日本和中國實驗室的顯著區別在於交流。他也經歷了艱苦的求職，不得已移居中國，最終得到了比5年前高5倍的薪水。
在中國，研究人員似乎與實驗室的同伴和主管都有交流，而日本僵化的等級制度使社交變得困難。也許正是中國實驗室的互相交流而不是資金增加了他們的產出。這是笹川和平財團理事長、研究中國科學方法的專家角南篤的看法。他說，制度安排是關鍵所在。中國的大學改革給了大學管理層相當大的自主權。這使得年輕的科學家也可以自由研究，有機會贏得資助和晉升。
過去20年，中國和日本在科學影響力方面互換了位置。中國還超過美國，成為全球研究論文發表最多的國家，而日本已降至第12位。據稱，日本排名下降是“選擇與集中”政策的結果，由於資金有限，日本只對少數研究領域進行投資。這意味著預算集中在某些大學。要獲得長期職位非常困難，政府的補貼要麼被削減，要麼數額太小。
日本每年獲得博士學位的人數在2006財政年度達到了17860人的高峰，近年來一直在15000人左右徘徊。而在中國，獲得博士學位的人數從2005財年的26506人猛增到2020財年的65585人。
　　相關新聞資料
日本經濟新聞2023-02-20稱：日本高端外國人才66%來自中國，遠遠領先於印度韓國

日本高科技有多強？全球十大核心技術，日本都能主導！ 2023-02-20 網易

半導體，光刻機，光學設備，精密儀器，數控機床，工業機器人，石化設備，發電用燃氣輪機，工程機械，關鍵材料。
　　回應
這麼牛逼為毛連個火箭都射一個炸一個

而且他們也很努力，有的人在國內已經成名，每天只睡4-5小時，一邊打工一邊讀書，還比我還讀得好。這讓我才有了危機感，覺得自己以前不過是小聰明而已。為了不落後，我就得更加努力，於是讀書就讀得很辛苦，覺得一輩子讀書最努力最苦的就是在博士期間。
所以總結，這個世界的聰明人是一座金字塔，金字塔有很多層次，你覺得自己聰明，是因為你還沒有達到你的極限，沒有見到更聰明的人。如果你努力，就可以在聰明的基礎上更進一層，更上一個檔次，你努力的結果就是和更聰明的人為伍。如果你自滿了，放任了，你就只能停留在較低的檔次，沒有將自己的聰明才智用到極致。什麼時候你覺得自己再怎麼努力都做不到的時候，那就是你才智的頂端位置，再也上不了更高的層次了。即使如此，在你的上面仍然是有更聰明的人在努力向上攀登。
　　回應
我在荷蘭讀書，一個數學方面的論壇，來了一個德國博士，一個英國博士，說是歐洲的青年新銳，他解決問題的數學工具那個水準遠超我的理解程度，隨便什麼問題很快就能找到對應的數學模型，交流起來處處碾壓。去公司實習來了一個愛爾蘭據說是數學第一的人，工作起來水準完爆我們什麼模型演算法都是信手拈來。
中國可能整體來說數量是很厲害的，整體都到了一個水準，但是頂尖的人跟西方都有差距，科學很多時候都是靠天才的火花一閃，我們這方面不擅長，我們擅長是靠大規模的人才作戰規模優勢。
　　相關新聞
美國《對話》網站2023-01-10文章：中國目前在高品質科學研究方面世界領先。2000年，美國還是中國的數倍。筆者驚訝地發現，2019年中國作者發表的最有影響力論文占比最大，達到8422篇文章，而美國有7959篇，歐盟有6074篇。2022年中國人工智慧論文數量是美國的3倍，在被引用最多的前1%，中美比例為2比1。還發現，中國的研究具有驚人的創新性和創造性，並非簡單地模仿西方。
日本文部科學省研究所報告：中國科學論文數量占全球23.4%，躍居世界第一2022-08-11
南京理工和哈佛大學研究：中國科研文獻產出超過美國 品質也在不斷提升 2018-09-14

我到了美國，進了頂尖名校讀博士，才終於見識了什麼叫做學霸、天才

【本文來自《老婆是學霸，她認為天才不需要努力，就可以超出常人百倍》評論區】
985的放到大專裡，那就是大神；但若放到科大少年班裡，他可能跟不上。
有天才，還有“天才當中的天才”，更還有“天才中的天才中的天才”，……最上面的可能就只有那麼一兩個人了，再若放到歷史的長河裡之後，那又可能渺小到讓人看不到了。所以，天才往往是個相對的概念，一旦絕對化，那會造成認知錯誤的。
我小時候家境尚好，父母工作忙，根本沒時間輔導功課，把我丟到外婆家。外公外婆都是文盲，根本不可能管我們學習，我每天玩到困得要死，都是第二天早上上學前用半個小時把功課做完。從來沒拿考試當回事，考試前一晚上我照看電影看小說不誤。就這從來都沒跌出前班上三名。而且我考不到第一名不是因為腦筋不好使，而是因為覺得太簡單，然後粗心大意地被扣了分。在中學時學數理化，往往是老師在黑板上寫出公式，列出例題，準備講解時，我就已經演算出答案，剩下的時間就把自己無聊得要死。
上了大學也沒有感到壓力，只是上課時把老師說的記下來，課外時間就是看自己想看的書，然後考試的時候讀幾遍筆記，就能考到前三名。因為學了文科，所以看書比較多，而且可以做到一目十行地看，目光不是從左到右，而是從上到下。我看書時常常是同時看五六本書，都在屋子裡攤開了，隨便走到哪裡，撿起一本書，就能從上次看到的地方接著看，而且五六本書的內容從不互相干擾，許多那時候讀的書到現在還記得。
在讀碩士時，同班有不少聰明人，但對我還未形成壓力，而且最後我寫的碩士論文受到導師的讚賞。導師是本領域的大咖大牛，桃李遍天下，在我答辯時，請的答辯委員會都是導師的前學生，導師對我的論文大加稱讚，於是其他委員都順著導師的話，我在下面坐著根本不用回答問題，只是傻笑而已，碩士學位就這麼到手了。
後來到了美國，進了頂尖名校讀博士，才終於見識了什麼叫做“學霸”、“天才”，他們往往讀書比我更快，還讀得深，讀得更細，往往能夠說出卓絕的見地，我卻挖空心思也從未想到，讓我常常有挫敗感，感到人比人氣死人。

央視網評年輕人越來越反感“專家”，問題出在哪兒？ 2023-02-09

近一段時間，一些專家頗有“語不驚人死不休”的意味，比如“年輕人沒工作可以先結婚生子”“專家建議年輕人不要為了錢而工作”“拿出三分之一存款買房子”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00後增加工作強度”等。這些觀點，看似為年輕人好，實則惹年輕人厭。
“專家”作為一種身份，帶有“知識權威”屬性。專家之所以能讓年輕人信服，除了深厚的理論知識，還有共情心理和堅定的職業操守，他們的建議在客觀上起到了普及知識、彌合矛盾、引領輿論的作用。
但有的“專家”很不瞭解年輕人的生活狀態，從未考慮過年輕人的經濟壓力、健康壓力、就業焦慮和婚戀焦慮，每每以一種“不食人間煙火”“紙上談兵”“站著說話不腰疼”“何不食肉糜”的姿態指點江山。
專家群體本身構成複雜，一些草根“偽專家”、“三無”研究機構的“專家”通過包裝，戴著五花八門的頭銜，湧向互聯網平臺，冒充權威之聲，甚至“跨界”對自己專業領域外的現象大肆評議，目的是為博知名度、最終實現“影響力變現”。還有個別專家，過度為商業利益代言。
“建議專家不要建議”，不是讓專家閉口不言，而是希望專家“從年輕人的利益出發”，少一些嘩眾取寵，多一些人文關懷，在理性溝通的基礎上，建立相互尊重的“公眾—專家”關係，為解決實際問題提供真知灼見。
　　回應
媒體和資訊的亂象，很大程度是媒體和自媒體過度追逐流量、製造焦慮，製造對立，以謀求生存。
媒體和自媒體是沒有匹配的能力從專業上進行吹毛求疵的，只能通過斷章取義甚至是歪曲和誤導才能引起爭議。其他包裝出來的“專家”，說話好聽，通俗易懂，或者語出驚人，能夠激發受眾的各種共鳴和情緒，這恰恰是媒體和大V的最愛。於是，所謂的“專家建議”，很多要麼是媒體加工出來吸引眼球的，要麼是包裝出來的“專家”。久而久之，專家已經被汙名化。

美媒：中國的這個“世界第一”，美國該擔心嗎？

美國《對話》網站2023-01-10文章：中國目前在高品質科學研究方面世界領先。2000年，美國還是中國的數倍。然而，20多年，中國發展國內科研能力，派遣學生和研究人員到國外學習，並鼓勵中國企業轉向製造高科技產品。2017年首次超美。西方研究人員一直指責中國的研究品質低下。筆者驚訝地發現，2019年中國作者發表的最有影響力論文占比最大，達到8422篇文章，而美國有7959篇，歐盟有6074篇。2022年中國人工智慧論文數量是美國的3倍，在被引用最多的前1%，中美比例為2比1。還發現，中國的研究具有驚人的創新性和創造性，並非簡單地模仿西方。（作者卡洛琳•瓦格納）
　　相關新聞
日本文部科學省研究所報告：中國科學論文數量占全球23.4%，躍居世界第一2022-08-11
南京理工和哈佛大學研究：中國科研文獻產出超過美國 品質也在不斷提升 2018-09-14

給日媒“帶話”的三個人，究竟是誰？ 2023-01-03

過去幾天，你可能在社交媒體上看到有人傳這樣一張圖，大大小小的中國媒體和自媒體帳號被層層疊疊排列，形成一個自媒體矩陣，這是日本經濟新聞最近通過“調查”微博上的中國媒體帳號所做的一篇報導——所謂“中國網路義勇軍”文中所製作的一張圖片。
日經列舉了包括“帝吧官微”“孤煙暮蟬”“地瓜熊老六”“兔主席”等在微博上有較大粉絲量的自媒體帳號，稱他們是所謂政府“精心策劃”下在網上作戰的“義勇軍”，在與官方媒體的相互聯動下，在中美貿易戰、新冠疫情溯源、佩洛西竄台等一系列事件中，散佈“虛假消息”，頻繁操縱“辱華”話題，將“民族主義武器化”，是能夠讓“國際品牌屈服的力量”，“像野火一樣蔓延”，“玩弄民族主義者的怒火”，“惡化了中國與西方的關係”。
1，Grace Li（黎蓉）：價值10萬美元的“高貴靈魂”
黎本科就讀于北京外國語大學，香港大學讀了新聞學的碩士期間，曾給BBC和ABC兩家外媒打工。黎蓉因為“表現優異”，獲得了日經2019-2020年度10萬美元的獎學金，Grace Li在獲獎感謝。
2，Marrian Zhou（周夢媛）：16歲移民美國的“自恨者”
周16歲從北京移民至洛杉磯，就讀于哥倫比亞大學新聞學院，2021年採訪數名美國學者，證明對亞裔的歧視並不存在。
3，Cissy Zhou（周衛）：給德國綠黨基金會做過研究員的媒體人
周同樣畢業于北京外國語大學，曾在德國綠党的御用智庫•伯爾基金會兼職研究員以NGO身份在中國運營“公知”。
日本外務省開設了一個新的頁面，鼓勵相關人士為其提供與日本在海外立場相左或誤解日本的相關資訊。例如：如果有人將日韓爭議島嶼稱作“獨島”，日本外務省將鼓勵向其“告密”。
　　回應
三個居然都是女的，果然是女性容易成為皈依者狂熱分子嗎？
那倒不是，應該就是慈愛庵老套路，女性更容易隱藏攻擊性被大眾接受。

《2022研究前沿》報告發佈：我國52個研究前沿世界領先

2022-12-27，中國科學院科技戰略諮詢研究院等單位聯合發佈《2022研究前沿》報告和《2022研究前沿熱度指數》報告。在11大學科領域的110個熱點前沿和55個新興前沿中，中國排名第一的前沿數為52個，穩居世界第二。
《2022研究前沿》報告遴選展示了在農業科學、植物學和動物學、生態與環境科學、地球科學、臨床醫學、生物科學等11個高度聚合的大學科領域中，較為活躍或發展迅速的110個熱點前沿和55個新興前沿，較為客觀地反映了相關學科的發展趨勢和重點研究問題。比如在臨床醫學領域，2022年入選的17個新興前沿研究中，有15個與新冠疫苗有效性、疫苗副作用、藥物治療和病毒快速檢測等研究主題相關。2022年生物科學領域的熱點前沿研究，強化了新型新冠疫苗、通用中和抗體和有效藥物的研製。在化學與材料學領域，熱點前沿主要分佈在催化、電池、新興交叉等方向。
《2022研究前沿熱度指數》在《2022研究前沿》基礎上，評估了不同國家在上述研究前沿中的表現。報告顯示，2022年，在11大學科領域整體層面，美國仍最為活躍，中國繼續穩居第二，英國、德國分列第三和第四。在11大學科領域的110個熱點前沿和55個新興前沿中，中國排名第一的前沿數為52個，占將近三分之一。從科學領域具體熱度指數得分來看，中國在農業科學、植物學和動物學領域，生態與環境科學領域，化學與材料科學領域，物理學領域這4個領域均排名第一。
　　回應
現在頻繁的這種自我捧殺，反倒不如前些年埋頭苦幹來的讓人踏實。
這樣做是對的，在西方又當運動員又當裁判的比賽中，中國排第二已經不容易了，繼續努力吧。
既要幹也要宣傳，西方放個屁都要吹一吹，一幫人跟著跪舔，這是我們的弱項

非洲「738兆大寶藏」差點被大陸搶光！拜登緊急回防 2022/12/28 中時

隨著環保意識抬頭，電動車成為未來一大趨勢，坐擁豐富鈷礦財富的剛果民主共和國，成為美中在先進半導體領域之外的另一大戰場，幾十年來，大陸已經掌握剛果大部分主要礦源，反觀美國在該國影響力衰退，如今正極力的收復失土。
能源新聞網站「Oilprice.com」報導，鈷是手機、電腦和電動車等設備鋰電池的關鍵原物料，其中電動車銷量預估將從去年的650萬輛，成長至2040年的6600萬輛，展望未來爆發式的需求，佔全球約70%鈷產能的剛果也被稱為「電動車時代的沙烏地阿拉伯」。
除此之外，剛果也是非洲最大的銅生產國，並佔全球70%的鈳鉭鐵，亦對手機和電腦設備製造至關重要，估計剛果還有約24兆美元（折合新台幣約738兆）的未開發礦產資源。
本月中旬，美國與剛果，以及銅、鈷生產大國的尚比亞簽署協議，為後兩者提供資金及技術上的支援，支援兩國發展電動車供應鏈。
在這十幾年來，大陸斥資數十億美元大量收購歐美礦商，以獲得該國19個主要鈷礦源中的15個。大陸有60%的鈷需求來自剛果，全球有約80%的鋰電池鈷加工在大陸作業，但來自政治上的壓力卻讓大陸採礦業遇到障礙。
報導指出，在美國的「鼓勵」下，剛果總統齊塞克迪（Felix Tshisekedi）稱，前總統與大陸礦業公司簽訂不平等合同，要求重新評估這些合同。而大陸則表示，該國協助剛果完成多項建設，增加稅收及創造就業機會，也投資許多道路、醫院等基礎設施項目。
西方長期批評大陸提供非洲國家貸款，目的是透過這些貸款扣押非洲的資產，但報導補充，非洲國家積欠西方的債務，實則是大陸的三倍之多。Paul H. Nitze高級國際研究學院中非研究計畫主任布羅蒂坎（Deborah Bräutigam）質疑西方說法，「我們研究表明，大陸銀行願意重組現有貸款條款，且從未扣押過任何國家的資產」。
　　回應
歐美帝國殖民掠奪完跑了，不再販賣黑奴，鬧獨立後，沒油水可撈了！現在又發現好處，禿鷹又出現了！

王文：中國智庫需要什麼樣的鬥爭性？ 2022-12-17 人大重陽金融研究院執行院長

【導讀】王文在《智庫理論與實踐》2022年第1期發表《論中國智庫鬥爭性：以十問美國民主研究報告為例的實踐研究》一文，羅列美國智庫對“鬥爭性”的看法及中國智庫“鬥爭性”的建議。
第一，中國學者需要認識到20世紀中葉以來美國智庫“鬥爭性”與其霸權護持密切相關的客觀事實。
第二，中國學者需要吸取美國智庫為過度追求“鬥爭性”而導致美譽度與國際口碑急劇下降的慘痛教訓。
………
　　回應
我從來不相信，那些在美國哈弗，耶魯大學喝了點社科洋墨水的人，回到中國就能解決中國本土問題。
中國智庫最好的鬥爭性就是自己敢於鬥爭，別一邊怕的要死，有什麼鬥爭性？只有投機性。
中國有智庫嗎？熱衷解讀、喊話、表決心的不是智庫...

人才回歸！著名科學家顏寧宣佈 自美回陸任職

2022-11-01，在2022深圳全球創新人才論壇上，知名結構生物學家顏寧宣佈，即將辭去美國普林斯頓大學教職，全職出任深圳醫學科學院創始院長。學院由市政府設立，實行黨委領導下的院長負責制；不定編制，不定級別，實行社會化用人制度，面向全球招聘人才。

拜登報應來了？美國驚爆人才危機：大陸科學家掀回流潮 2022-10-21

中美關係漸趨對立，根據美國幾個著名大學調查，2021年至少1400名駐美華人科學家離開所任職的美國大學，轉投中國大學效力。表明美國政府的「中國行動計劃」政策阻礙了華裔科學家的研究和學術活動，引發了「寒蟬效應」。另一方面，中國赴美留學的人數也持續下滑，赴美中國留學生人數，2015年占比超過4成，去年僅剩2成5，美中對抗勢必延續，加速兩國的學術脫鉤。
　　回應
美國沒讀過李斯的諫逐客書！自己斷送來自華人的人才
　　相關新聞
寒冬來了...亞馬遜等19家美國科技巨頭裁員4.4萬名「科技人」失業 2022-11-04

華爾街日報：越來越多華人學者放棄美國終身教職，回到中國 2022-09-24

9月23日發佈的報告《捲入交鋒：華裔科學家的恐懼》，通過對比學術期刊上作者通訊位址的變化，2021年有超過1400名在美國接受培訓的華人科學家放棄了在美國學術單位或企業的工作，轉而回到中國，比前一年增加22%。
特朗普時期啟動的“中國行動計畫”已經公開調查了大約150名學界科學家，並對其中逾20人提出了刑事指控。
與此同時，中國對於留學人員的吸引力越來越大，從2012至2022年已超80%破百萬，提高12%。
　　相關新聞
美國司法部取消中國計畫 華人教授仍被調查 2022-09-12
“海歸”光環褪色 中國留學生人數增長明顯放緩:自2018年中美關係惡化，以及2019年冠病疫情暴發以來，海歸光環褪色，中國留學生人數近年增長明顯放緩，從2019／2020學年的47萬人降至2020／2021年的37萬人，2021新學年同比減少18%。

在中美科技競爭中，中國理工博士“產量”大的意義何在？2022-03-10觀察者網

美國喬治城大學研究報告，2000年美國大學在STEM領域授予博士學位的數目是中國大學的兩倍，但到了2007年，中國的理工博士人數超過了美國。預計到2025年時中國每年的理工科博士畢業生要比美國多將近一倍；扣除國際學生，實際上，中國與美國的比例更接近三比一。
肯定會有人急著指出：中國理工博士的品質不行，數量不等於品質。這有三個誤區：
1、美國理工博士的品質也是參差不齊的；
2、理工博士的數量與其說代表研發產出，不如說代表研發投資；
3、在大部分應用研發中，人力優勢是有用的。
當然，假定中國的理工博士為美國的2倍，而美國理工博士的品質是中國的4倍。投入到理論研究的時候，服從線性律，中美同行攻克難關的數量相當。投入到應用研究的時候，服從平方律，400名中國理工博士和200名美國同行可以達到相同的難關攻克率。
然而實際上，中國理工博士的數量真是兩倍於美國，但美國理工博士的品質卻不是四倍於中國，兩倍都是“料敵從寬”了。
　　回應
美國相信天才，中國相信團隊。天才不常有，但團隊能數量引發質變
不是要團隊就不要天才個人了，兩者是並行不悖的。
你們理科生沒學過經濟學，我來告訴你：大規模提高供給，可以壓低價格，從而讓下游節約成本。
　　相關新聞
2021中國自然科學論文全球第一數量超美國
2020年國際論文被引次數，中國在這四個領域(材料、化學、電腦、工程)排名世界第一，在農業、生物、環境等10個領域第2。
2020年中國國際專利申請全球第一首超美國，華為連續3年成申請最多企業
中國6G專利申請量占比40.3% 全球第一

以色列學者：美國執迷於錯誤的對華認知 2022-01-21 中國日報

以色列前外長阿米2022-01-18說，美不應像對待前蘇聯試圖“打敗”中國，美國霸權時代已經結束。
隨著美從阿富汗匆忙混亂撤軍，美國民主“十字軍”不光彩結局。
另外，拜登鼓吹民主峰會也暴露了意識形態的局限性。事實上，美民主已被兩極分化、功能癱瘓和民眾不滿所困擾。美是全球新冠肺炎致死人數之冠，所謂山巔之城已失光彩。
美正遭吉朋《羅馬帝國衰亡史》的“過度偉大的自然和不可避免的影響”。修昔底德所說，雅典的崛起，以及斯巴達的恐懼，使得伯羅奔尼薩斯戰爭不可避免。艾利森教授《注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱》也指出，在過去500年裡，類似情況有16起，其中12個戰爭。
　　相關新聞
中以領導人互慶建交30週年 中2021年超美成以最大進口國
德新社：中成為阿拉伯世界新夥伴
美日擬建新框架(中國版巴統COCOM出口共黨國家管制統籌委員會1950-1994年）管制對華高技術出口。
習近平重組大陸半導體產業，想在三年內拿下十至二十幾奈米晶片70%的自主生產能力 (另參【圖博館】島中對)
美國司法部灰頭土臉，放棄起訴中研院士陳剛(美「中國行動計劃」3年多來共起訴約20人)
美媒：美排名第一的公立中學在招生中歧視亞裔
哈佛歧視亞裔生案最高法院採拖延術 (2014年訴訟，最高法院2022-01-24受理)。
美媒：中在向拉美提供美獎學金超美。
《印度教徒報》印中+疫情2021年中印貿易1250億美元(印進口975億)對中依賴激增。
馬來西亞交通部長：中助馬東鐵施工
泰媒：泰國將通過中老鐵路將農產品運往中國
RCEP是中國和東盟共同進步的新基礎
CNN稱：最近，從俄烏、台海、伊核、到朝鮮問題，中俄這是趁拜登病，要拜登命 (回應：CNN：俺顛倒黑白的本領有沒有嚇到你們？)
俄新社：西方“聯俄抗中”是空想
保加利亞學者Krastev《歐洲的黃昏》：阿拉伯之春以來，美歐輸出民主造成大批難民湧向歐盟。讓許多歐美人懷疑，自由民主還是不是一個好東西。
不為刀俎、即為魚肉，美國國務卿布林肯稱美對中應掌握主動權(回應：典型的強盜邏輯+做賊心虛。)
700/40歐洲議員僅5.7%聲援立陶宛對抗中國，歐洲議會根本沒在討論。(回應：道義放兩邊利義擺中間。)
CNN：美日海上大秀拳頭，中陸近40軍機逼近台灣，F-35南海降落碰撞航母。
歐亞評論研究結論：中非經濟交往(2001-2018中對非投資410億美元)比美非軍事接觸(2001-2012美向非投資563億而反恐高達9萬億)更有效。

美國政府「中國行動計劃」大挫敗！司法部灰頭土臉，放棄起訴中研院士陳剛 2022-01-21

隨著美中貿易戰、科技戰與新冷戰漸次升溫，美國司法部特設「中國行動計劃」，全面加強調查中國在美國的經濟間諜犯罪活動。去年1月14日，麻省理工學院重量級華裔科學家、中研院院士陳剛因為「對能源部隱瞞自身與中國機構的關係、詐領270萬美元研究經費」遭聯邦調查局逮捕，隨後被麻州聯邦檢察官起訴，成為司法部計畫的指標案件。
然而20日，全案以「雷聲大、無雨點」畫下句點，司法部灰頭土臉宣布放棄起訴陳剛（Gang Chen），理由很簡單：缺乏證據。這也是「中國行動計畫」（Chinese Initiative）從2018年由川普（Donald Trump）政府啟動以來的最大挫敗。
其實陳剛案從一開始就頗受質疑，批評者認為「中國行動計劃」的檢察官求功心切，將單純的「申請經費揭露違規」與嚴重的間諜罪或智慧財產權罪行混為一談。連當初逮捕陳剛的前聯邦檢察官雷林（Andrew E. Lelling）後來都坦承司法部做得太過火，在學術界製造恐懼氣氛。
當時25位MIT的現任與前任教師發表聯合聲明指稱：「質疑陳剛對美國的忠誠實在惡劣，而且令我們想起歷史上幾個黑暗時期⋯⋯許多有華裔血統的MIT教師與學生，覺得自己被鎖定，深感恐懼，受到威嚇。」陳剛的女兒凱倫（Karen）為父親設立的GoFundMe網頁，3天就募得40萬美元，後來全部捐給幫助科學家的慈善機構。
「中國行動計劃」3年多來共起訴約20人，陳剛之外，第一個被「中國行動計劃」祭旗的田納西大學諾克斯維爾分校（University of Tennessee, Knoxville）教授、奈米技術專家胡安明，去年9月獲法院判決無罪。胡安明在調查期間被拘留了18個月，沒有工作，沒有收入，全靠GoFundMe募款支付法律費用。

在去年新冠疫情爆發以來，我們從武漢封城、湖北封省，很快就將疫情控制下來，控制下來以後我們復工複產，並且給很多國家提供醫療物資，到現在為止我們對將近200個國家和國際組織提供了醫療物資。儘管西方污蔑我們是搞“疫苗外交”，但我們強調的是“人道主義外交”，對此很多國家都是非常正面的反應。但是，現在中國跟西方之間互相叫駡、互相妖魔化，各種民調都顯示中西方各自的軟力量都在下降，美國的軟力量在下降，中國的軟力量下降得更快。新冠疫情以來我們行動上做得非常好，但言論上做得不夠好，。我們辛辛苦苦從行動上得來的分都在這種互相對罵和妖魔化中被抹掉了。

鄭永年：假裝100％中立不可能， 做智庫的關鍵是說真話
(本文摘自2017年上觀新聞對鄭永年的採訪稿)

【導讀】近期，在中南海召開的經濟社會領域專家座談會上，香港中文大學全球與當代中國高等研究院院長鄭永年等9位專家代表先後就中國“十四五”規劃編制等提出意見和建議。鄭永年提出：
其一，不盲目相信教科書，因為中國的現實和書上說的東西，相差太大。其二，在學術研究中，即使沒有政治影響，也會有文化差異，假裝100%中立是不可能的，但可以儘量爭取價值中立。其三，做智庫的關鍵是要說真話，否則就可能誤導決策，更重要的是自己不能是利益相關者，否則就會屁股指揮腦袋。其四，中國的大學有時比美國的還美國，我們的學術不能照搬西方，更不能比西方還西方，否則我們的學術研究就沒有自己的聲音了。其五，中國歸根到底最核心的問題還是政治問題，事實上，探索好的政治體系，並不只有中國在做，西方也在探索制度重建。

鄭永年：我對中國所謂的智庫很悲觀 2017-01-31

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年，在其最新兩本著作《中國模式：經驗與挑戰》和《未來三十年：改革新常態下的關鍵問題》中，對中國學界的現狀及發展做了深入的探討。在談到智庫的時候，鄭永年認為，中國當然需要大量的智庫，而且現在有幾千家機構自稱為智庫，但對那些所謂的智庫他並不樂觀。鄭在2015年12月接受FT中文網採訪時談道：我最失望的就是知識界。改革開放30多年來，有沒有提出某種自己的思想。左派、右派整天照抄照搬西方的概念，有沒有自己的東西。

馬修•羅簡斯基：為什麼美國智庫越來越不受尊重？ 2021-06-09
【文/馬修•羅簡斯基 譯/觀察者網】

上個世紀，智庫被認為是一種能將科學原則和嚴謹規範引入政策制定過程的機制。各種各樣的智庫將相互挑戰，創造出一個競爭性的、甚至是對抗性的、但仍然是基於事實的政策審議過程，以開發政策理念。
智庫的所有這些職能直到今日仍在不同程度上發揮著作用。但現在已沒有一項智庫的職能可以真正反映出智庫的主要作用。事實上，智庫的商業模式已經在朝著令人不安的方向發展，一些智庫變成了遊說組織。政黨需要的是忠誠的宣傳者，而不是吹毛求疵、模棱兩可的學術跟班。潛在的捐贈者希望老練的神槍手們能在正確的時間將他們的政策子彈射向正確的目標。
《紐約時報》在2014-2017年進行的調查顯示，智庫的商業模式令人不安地向出售准入權和影響力的方向漂移。這是一樁明目張膽的買賣，而且早就司空見慣了。過去30年來，隨著私營部門、富人、甚至外國政府求助於那些華盛頓的“旋轉門權力掮客”，以幫助他們在對自己重要的議題上購買影響力，華盛頓的遊說業務迎來了爆發期。
當一些機構無時無刻不在販賣影響力和搞遊說宣傳，而幾乎所有機構又都會在某一時刻從事這些活動時，那普通的民眾就不可能把誠實的智庫和不誠實的智庫區分開來。因此，政策圈就變成了一個大沼澤，在這個沼澤裡，影響力販子的胡說八道甚至能影響到最博學和最獨立的政策研究專家。這就是為什麼智庫存在一個形象問題。（譯自美國《外交政策》）

鄭永年：中國正在面臨西方的知識圍堵 2021-06-05

現在美國全方位圍堵中國，在政治、經濟、技術、軍事等等方面圍堵中國。但還有一個甚至更為重要的“圍堵”，即以美國為首的西方知識界對中國的知識圍堵。
最近西方尤其是美國利用新疆問題、宗教和民族問題詆毀和妖魔化中國，這對中國國際形象損害是非常大的。反華力量希望借此使越來越多國家的政治人物、社會組織參與抵制中國的冬奧會。歐盟也已經推遲表決中歐投資協定。臺灣問題上，西方一些國家紛紛試圖把臺灣塑造成一個民主的形象，企圖用“民主臺灣”的名義讓臺灣成為一個實際上的主權體。

文科生太多會掉進中等收入陷阱？歷史的無知！ 2021-04-16 任大剛

最近，四名文科博士發表《關於我國人口轉型的認識和應對之策》論文，得出：應全面放開和鼓勵生育，切實解決婦女在懷孕、生產、入託、入學中的困難。
論文中提到，文科生收入低，甚至找不到工作，。東南亞國家之所以掉入中等收入陷阱，原因之一是文科生太多。中國不重視理工科教育。
四位不知，中國高等教育脫胎于蘇聯模式。上世紀50年代，中國成了全世界文科生比重最小的國家：1949年33.1%，1953年14.9%，1957年剩8%。
其實，粗通地理的都知道，東南亞地處熱帶，穿衣吃飯和居住也要比溫帶和寒帶易解，熱帶基本都不是工業發達的地帶，更應發展旅遊度假等第三產業，需要更多的文科生，而不是理工科生。
　　回應
要辯駁四博士說法，需要看採用的資料和推論的邏輯是否合理。最後也是最重要的，中國是否適用。
四博士說的是文、理科比例不太合適，文科比例偏大莫非文科能直接種出糧食、造出機器、建設成世界工廠？
中國古代科舉，100%文科生，還不是搞舊中國搞得GDP全球第一。

中國教育改革必須建立跨學科，才能克服文理分科的工匠體制 2021-04-17 陳平
　　回應
沒有一個擅長的學科，跨十個都沒用。

優生優育，最終結果是不生不育 2021-03-30 風聞

無論任何政策，都無力扭轉中國生育率日益下滑的現實，很多東西不是單純靠政策激勵所能實現的，太多的人把生育率低歸結於種種物質性因素，比如說：房價高，育兒負擔重，收入低，過度競爭等問題，實際上這些東西很難成為生育率中決定性的因素。以房價高為例，即便是全世界房價最為低廉的新加坡，生育率全世界倒數第一。
　　回應
生育降低的主要原因：
（一）社會要求更高，延長了受到教育年限，推遲了婚育年齡，造成生育能耐困難。
（二）社會福利保險制度建立，養兒防老的傳統需求消失。
（三）思想解放，個人的發展擺在第一位，主觀生育意願大幅下降。
（四）高度的專業化、分工、客觀減少了婚育年齡男女一起的時間。（長期加班、出差，兩地分居。）
結論：除非劇變，人口就這樣，慢慢的下滑。

從技術層面上看，我美國做法是一種自我損害，冷戰時，來自臺灣的漢語教學師資，雖然沒有得到傳授深層中國文化的機會，尚能比較準確地把握語音、詞彙和語法的傳授。到後冷戰，超過30年的去中國化運動，臺灣的教學師資在很多層面喪失了對於中國文化的基本瞭解。僅有幾所專業機構的專業人士，能夠準確教授漢語語音和語法，派往世界的師資既不能使用中文拼音，也不能準確地教授漢語普通話。經過70年的分離，臺灣的漢語與大陸漢語詞彙出現了比較大的差異，如果美國學習者接受的語言竟然跟中國大陸現實出現鴻溝，那不僅是造成學習者的困境，更造成美國利益的損失了。（臺灣中研院近代史研究所副研究員吳啟訥）

孔子學院列表-維基百科

2004年11月21日，全球第一所孔子學院正式在韓國首都首爾成立。截至2020年7月31日，全球已有162國家（地區）設立了541所孔子學院和1,170個孔子課堂：
亞洲39國（地區），孔子學院135、孔子課堂115
非洲46國，孔子學院61、孔子課堂48
歐洲43國（地區），孔子學院187、孔子課堂346
美洲27國，孔子學院138、孔子課堂560
大洋洲7國，孔子學院20、孔子課堂101

臺灣能教好美國人漢語嗎 2021-04-16 環球時報作者：吳啟訥

　　美一些國會議員近日表示，為抗衡孔子學院對美國高等教育的影響力，敦促拜登政府擴大美台教育倡議，以臺灣學院取代孔子學院的漢語教學項目。
　　實際上美國的漢語教學一直與美國的政治需求密切連結。二戰之前，中在美政治無足輕重，對中國文化和語言也沒多大興趣。二戰期間，政治和戰爭需要推動了漢語教學特色：不同于學術層次的漢學研究對閱讀的極高要求，美國人重視口語，為此特別發明了最接近英語發音的漢字耶魯拼音系統。冷戰後，官方為大學漢語課程投注大量資源，到70年代中期，每年已有超過1萬名大學生學漢語，中學生學習漢語的人數也有顯著的增加。
　　提到華人移民的漢語教學。清政府在20世紀初到美國設立中文學校。民國時期，由華僑設立，用以教育華裔子弟的中文學校數量增加到數十所，學生人數遠遠高於在大學的非華裔學生。以1965年移民法案為界，前期多數教師只能教廣東話，後期教授普通話的師資人數倍增。1994年之前，普通話師資都來自臺灣，但教學內容集中在口語和相對簡單的閱讀上文化背景、歷史知識，集中在日常生活和常識層面，教學內容往往討好西人的東方主義想像，難以涉及中國傳統文化的價值層面。
　　21世紀初，美國大學漢語教學規模快速擴大，並向中小學擴散。大陸國家漢辦的加入，使美國漢語教學有較大的提升。不過，面對中國發展，美國焦慮感陡增，於是從經政一系列打壓措施，要用臺灣的漢語教學取代孔子學院。

中企在緬屢遭暴徒衝擊 誰在推波助瀾？ 2021-03-17 上海中國與南亞研究中心秘書長劉宗義

　　第一種可能性，是以美國為首的西方力量在背後推波助瀾；
　　第二，當地的一些力量借機破壞中緬關係，逼迫中國政府向緬甸軍方施壓；
　　第三，緬甸軍方的一些力量想轉移國內政治矛盾而掀起排華事件。
　　現在看起來第一種可能性比較大。他們的一些手法和在香港的很像。
　　當下部分緬甸民眾對中國、中資企業的負面情緒是如何生成的？
　　緬甸發展過程中，有一些和中國相關的、比較糾結的歷史問題。
　　另外，緬甸的“大緬族主義”也對中緬關係造成了影響。
　　緬甸民主化過程中，因要和西方拉近關係，所以一度對中國採取了敵視的態度。到吳登盛政府中後期，雙邊關係才逐漸恢復正常。但是緬甸社會已經形成了一種對中國不友好的氛圍。
　　在軍政府後期，昂山素季領導的全國民主聯盟中的一些人認為軍政府政權之所以能夠持續下去，主要是因為中國支援，所以他們對中國也是非常敵視的。他們的一些宣傳機構、智庫對中國非常不友好。
　　而在這種認知的背後，西方勢力起到了助推作用。因為當時有大量的具有海外背景的NGO成長起來，這些海外力量不僅包括美日英印，而且還有其他一些西北歐國家。這些NGO對中國普遍是一種不友好的姿態。
　　昂山上臺之後，中緬關係經歷了好幾年的磨合期。經過羅興亞難民事件之後，昂山政府整體對華態度發生了比較大的轉變，緬甸民間對中國的態度有所改變，氛圍也是有所好轉的。
….
　　針對中國，甚至會炮製一些莫名其妙的說法，比如說密松水電站是所謂的“克欽族的聖地”，當地老百姓都不知道那個地方是他們的聖地。
　　而這次緬甸發生軍事政變，這和中國一點兒關係都沒有，但是西方NGO又強行把這一事件和中國建立聯繫。
　　配合美國重返亞太的構想，一些勢力會借機在東南亞掀起反華浪潮。對此，我們應該在周邊外交上做好準備。

緬甸示威者使用用燃燒彈、彈弓反擊軍政府安全部隊

美聯社2021-03-17報導，在安全部隊多次使用致命武力之後，示威者罕見地對安全部隊進行反擊，朝他們投擲了汽油彈並使用彈弓。
據聯合國統計，自2月1日以來，緬甸已有至少149人因軍方非法向和平抗議者使用致命武力而“被任意剝奪了生命”，其中3月15日當天至少有11人遇害，另有57人在上週末喪生。
　　回應
這不就是香港的翻版麼 都是國外NGO培訓過的
　　相關新聞
　緬甸軍方發現境外索羅斯的開放社會基金會向緬甸注入非法資金，並扣押了財務經理漂帕帕道。
緬甸人權網路叫囂“（但凡）有一個平民被殺，就會有一家中國工廠化為灰燼”。
　緬甸群眾攻擊陸廠台商也遭殃, 珍奶斷貨、撕下春聯、提前打烊…緬甸政變下的台商處境,外交部籲緬甸台商掛國旗標台企,避免遭誤判中企(回應：掛國旗有屁用啊，暴民還不是到處搶燒. 結果沒被暴民砸，卻被軍方轟....老美把煽動香港暴動的模式轉移到緬甸沒事先通知你們嗎？這群連中華民國都不敢認的連自己國家國民都不說的還有臉要別人掛國旗 知道什麼叫無齒嗎？)

公知女權是一家：互聯網極端女拳師背後的秘密/黑產/美國金主 2021-03-04
　　回應
中國得婦女都快占天了，還男女平等，男人的腰都站不起來。
這些所謂的女權，其實是境外勢力安插在國內的第五縱隊。查一查他們的收支來源，抓住幕後黑手。
https://www.youtube.com/watch?v=NAoq9XswUss

中國網路群體分析——極端女權主義 2020-07-04 知乎

現今互聯網上盛行的各種女權組織與女權活動，基本都是打著“女權”旗號的消費主義宣傳（不送包包就是不愛你）和分化中國的組織。在中國，比起像宗教傳教士的“西式女權”。

當女權成為「女拳」：中國的女性主義者為何在互聯網遭到「反擊」 2021-01-11 BBC

在中國，女權運動曾是一種長期存在但小眾的呼聲。2018年，來自好萊塢的#MeToo運動傳入中國，並掀起了一陣女性對性騷擾和性侵者的控訴潮，這讓女權受到了前所未有的關注和討論。但與此同時，女權主義者在互聯網上也面臨著越來越多的「反擊」。
2012年6月的一天，上海南京西路地鐵站兩名頭戴黑色頭巾的蒙面女子，手裏分別拿著兩個平板電腦，一個寫著「要清涼，不要色狼」，另一個寫著「我可以騷，你不能擾」的標語。
2012年，中國的幾名女權人士通過「帶血的婚紗」行為藝術，抗議家庭暴力。
….

新冠疫情正改變全球智庫格局？德媒：中國智庫數量躍居世界第二

德國《焦點》週刊2021-02-02 美國賓夕法尼亞大學《2020全球智庫報告》控制疫情較好、經濟復蘇較快的亞洲地區智庫數量首次超過歐洲，其中中國全球智庫數量躍居全球第二，僅次於美國。
在賓夕法尼亞大學“智庫研究專案”（TTCSP）列出的1.1萬家智庫中，亞洲智庫共有3389家，歐洲和北美則分別有2932家和2397家。亞洲此次超越歐洲也與中國入選該榜單的智庫數量大幅增加有關。
以國別來看，美國以2203家智庫遙遙領先。但就像在經濟、科技等領域一樣，中國正在追趕美國。中國上榜智庫數量達到1413家，比前一年（507家）增加近兩倍。智庫發展水準被視作一個國家軟實力和競爭力的重要標誌。中國近年來加大了對智庫的投入。今年，中國現代國際關係研究院、中國社會科學院、清華-卡內基全球政策中心、國務院發展研究中心、中國國際問題研究院等8家智庫入選全球百強智庫榜單。24家中國智庫入選“亞洲大國（中、印、日、韓）智庫百強榜單”。
這份報告還列出50個細分榜單，中國智庫大多“榜上有名”。今年還新開設了“全球最佳政策及系統性應對新冠疫情”榜單，有5家中國智庫上榜。

► 從歐巴馬到川普，從一個精英知識分子領導人到善用推特的民粹主義者，美國政治似乎不再青睞傳統精英學者治國風格，川普蠻橫、多變、蔑視傳統、充滿爭議，但他也傾聽那些保守派領導人不曾在乎的「底層之聲」。川普他沒有傳統精英團隊，缺乏智囊專家，發言刁鑽偏激，不屑於根深柢固的政治風格，零世界觀，非主流，但為何他那似乎不合乎當代邏輯的「美國第一」口號，得以在不少美國人的內心深處激起共鳴？歐巴馬和川普的故事讓我們得出結論：「思想產業」崛起，確實對傳統政治角色造成不小影響。

贏家全拿：史上最划算的交易，以慈善奪取世界的假面菁英
Winners Take All: The Elite Charade of Changing the World
阿南德‧葛德哈拉德斯 Anand Giridharadas
出版社：聯經出版公司 2020/07/03
　　內容簡介
　　民粹主義者所鄙視的富人，往往高談闊論要矯正社會，卻總是對自己與問題的關係保持沉默。他們是一群虛偽的思想領袖，假裝為了改變世界而努力，實際上，都是為了自己的地位和利益布局。只要略施小惠，所有的罪行都可以被掩蓋抵銷！
　　在《贏家全拿》中，葛德哈拉德斯帶領我們進入一個新鍍金時代的密室，讓我們一窺有錢有權者想方設法為平等和正義努力，但絕不考慮會威脅社會秩序與他們高高在上地位的事。本書赤裸地揭示了經濟體制的建構者如何將自己塑造為窮人的救世主；菁英如何大方獎賞對贏家友善的方法，重新定義「變革」的「思想領袖」；以及他們如何不斷尋求做更多善事，但卻完全忽略減少對他人的傷害。

話語權的世紀角力：從TED、論壇到智庫，公共知識分子及意見領袖面對「思想產業」的理念拉鋸與道德考驗
The Ideas Industry：How Pessimists, Partisans, and Plutocrats are Transforming the Marketplace of Ideas
作者： 丹尼爾•德雷茲納 Daniel W. Drezner
出版社：麥田 2020/07/30
　　【精華看點】
► 作者其實並不讚賞思想領袖的存在，甚至處處擔心思想領袖淪為壞心人士的棋子，大力強調公共知識分子在政策監督上的存在價值。與其說公共知識分子和思想領袖是兩條路線，不如說領導者仍須以知識分子做為主心骨，思想領袖適時鞭策碰撞，避免古板專斷，提醒知識分子世界的需求和聲音。如同一個生態圈，知識分子總會面臨定期的失寵衰退，如何與社會、創作者、閱聽人互利共生，才是永續關鍵。
► 我們正處於外交政策上「思想產業」的微妙時間點，這是屬於「思想領袖」的最佳時期，卻也是「公共知識分子」的寒冬時刻。「公共知識分子」，意指專家、學者等能夠對廣泛的公共政策問題發表意見的傳統社會評論家、政治學者、社會學者。他們極容易被政客或騙子藉民粹輿論擊垮，畢竟專業人士與普羅大眾的連結薄弱。相較來說，「意見領袖」更為小清新，如果說知識分子說的是文謅謅的之乎者也，思想領袖便是文言文的轉譯者，運用其獨特視角解釋世界，並傳播給一般民眾。兩者都從事知識創造，但風格迥異。知識守門人功能衰弱，以思想領袖為首的新貴大幅增長，得以挑戰傳統權威，加上民主化加持，人們普遍看好相對更為親近的思想領袖。

抖音創辦人是福建人TikTok是「七逃」「𨑨迌」的閩南音好玩的意思。
　　回應
沒用的, 台蛙根本不知道有福建同鄉人這事, 他們只認台蛙始祖倭奴。
川普08/07禁微信(wechat) 陸iphone銷量或慘崩9成(回應：美國還是民主自由的國家嗎? 美國就是流氓國家!)

大陸自然科學領域論文數量首次超越美國 躍居全球第一

中國在經濟、科技各方面追趕美國，引來美國近年來對華掀起圍堵、封殺等行動。不過，據日本官方科學技術學術政策研究所2020/08/07調查，40年以來，中國自然科學論文數首次超越美國，躍居全球第一，第三四是德日。20年前，中國僅列第九。2000年以來，中國大學經費增長了10.2倍，美國1.8倍。此外，大量留學生回中國後產出了大量論文。
　　回應
怎可以說大陸好。不符合台灣價值，會被綠油油圍剿。
中國產品大都是仿冒三無產品，舉國以欺騙為統治手段，世人竟然相信其論文世界第一，真是為虎作倀。
聯合國世界智產權組織(WIPO)去年報告專利申請:中國1,542,002件/美國597,141件.

人大教授金燦榮：TikTok離開美國，誰是最大受益者？ 2020-08-05

金：我是84年研究美國，那個時候美國不僅技術領先，而且商業模式領先。但現在還真是發生了很根本的變化。美國現在整體上講想打壓中國的科技進步，打壓華為其實是打壓中國的5G進步。打壓TikTok是打壓中國商業模式的拓展。
金：其實美國是一個政治化很強的國家，誤解他是自由市場的天堂。一旦美國人對你有政治上的懷疑，他是無所不用其極的，而且一定用政治手段幹預經濟。
我們看到了美國政府不守商業信用、不尊重市場規則、人為幹預、扭曲市場。Facebook能不能真從中獲利，現在沒有結論。
　　相關新聞
推特只針對中俄媒體帳號貼“官媒”標籤，線民戳破“雙標”
TikTok瘋傳《這就是美國》MV週點擊率逼近一億諷美國歧視黑人
特朗普制裁TikTok，紐約街訪美國用戶:TikTok被禁是因人們在這上面反對特朗普.
川普選情告急06-18路透：拜登領先13%,為扭轉情勢不顧衛生單位警告06-20晚在奧克拉荷馬州杜爾沙舉行造勢大會號稱百萬人參與實際入場不到6200人(抖音青少年惡作劇？)
川普稱禁TikTok恐失青年票,改口：9月15日前沒人買TikTok就封禁(回應：抖音遭禁與國安無關，而是青年用戶故意放鳥川普！ 流氓國家赤裸裸的搶劫抖音的幕後黑手微軟/臉書現形了. 美政商強買TikTok像極了紐約芝加哥黑手黨的行事作風. )

真相： 2016年以來，新疆在各族幹部群眾中廣泛開展“民族團結一家親”和民族團結聯誼活動，110多萬各族幹部職工與160多萬各族群眾結對子、交朋友、認親戚，其中既有漢族幹部與包括維吾爾族在內的少數民族群眾結對認親，也有包括維吾爾族幹部在內的少數民族幹部與漢族群眾結對認親。彼得•高夫2019年8月曾受邀參加“走進絲綢之路經濟帶核心區”採訪活動。2019年12月他再次來到新疆。彼得不顧在新疆參觀採訪活動的客觀事實，憑空捏造採訪物件，肆意編造採訪內容，杜撰了一篇撒謊的報導，彼得根本沒有採訪過他報導裡提到的伊瑪目和維吾爾族居民，他採訪的結業學員也根本沒有講過他報導的那些內容，陪同人員曾表示隨時可以跟他對質。
　　謠言九： CNN報導 “中國拆除新疆地區100多座維吾爾族的墓地”這是“中國政府試圖根除維吾爾族文化認同”的一種手段。
　　真相：新疆有關部門規定，在有土葬習俗的少數民族中，政府不推行火葬，採取劃撥專用土地、建立專用公墓等具體措施予以保障; 對婚喪儀式、割禮、起經名等民族風俗習慣沒有限制。環時記者追本溯源，他們稱墓地並沒有被毀，而是遷往了墓園，進行了統一的規劃，墓園環境更加乾淨整潔，方便他們隨時來祭拜。
　　謠言十：維吾爾人權專案網站發佈報告稱，中國以拒絕換發護照為武器，迫使海外維吾爾人回國接受法外拘留或監禁。
　　真相：近年來，維吾爾人權專案在美國一些非政府組織資助支援下，打著學術幌子，開展所謂人權調查研究，編造人權報告，攻擊抹黑我治疆政策，其真實目的是推動反華分裂活動。據瞭解，向我駐外使領館提出換發或補發護照申請的中國新疆籍人員，絕大多數申請已獲得受理並批准，僅有極少數因不符合中國法律規定，涉嫌恐怖主義活動，未換發或補發護照。
　　相關新聞
新疆「反恐」紀錄片 大量血腥畫面曝光https://www.youtube.com/watch?v=KNhsbHW2xqI
重磅！中央將在香港設維護國家安全公署指派國安委顧問
公知教授梁艷萍挺方方被舉報2020-06-20遭湖北大學開除黨籍停止教學(回應：開除的好！意識形態的陣地怎麼可能拱手讓人！香港廢青就是像梁這樣的所謂恨國党“教授”培養出來的！)
https://china.huanqiu.com/article/3yj4qRNYkiO

謠言五：“新疆控制少數民族的語言、文化、習俗、服飾等傳承，維吾爾族永遠不會被信任，也將永遠不會被平等接受。”
　　真相：中國依法保護和傳承各民族優秀傳統文化，新疆在中小學也開設了少數民族語言文字課程，教授維吾爾語、哈薩克語、柯爾克孜語、蒙古語、錫伯語等課程，充分保障了少數民族學生學習本民族語言文字的權利，有效促進了少數民族語言文化的傳承發展。學會使用國家通用語言文字，可以更好地融入和適應現代社會，不論學習、找工作，還是交流對話、經商務工都會有更多的便利。依法選舉少數民族人大代表42997名，占新疆各級人大代表總數的69.8%；出席第十三屆全國人大的新疆代表中少數民族代表占60.7%。截至2018年底，新疆共有少數民族幹部42.7萬人。
　　謠言六：“新疆限制宗教自由，監視信教群眾的宗教活動，並大規模拆除清真寺。”
　　真相：新疆全面貫徹宗教信仰自由政策，公民在宗教活動場所內以及按照宗教習慣在自己家裡進行的一切正常的宗教活動，如禮拜、封齋等，都由宗教團體和公民自理，受法律保護，任何組織和個人不得加以干涉。
　　謠言七：《紐約時報》聲稱新疆政府把小孩送進寄宿制學校，“強迫”他們與父母分離，“以漢語取代民族語言”，推行愛國主義教育對他們進行所謂的“洗腦”。
　　真相：實行寄宿制，是我國提高偏遠地區教育水準，減輕學生和家長負擔的有效做法。新疆各民族學生讀書，實行就地就近上學的原則，住家離學校比較近的學生完全可以走讀；住家離學校較遠的學生，學校免費提供住宿，並為農村學生免費提供飲食，是否寄宿均由學生本人和家長選擇。世界所有國家都會教育青少年熱愛自己的國家，新疆的學校進行愛國主義教育，被《紐約時報》歪曲成“洗腦”，是典型的雙重標準。
　　謠言八：愛爾蘭時報記者彼得•高夫刊發題為《入鄉隨俗：中國派遣官員與新疆少數民族住在一起》的報導，還有一些境外媒體稱“結親是為了監視維吾爾族群眾”“要求少數民族吃豬肉”“漢族男子和當地婦女睡在同一房間的床上”。

謠言一：“中國在新疆地區的‘再教育營’拘留了近百萬維吾爾人”
真相：新疆依法設立的職業技能教育培訓中心，與美國推行的社區矯正、英國設立的DDP項目、法國設立的去極端化中心本質上沒有區別，都是為了預防性反恐和去極端化而採取的有益嘗試和積極探索。“近百萬維吾爾人被拘押”的謠言最初僅僅通過對8個人進行採訪得出的。推算“至少有10%的村民目前被拘押在再教育拘留營, 20%的人被迫參加位於村裡或鄉鎮中的再教育營，總計有30%的人在兩種類型的營地中”。
　　謠言二：“至少8萬名維吾爾人被轉移到內地工廠強迫勞動”
真相：新疆赴內地務工人員和所有的勞動者一樣，依法享有就業權、簽訂勞動合同權、勞動報酬權、休息休假權、勞動安全衛生保護權、獲得社會保險福利權等法定權利。
　　謠言三：境外一些媒體和社交平臺有“尋人貼”，海外維吾爾人稱自己在新疆的“親人”“朋友”“失聯”“失蹤”。
真相：這些所謂“失聯”人員的資訊和圖片都是編造的，實際上都在新疆過著正常的、安定的生活。新疆從未限制包括維吾爾族在內的各族群眾的出行自由，也從未限制他們與境外親屬之間的通訊聯繫。
　　謠言四：“新疆大規模監控當地少數民族”
真相：運用現代科技產品和大資料方法提升社會治理水準是國際社會通行做法。新疆依法在城鄉公共區域、主要道路、交通樞紐等公共場所安裝攝像頭，目的是為了提高社會治理水準、有效預防和打擊犯罪，這些措施增強了社會安全感，得到了各族群眾的普遍支持。需要強調的是，這一措施不針對任何特定民族，更何況這些監控設施本身也不會自動去辨認、針對某個特定的民族，它震懾的是壞人，保護的是好人。
全美20大機場對旅行者進行人臉掃描識別，紐約警方建設的城市監控系統，針對行人和車輛的監控裝置遍佈各個角落，並對個人手機資訊進行追蹤盤查。美國將新疆利用現代科技提升社會治理的措施，汙稱為專門針對維吾爾族或穆斯林的監控，完全是赤裸裸的“雙重標準”。

文章整理了各智庫的最新資料：
　　布魯斯金學會2019年報顯示，臺北經濟文化代表處向其提供的資金介於25萬至49.9999萬。
　　美國進步中心“年度榮譽榜”顯示，其2019年從臺經處獲得的資金在5萬至99999。
　　新美國安全中心在最近一個財年從臺經處獲得的資金介於10萬至24.9999萬。
　　戰略與國際研究中心2019財年從台當局獲得的資金最多，超過50萬。
　　而根據哈德遜研究所的年度報告，2018年臺經處向其提供超過10萬。
　　以戰略與國際問題研究中心為例，在政府捐助者一項中，台當局與日本、阿聯酋和美國名列前茅，同為50萬以上，其支援的類別為區域研究，其中的中國力量專案就包括了兩岸關係及美國涉台外交政策問題。
　　從這些數字來看，台當局一年向5家智庫提供的資金總額至少超過100萬。
　　哈德遜美國海權中心主任塞斯•克羅蒲賽（Seth Cropsey）更撰文敦促美國決策者承認“一個自主或獨立的臺灣”。
　　文章援引了美國國際政策中心“外交影響透明度倡議”主任本•弗裡曼的觀點，認為智庫在做任何報告前，都應在最前面列出具體的捐助者，讓讀者自己判斷是否存在利益關係。
　　至於這些智庫為何沒有這麼做，弗裡曼說：“似乎是因為他們把它藏起來了，他們有東西要藏起來。”
　　一些智庫對台當局真實的“金援”干預學術自由遮遮掩掩。
　　回應
原來中國人經常看見的這些美國智庫，都拿了臺灣的錢
歷來如此，不新鮮。

反華勢力針對新疆炮製的十大謠言及真相 環球時報 2020-06-20

長期以來，境外“東突”組織勾連反華媒體，通過炮製和傳播謠言的方式針對中國新疆事務進行污蔑，與干涉中國香港、臺灣、西藏等議題一樣，西方干涉新疆事務的最終目的並非如其所宣揚的“保障自由、人權”，而是企圖以此來遏制中國發展。在美國總統特朗普最終簽署所謂《維吾爾人權政策法》之際，環時系統梳理美西方反華勢力所炮製的最常見的謠言。

公知教授梁艷萍挺方方被舉報2020-06-20遭湖北大學開除黨籍停止教學

會議通報了對文學院教師梁豔萍的處理通報指出，梁豔萍在社交網路平臺上多次發佈、轉發"涉日""涉港"等錯誤言論，嚴重違反黨的政治紀律和政治規矩，違反教師職業道德規範，在社會上造成了極為不良的影響。經校紀委研究、校黨委審議，決定給予梁豔萍開除黨籍處分。經學校研究，決定給予梁豔蘋記過處分，取消其研究生導師資格，停止教學工作。
會議認真學習了《中國共產黨紀律處分條例》《新時代高校教師職業行為十項準則》《教育部關於高校教師師德失范行為處理的指導意見》等重要精神。與會同志一致表示，贊成和擁護學校黨委的處分決定。
　　網路截圖顯示，她被檢舉曾在2019年11月8日發文悼念在香港「反送中」衝突墜樓身亡的香港科大學生周梓樂，祝他「一路好走」。同年10月5日，梁艷萍發表一張戴著黑帽黑口罩的自拍照，也被解讀為聲援反送中示威者。曾在2012年12月9日發文質疑南京大屠殺的30萬人罹難數字，點名某網友要求提供30萬人名單「你把三十萬的名單拿出來啊」因此被指控是「精日分子」。
　　方方在微博怒指湖北大學「丟臉」，被極左團體和網路流氓綁架，並要梁艷萍忍耐，「遲早會有平反的一天」。
　　回應
開除的好！意識形態的陣地怎麼可能拱手讓人！香港廢青就是像梁這樣的所謂恨國党“教授”培養出來的！

露餡了！台當局被曝百萬美金收買五家美智庫

　　（觀察者網訊）2020-06-17，美國瞭望網站以臺灣金援智庫：無所不在卻鮮為人知為題，揭露了台當局向5家美國智庫提供資金，促使其發表政策檔，敦促美國政府與台當局建立更緊密的關係。
　　 華盛頓的研究人員每年從台當局那裡獲得5、6位數（美元）的收入，但在撰寫美台政策時，卻掩蓋了這種利益關係。
　　華盛頓5家最知名的智庫——布魯斯金學會、美國進步中心、新美國安全中心、戰略與國際問題研究中心和哈德遜研究所，一直在發表政策檔，敦促美國與台當局建立更緊密的關係。這些看似公正的研究機構，從駐美國臺北經濟文化代表處獲得的資金。

QS世界大學排名公佈：清華首進前15，中國內地6所高校進前100

2020-06-10，英國QS發佈了2021年QS世界大學排名。麻省理工學院連續第9年第一，斯坦福和哈佛第二、三名。
清華從世界第16名上升到15名，在亞洲排名第三。北大23名，較去年降1名。復旦（34名）和上海交通（47名）也創下了各自的歷史最好成績，其中，交大首次進入全球前50名。浙江大學（53名）、中國科學技術大學（93名）
今年亞洲大學表現強勁，但英美大學似乎展露出疲態，不少學校的排名都出現了下滑。
美國高校依舊佔據了排名前三的位置，在排名前30名的大學中也獲得了14席，位居全球之首。不過，美國153所參與本次排名的大學中有112所排名下降，而入圍前100名大學的數量也從三年前的32所降至27所。
英國，牛津（4名）、劍橋（7名）、帝國理工學院（8名）、倫敦大學（10名）躋身全球前10名。84所排名最高的英國院校中，有62所的排名出現了逐年下降的情況。不過，英國在前100名中依舊占了18席，這一數字近五年來始終保持不變。
今年，有26所亞洲大學進入世界前100名，是有史以來最多的一年。前兩名分別為新加坡大學（11名）和南洋理工大學（第13名）。
此外，本次共有83所中國高校入圍QS榜單，包括內地高校51所，香港高校7所（港大22名），澳門高校2所（澳門大學367名），臺灣高校23所（臺大66名）。
　　和往年一樣，2021年的QS世界大學排名指標共有6項：
（1）學術聲譽40%：基於超過94000名學者的調查問卷回饋；
（2）雇主聲譽10%：根據超過44000名雇主；
（3）單位教員論文引文數20%：衡量學術研究的影響力，通過五年內大學研究論文的引用總數除以大學的教師數量得出；
（4）師生比例20%：代表教學規模，將學生人數除以教職員工人數得出；
（5）國際教師比例5%；
（6）國際學生比例5%：表明大學吸引世界各地人才的能力。
　　2021年QS世界大學排名前100名榜單如下：
…….
　　回應
前49名，德國一所大學都沒有，香港有3所大學，哈哈哈，這榜扯的
這個排名也就看個熱鬧。學術聲譽和雇主聲譽都是主觀評價，更傾向於歷史印象，很難反映大學最新的發展。國際教師和國際學生的指標，基本是給英語系國家送分的，也難怪英美新港的排名普遍較高。

“SCI”神話早該破了！2020/02/26 瞭望智庫

近日，教育部、科技部印發《關於規範高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》強調，要準確理解SCI論文及相關指標，深刻認識SCI至上帶來的負面影響。同時，積極探索建立科學的評價體系，推動高等學校回歸學術初心，淨化學術風氣，優化學術生態。
SCI是目前國際上流行的科技文獻檢索工具，通過統計大量引文得出期刊的影響因數等量化指標來對期刊進行排名。按目前的國際慣例，一般用學術期刊的影響因數值來測度期刊的學術水準和論文品質。庫叔觀察到，學術界普遍存在對影響因數的崇拜現象。
…..
　　回應
那我問你，不靠SCI靠什麼評價科研水準？反對一件事卻提不出相應的解決方案，就是為了反對而反對，最後把事情搞砸搞亂。
靠中國國內期刊？國內能好到哪裡去？
靠科研經濟轉化？那大家都去做賺錢的課題，請問那些不賺錢的基礎科研，你讓誰去做？
靠同行內部評價？都是圈內人，沆瀣一氣？甚至一個方向上只有一個團隊做，你讓誰去評價？
靠給學生上課？那教學成果怎麼評？你上的課簡單，學生基本上都考90分，他上的課難，學生就算認真學都很難學好，最後成績60多，所以你教得就比他好？
最後一年教授名額就這麼多，一堆人爭，你說給誰？

論文門又有新爆料！？網看傻：出大事了！ 2020/02/26

總統蔡英文的論文議題從選前燒到選後，資深媒體人彭文正的網路節目「政經關不了」中，不停揭露蔡英文論文祕密的神秘面紗，讓網友佩服不已，而這次又出現新的證據，讓人看傻了眼。

世界醫學院校名錄：“除名8所中醫藥大學”並非評價中醫品質

澎湃新聞2019-11-20報導，近日，北京中醫藥大學等八所中醫藥大學被《世界醫學院校名錄》（WDMS，下稱《名錄》）除名的消息，激起千層浪。
《名錄》相關工作人員在郵件中向澎湃新聞表示，1953年至2000年，由世界衛生組織管理發佈的《世界醫學院校名錄》（WDMS）中，列有中、韓等國的傳統醫學院校。而當前的世界名錄將“醫學院”定義為能夠提供完整的指導課程，以獲得基本的醫療資格，即培養獲得臨床醫生或醫師執業執照資格的教育機構。今年11月1日，8所傳統中醫藥院校被《世界醫學院校名錄》除名，是因為它們未能提供培養在中國之外有普遍認同的醫師資格的指導課程。除名決定並不是對傳統中醫品質或重要性的評價，“我們的目標是提供關於所有滿足通常理解、全球公認的醫學院定義的院校的準確、最新的資訊，這些資訊對全世界的醫學生以及醫療監管機構具有高度重要性。”
但教育部強調，“中醫藥院校是中國高等醫學院校不可或缺的重要組成部分，根據《中華人民共和國學位條例》，中醫藥院校的畢業生被授予相應的學位，按照國家相關法律規定，參加執業醫師資格考試，取得相應類別醫師資格。這一事實，不會因為一個非政府組織管理的院校名錄沒有收錄這些中醫藥院校而受到影響、發生改變。”
根據《中國新聞週刊》報導，目前，8所中醫院校被除名已經對畢業生海外執業產生影響。
據《中國新聞週刊》報導，何心怡是北京中醫藥大學2013屆的畢業生，所學專業為中醫，2011年、2013年先後獲得醫學學士、臨床醫學碩士學位，今年9月底，她報名參加美國執業醫師資格考試（USMLE），這是通往美國臨床執業的唯一途徑。美國國際醫學生的考試事宜由外國醫學畢業生教育委員會（ECFMG）負責。但11月1日，她卻收到了ECFMG官方發佈的郵件，郵件稱，參加ECFMG組織的考試的必備條件是其畢業或就讀的學校必須位於《名錄》之中，但北京中醫藥大學已被除名，因此她不具備參加考試的資格。
　　回應
這件事真正原因是，中國自己另外搞了一個認證，世界醫學院名錄機構肯定不爽，相當於現在有兩個山頭，你拜了其中一個山頭，另一個肯定要將你除名。這也算是好事吧，畢竟中醫是咱們自己的，標準也得咱們自己定，只是咱們的話語權和中醫在世界範圍推廣還有待進步。

再論錢學森和楊振寧 2019-11-03 吳越春秋

近幾日風聞社區有個帖子，討論錢學森和楊振寧誰更偉大。 這本來就是個搬弄是非、挑起對立以博取眼球的伎倆，可評論區也是烏煙瘴氣，紛紛義憤填膺地貶低楊。
　　新中國建政伊始，我國在國際社會這個殘酷叢林社會中毫無傍身之器，別說發展，連自身安危都難以保證。這種時候錢學森衝破美國的層層阻攔、不屑美國給予的優厚條件，毅然回國，為國防工業建設立下了不世功勳，有了核武器、導彈、衛星的利器，我們民族從鴉片戰爭起的數百年來，所遭受的欺淩與掠奪就此成為歷史！
　　毫無疑問，錢學森對國家和民族的貢獻，是楊振寧遠遠不能比的，可是不等於楊振寧對國家的貢獻就小到可以忽略。這裡暫且不提楊振寧對人類科學發展的貢獻，也不提首個獲得諾貝爾獎的華人給中國人帶來的自豪感，
1.以諾獎獲得者的身份參加第一次保釣運動
2.尼克森訪華後第一個回來訪問的華裔科學家，用自己的影響力籌錢幫助大批高端學者到美國著名大學進行深造，歸國者有多位當選兩院院士。
3.重建清華物理系（五十年代學科調整，清華成為純工科學校，一段時期內沒有物理學科），不僅僅通過自己的影響力到處籌錢，還掏自己腰包，真金白銀捐了600萬美元，在清華期間的工資也全部拿來引進人才和培養學生，除了指導科研，八九十歲的高齡時還堅持給本科生授課。
4.不僅自己回來，還拉回各行多位頂級在美科學家。
這些貢獻別說普通人難以望其項背，一般的大學教授能有幾個比得上？
還有那些拿著“82歲娶28歲”說風冷話的，人家一沒包二奶，二沒破壞他人家庭，三沒以權勢強娶，是合理合法、你情我願的續弦，輪得到你們說三道四？
　　回應
嗯，說得好！我就覺得昨天的文章，是有人故意搬弄是非、挑起對立！
來！筆給你，再寫一篇《毛爺爺和錢學森誰更偉大？》。不夠？那再寫一篇《老子和孔子誰更偉大？》、《袁隆平和李振聲誰更偉大？》、《朱元璋和你爸爸誰更偉大？》...正如金政委所說的，中國的實力已經無法被任何國家和勢力從外部打敗，只能從內部分化，就像蘇聯一樣。就是你們這種非蠢既壞的自媒體，故意製造人民矛盾，挑起爭端，破壞團結。直說吧，美帝給你多少錢，我出10倍，你去非死不可寫一篇《華盛頓和林肯誰更無恥？》

茅于軾北京天則研究所被查封 禁接受採訪 2019/08/28 中時電子報

茅于軾是中國大陸自由派經濟學家，高齡已90歲，曾獲得米爾頓•弗里德曼自由獎。目前擔任天則經濟研究所榮譽理事長，人文經濟學會理事長。
　　由中國大陸知名自由派經濟學者茅于軾所創辦的民間智庫天則經濟研究所已遭北京官方取締，理由是「未經登記擅自非企業單位進行活動」，其旗下的北京中評網資訊技術服務公司執照亦被吊銷。目前天則研究所與旗下公司員工已遣散，茅于軾本人則不允許就研究所被取締接受外界採訪。
　　據《中央社》報導，天則經濟研究所7月起收到北京當局取締通知書，並吊銷旗下公司營業執照。天則將提起行政覆議和訴訟，但也同時暫停活動，並進行資產清算。
　　媒體嘗試致電天則經濟研究所創辦人、大陸經濟學家茅于軾時，其家人轉告「上面已不允許茅老師再接受採訪了，希望你們能理解，非常抱歉」。研究所的電話亦都轉為空號。
　　報導說，北京市昌平區民政局的天則經濟研究所的「取締決定書」指出，天則研究所及其下設分支機搆「未經登記，擅自以民辦非企業單位的名義進行活動」，北京市海澱區市場監督管理局亦發出「行政處罰決定書」，吊銷旗下北京中評網資訊技術有限公司的營業執照，理由是網站「在未依法取得『網路出版服務許可證』的情況下，擅自從事網路出版服務」。
　　天則研究所發出的聲明表示，上述兩項通知嚴重違反《中華人民共和國憲法》第35條「公民有言論、出版、結社自由」的規定；兩項處罰都沒有事實根據；並且因不遵循《行政處罰法》規定的法律正當程式而「無效」。
　　聲明強調，天則所將提出行政覆議和行政訴訟。在行政覆議和行政訴訟的同時，將召開中評網股東會並進行清組，同時停止以「天則經濟研究所」為名義的活動。
　　《華爾街日報》則引述天則經濟研究所所長盛洪表示，他們已經沒有任何生存空間了，除了關門以外，別無選擇。
　　報導說，茅于軾和多位學者於1993年成立天則經濟研究所，作為促進市場改革以及加強私有財產權、法治和其他自由主義思想的工具。但自去年7月起，天則所便多次面臨辦公室被封、旗下公司遭取締，港媒亦曾報導北京當局已決定全面封殺天則所。

中國CSSCI 刻意收錄台灣學術期刊 2019-07-16 中央社

南京大學中國社會科學研究評價中心11日在官網宣布，由其主辦的中國權威學術期刊目錄「中文社會科學引文索引」（CSSCI），確定納入15個學科、30種台灣人文社科類學術期刊。
根據公告，本次納入的期刊中，由國立台灣大學發行的學術期刊有7種、中央研究院5種、政治大學4種、台灣師範大學3種。
對學界而言，在權威資料庫所收錄的期刊發表文章，是學術人員升等、學校國際排名的重要指標。但CSSCI突然逕自宣佈收錄台灣期刊，自然備受關注。
有長期往返台灣與中國大陸講學的學界人士便認為，這是陸方透過學術領域，遂行「兩岸融合發展」手段的行徑。
事實上，台灣也有由官方開發的引文索引資料庫，分別為台灣社會科學核心期刊（TSSCI），以及台灣人文學核心期刊（THCI）等。
相較於英語學界最為著名的社會科學引文索引資料庫SSCI（Social Science Citation Index），中國大陸自1998年開始，由南京大學和香港科技大學等學術機構合作，共同研製開發CSSCI資料庫。
根據CSSCI截至今年3月公布的最新資料，CSSCI「正式版」共收錄568種期刊，「擴展版」則收錄了214種期刊。除此之外，中國大陸還有「北大核心期刊」與中國社會科學院「人文核心期刊目錄」等體系。
陸方近期透過學術領域操作「一中」的小動作頻傳。例如其醫學期刊「刺胳針」（The Lancet）6月24日在線上刊登一篇中國研究，由中國疾病預防控制中心、中國人口與發展研究中心等機構發表，其中便將台灣納為「中國一省」加以比較。
　　相關新聞
副總統陳建仁不隨蔡英文競選2020連任，李遠哲力拱陳問鼎中研院
李無所不在 昔拱陳選台大校長
　　回應
一看標題就知道是中央社。每天抄一篇反華的文章
不要臉的東西，中研院變成民進黨的養老院啦？韓總統上任後應將這些人全數剷除，並修法刪除李遠折退休金
李遠折不死，台灣教育難活！

白人至上，其他人種只能受你奴役？強盜邏輯，人家讀書，你可以不批准，別人讀書讀得好，讀完回國工作，研究成果就俾說盜用技術。
　這些美國白人都是雜種，滿口種族歧視，白色恐怖又在美國出現，全世界應該團結起來打擊美國恐怖主義，特別是美國特朗普政府裡面的白色恐怖分子
　臺灣人說，我們有言論自由，於是夜問打權關了。
　開放的也是你美國，關閉也是。說清楚就閉關鎖國算了。
　美國現在的膽心就是二戰前的英國。怕世界第一強國被中國趕上。中國幾千年來不都是世界最強大的，現在只不過是從新站了起來。你們八國聯軍不要怕，當年搶燒了多少中國文物國寶金銀。會有那麼一天要你們自己送回中國來。
　狗屁的民主國家。美籍華人要小心點，美國從來沒把你們當成同胞，處處提防和懷疑你們。
　炎黃子孫是打不挎的，終將會回到他該有的位置上，打壓只能促進我們更加團結，更加拼搏，中華民族必將迎來波瀾壯闊的復興，重回世界之巔！
　美帝開始閉關鎖國了。
　失去自信，國家開始衰敗的前兆
　你看華為被打壓就知道誰的科技比較強，明顯美國擁有主導權而中國根本稱不上是對手。
　去看看華為事件的真相和美國司法黑幕與霸權吧。只是當年日本東芝和法國阿爾斯通的翻版罷了。
　反對人才流向中國,為什麼流向中國呢,因為美國經濟弱了,但是自由民主呢？
　只有民豬在港臺
　二戰前昔？所有在美國日本人,都是間諜？現在的美國連綠狗也是間諜？
　印度人？你想多了額…印度人真的是被奴化的奇葩民族
　美國的雞吧邏輯：打了你，還不准你還手！
　美國以前就是這樣的啊，亞洲日韓臺灣就是一動不動給他打，打完還得問他手疼不疼，慣壞了，碰上硬茬子美國就不行了
　畢竟拳頭大說話嘛

2019.07.14【文茜世界財經週報】美國「紅色恐懼」　在美華人尷尬的政治氛圍
　　回應
　沒有麥卡錫主義，就沒有中國的兩彈一星，所以在這個層面上，麥肯錫是共產黨的好朋友
　中國這幾年高科技爆發就靠美國麥肯錫主義了，我希望來的更猛烈些吧
　美國的情報戰全世界都知道，中國跟美國比實力相差十萬八千里。
　大陸真金白銀想請這些專家回國，人家都不答應，哪裡又會冒著喪失名譽和身家的風險給我們做間諜。還得謝謝美國人幫了咱們。
　所以說，川建國並非浪得虛名啊
　川建國同志要好好保重身體，還有照顧好你妹妹菜菜子，革命尚未成功，二位同志任重道遠。
　知道華裔學者為美國貢獻了有多少嘛？所有控制學術交流的行為都是在拖國家前進的後腿，真的懷疑川普是不是雙重間諜？真的是為美國好？美國繼續偉大？
　白人要你讀不了書，你給錢給到一半就全無意義了。 中國政府應歡迎人才給予避護和空間。
　我只是覺得那些人是精緻的利己主義者。回來當然好，對國家有幫助，但不值得我個人尊重
　只要能回國，統統歡迎來為社會主義建設添磚加瓦
　美國應該是“藍色恐怖”才對，這是民主自由的恐怖，好好享受吧
　千萬華人替美國科學界賣命的幹了大半背子，沒謝字還打壓。無恥貪婪的美國人
　科技開放,然後中國學生學習研就是竊取,什麼他媽的邏輯,然後別人有點科技突破,就要求
　總體來說，留學生對美國的貢獻遠遠大於對於大陸的貢獻。這種事永遠是雙刃劍，不可能優點都占盡，缺點一點都沒有。
　來學校是幹嘛的？學習，學習是用來造福社會的，連醫學社會學的人都殃及，美國的自由平等嗎？
　美國的專家來自全世界，美國豈不是偷竊全世界的技術。
　成也蕭何，敗也蕭何，美國會因為他們的某些機構成功，也會因為這些人失敗！以前的美國之所以讓人為之嚮往是因為高度的自由和開放，現在好了，快趕上朝鮮了！準備關起來自嗨了！
　看到老美這麼慌張，我就知道土共做對了，走對路了！小老百姓一名，我就好好上班，照顧好小家，不信謠，不傳謠。

《自然》指數發榜 中科院奪冠 2019/06/24 旺報

根據最新發布的「2019自然指數年度榜單」（Nature Index 2019 annual tables）顯示，國家排行前三為美中德，機構排名則由中國科學院、哈佛大學及德國馬克斯普朗克研究院。
《自然》2014年11月首次發布的自然指數，為一個統計高水準論文發表資訊的資料庫，共計收錄68本（2018年6月起增為82本）獨立評選出的高品質自然科學期刊，所發表原創性論文的作者及所屬科研機構的相關資訊。
排在大陸前10的尚有北大（全球排名第10）、清華（第13）、南京大學（第15）、中國科學技術大學（第17）、中國科學院大學（第24），以及浙江大學（第27）、復旦大學（第34）、上海交通大學（第41）、南開大學（第51）。
台灣排名最佳的機構首推中央研究院的第211名，台灣大學（第217）、新竹清華大學（第301）；香港除以第111名排頭的香港科技大學外，香港中文大學（第155）、香港大學（第207）、香港城市大學（第272）也都排在300強之內。
整體而言，化學仍然為大陸實力最強的學科，包括中國科學院、南京大學、北京大學、北京清華大學及中國科學技術大學，共有5家大陸機構列入化學科研產出全球前10。
中澳科研產出正成長
根據調整後的2018年分數計量值（FC），排名前10的國家中，唯有中國、澳洲雙雙實現科研產出的正成長。過去3年FC值增幅最大的50家機構當中，大陸不但囊括43家、且包辦前10名，位居前五依序為中國科學院大學、上海交通大學、清華大學、南京大學及四川大學。
「2019自然指數年度榜單」並首度推出經過歸一化計算的大學科研機構榜單，著眼於衡量一家機構已發表高品質科研論文的數量，在其自然科學論文總產出中所占的比例，結果排名全球前三位的大學研究機構分別為：美國冷泉港實驗室、奧地利科技學院、以色列魏茲曼科學研究院。
按照歸一化的計算方式，南京大學（第22）、香港科技大學（第23）、山東師範大學（第26）、南開大學（第27）及南方科技大學（第30）等，為大陸與香港名列前茅的大學研究機構。

2020QS世界大學排名：清華北大取得歷史最高排名

2019-06-19，英國QS全球教育集團發佈了2020年“QS世界大學排名”榜單。12所中國高校進入世界百強，其中清華大學名列第16位。
這份榜單總共囊括了1000所高校，橫跨82個國家和地區。排名前十的高校均出自歐美，麻省理工學院連續第八年蟬聯榜首，依次為斯坦福、哈佛、牛津、加州理工學院等。新加坡國立大學和南洋理工大學並列第11位，成為排名最高的亞洲高校。
清華大學在2015年QS採用新排名演算法後，去年排名第17，今年16力壓美國耶魯和哥倫比亞。北大也進步了8名，排在第22；而復旦、浙大、上海交大、中國科技大學等也都殺入百強。
值得注意的是，QS總共評估了中國大陸排名前十的大學中過去五年間發表的42萬8192篇研究論文，與此相比，美國排名前十的大學總共發表了44萬3996篇論文。這意味著差距不斷縮小，QS官方認為，中國大陸排名前10大學的學術實力已可與美國相媲美。
從榜單整體來看，中國共有66所高校上榜，其中內地42所、香港7所（香港大學25名）、澳門1所（澳大387名）、臺灣16所（臺大69名）。另外，中國有12所入選百強，僅次於美國（29所）和英國（18所）；中國也是擁有世界百強大學最多的亞洲國家。
“QS世界大學排名”與“泰晤士高等教育世界大學排名”，以及“世界大學學術排名”被認為是世界三大最有影響力的全球性大學排名。
目前QS使用六個指標來編制排名——
（1）學術聲譽（40%）：基於來自94000多名學者;
（2）雇主聲譽（10%）：根據44000多名雇主;
（3五年內）每個教師的論文引用數量（20%）;
（4）教師/學生比例（20%）;
（5）國際教師比率（5%）;
（6）國際學生比率（5%）。
2020QS世界大學排名百強榜單如下：
　　回應
我實在不明白為啥新加坡香港的這些大學排名能這麼靠前。
這還用問？這榜單就是意識形態混合物，擅長輸出西方經濟學。袋鼠國7所，真是個強國。俄羅斯只有1所，原來俄軍工、航太、空間站、反導彈系統、衛星系統、核武器都是原始人造的。
https://www.guancha.cn/politics/2019_06_20_506371.shtml

“怨士”李彥宏 2019-05-11 中國經濟週刊

假期前一日，4月30日，中國工程院公佈了2019年院士增選有效候選人名單，在長達531人的名單中，候選人之一的百度創始人、董事長兼CEO李彥宏引發輿論廣泛關注和巨大爭議。
網路上反對聲音不斷。有自媒體撰文《旗幟鮮明地反對李彥宏當選院士》，其力申之重要依據是《中國工程院章程》第二章第五條明確要求“品行端正”方可被提名並當選為院士，而該文認為李彥宏領導的百度曾經歷“魏則西事件”、通過競價排名售賣虛假醫療廣告等道德敗壞行為，不符合“品行端正”的要求。該文末發起投票“你支援李彥巨集當選中國工程院院士嗎？”結果顯示，16.2萬余網友參與投票，不支持者超過90%。
李彥宏被提名主要是因為他在人工智慧領域所取得的成就以及他這些年來堅持不懈在國內外進行人工智慧佈道所形成的影響力。2018年，《哈佛商業評論》發佈“全球最受關注的十大AI領軍人物”，李彥宏名列第三，成為唯一上榜的中國面孔，被稱為“中國AI行業的啟蒙者與設計師”。
　　1.當年“煙草院士”的爭議與結果
2011年時即有煙草院士之爭議。彼時，在學術界已經對香煙降焦不能減害形成共識的背景下，謝劍平仍憑藉捲煙“減害降焦”法當選為中國工程院院士。
近百位元院士、專家達成共識：謝劍平作為煙草業的研究人員，其所謂“降焦減害”研究成果為煙草業利益服務，刻意隱瞞低焦捲煙對公眾的健康危害，其所言所行，違背了科學倫理和科學道德，強烈呼籲中國工程院儘快撤銷謝劍平院士資格；敦請科技部再審查謝劍平既往所獲的3個國家科技進步獎，是否存在方向、倫理、學術造假問題。
不過，儘管學術界如此公憤，謝劍平還是一路過關斬將獲得院士殊榮。
而這一次，針對李彥宏評選院士的爭議，會否將產生新一位“煙草院士”或網友所調侃的“研究怎麼做廣告賺錢”的“莆田系工程院院士”？
　　回應
“與世界接軌”，有問題嗎？世界是資本主義控制的社會，有問題嗎？
在中國，就是有問題
莆田系院士
這麼搞，整天進行道德綁架，國家很難成為創新型國家。莆田系的問題是哪個部門給他發的合法手續，誰發的拍照誰負責。百度和很多AI行業一樣，有合法手續，就可以做廣告有什麼錯
中國人的價值體系裡，選拔人才的標準就是德才兼備，以德為先。
誰授權你做道德裁判的？

最新自然指數：中國科學院蟬聯全球第一 2019-05-01 觀察者網

日前，自然指數網站更新了2018年最新的自然指數排名（2017.12.1-2018.11.30），在全球大學/機構綜合排名中，中國科學院榮登榜首，繼續領先美國哈佛大學。在榜單的前100名高校中，還有11所中國高校入圍，其中北京大學、南京大學和清華大學均位列前位。
自然指數於2014年11月首次發佈，採用加權分數式計量（WFC）方法，對前一年各科研機構在Nature系列、Science、Cell等82種自然科學類期刊上發表的研究型論文數量進行計算和統計。分為化學、地球與環境科學、生命科學和物理學四類。尤其是CELL、生命科學類的比重非常大。
2010年自然指數報告顯示，2012年至2017年中國對自然指數的貢獻增長了75%，增幅顯著超出多個排名領先的國家，如美德英日。中國在全球科研產出份額也由9%上升到16%，中國在科研領域的投入和成果正以驚人的速度發展。
這並非是中國科學院首次位居榜首，近幾年，在化學、物理科學等領域中國科學院都位於榜首，尤其是地球和環境科學領域，自2012起奮起直追美國後，一躍成為該領域全球首屈一指的科研機構。
截止2018年11月，中國科學院旗下已有12個分院、100多家科研院所、3所大學、130多個國家級重點實驗室和工程中心、210多個野外觀測台站，承擔20余項國家重大科技基礎設施的建設與運行。承擔了多個國家級重點研究專案。從“兩彈一星”到載人航太、探月工程以及載人深潛、深淵科考關鍵核心科技問題的攻克。再到成功研製第一台電腦、曙光超級電腦、寒武紀人工智慧處理器，使其在我國電腦技術自主創新的發展過程中發揮了骨幹作用。中國科學院非常重視人才教育和培養，成立中國科學技術大學，建立新中國第一家研究生院，率先實行學位制，率先建立博士後制度。中國科學院有院士800人。院內有300多位 “973”計畫專案首席科學家，1000余位國家傑出青年科學基金獲得者，140余個國家自然科學基金創新群體，通過“千人計畫”引進海外高層次人才400餘人，900餘人在重要國際科技組織、學術期刊擔任重要職務。
　　回應
看起來很牛逼,實際上中科院有多少所啊
排名第三的德國馬普學會，第四的法國科學院；也是分成很多所的。如果排名不高，你肯定說國家不支持，中國人有劣根性；排名高了，那一定是中國人作弊了，一個中科院要分這麼多所去研究那麼多的方向。話都讓你一個人說完了……有些人啊，真是又瞎又濺！

中國知網（CNKI）文獻總量超過2億篇，覆蓋95%以上正式出版的中文學術資源，是全球最大的中文資料庫，也是國內學術研究繞不過去的資料庫。早在2011年，有西電網友爆料，知網“向國外資料庫商學習”，要求陝西高校購買費用漲價10%左右。談判未果，知網就停掉了西電的存取權限。知網對不同學校機構報價不同，但報價不公開。據瞭解，武漢理工大學圖書館2010—2016年的報價漲幅高達130%以上，一度“用不起”。連北大也因為“資料庫商漲價過高”，在2016年考慮不再續訂知網。和大學哀嚎一片不同的是，知網2017年毛利率超過60%！
　　有專家估計，目前，我國每年發佈的外文論文約50萬篇，占全球的1/5左右，光發表費用就數以億計，同時，又為訂閱各種外文期刊和全文資料庫花費數十億元。學者為了在學界混出名堂，贏得教職、聲譽、社會地位，大學為了滿足教職人員的要求，都不惜把大量科研經費用在了發表和購買文獻上。最終，這些納稅人的錢，卻源源不斷流入出版商的腰包。
　　出版學術期刊，製作學術資料庫，初衷其實是促進知識傳播和學術交流。更深一層來說，拿出越來越多的錢供養學者、研究人員，從事那些可能永遠或者近幾十、幾百年都不會用到的科研、試驗，是人類社會文明發展進步的重要體現。這個時候，也許需要我們考慮一下，學術出版為什麼變成了一門利潤驚人的生意？
　　回應
評職稱與工資掛鉤，職稱與發佈論文掛鉤，這個是根源！
這個漲價不是國內國外都在漲價麼，居然還把原因歸到國內模式。
國家已經出臺評審只需核心期刊一篇，但已經蠻長時間過去了，各個單位內部刪選、課題初審還是唯SCI論文分值一票決定。
美國的助學貸款也是，本來是為了助學，現在成了貸款為主。貸款畢業後十年都不一定能還清。

更“損”的是，一旦發現有新的學術資料庫出現，出版商們就千方百計地去買下來。比如，愛思唯爾2016年收購了全球最大的開放獲取知識庫“社會科學研究網路”（SSRN）；2013年買下跨平臺文獻管理免費軟體和線上學術社交網路平臺Mendeley……
可以說學術界苦出版商已久矣，哪裡有壓迫哪裡就有反抗。國外，不少學者聯名不在付費的期刊上發文章，不為它們審稿。
　　還有更加理想主義的做法，當時年僅22歲的哈薩克斯坦女孩亞曆珊卓•艾爾巴金（Alexandra Elbakyan），創辦了一個叫Sci-Hub網站，從出版商的資料庫裡盜取了5000多萬份學術資源，放在網上免費供全世界下載。每天提供的下載次數超過20萬。這無疑動了出版商的乳酪，它們自然會花大力氣去“追殺”。愛思唯爾、美國化學學會兩次把她告上法庭，前者提出1500萬美元賠償，後者也提出480萬美元索賠。法院命令封殺了網站，為了避免被引渡，艾爾巴金還不得不躲藏了起來。
　　連哈佛大學也叫苦
　　中國更是出版商們眼中的香餑餑。
出版巨頭開始以低價進入中國市場，培養中國科學家的閱讀、使用習慣，形成“外刊依賴”，等像“吸毒上癮”，欲罷不能時猛提價格。還拿愛思唯爾來說，中國用戶2007年下載一篇論文平均價格只有46美分，還不到當時全球均價的17%。隨後，它逐漸減少對中國用戶的高折扣，最後和全球定價持平。比如，北京大學圖書館購買愛思唯爾科技期刊電子資料庫的費用，2008年是54萬多美元，2009年漲到57萬，2010年又漲到61萬。
　　連美國證券交易所Nasdaq都在感歎：學術出版是個大生意
一次，中國高校抱團採購談判時，愛思唯爾提出漲價15%，中國代表不同意，對方高層很不客氣地說，你們沒錢可以不買。中方一位女士當場被氣哭。目前，我國300多家機構訂購愛思唯爾期刊全文資料庫，2017年大連理工大學採購費達280萬元（近3年內每年漲價12%），國家智慧財產權局是648萬元，中國科學院達千萬元級別。十來年，中國大學圖書館平均電子資料庫購買費用增長了3倍多。像北大一年花出去了4900多萬。
　　其實類似的苗頭，在中國學術出版界也已經出現。

比視覺中國更野：壓榨全球學術界，哈佛北大教授都在給他們打工 2019-04-16

這兩天，“視覺中國”濫用版權牟利，成為落水狗，人人喊打。不過，還有比“視覺中國”更野、更暴利的路子。這就是：學術出版。比穀歌、蘋果等高科技公司還賺錢。遍佈全世界一兩千萬名大學學者、研究人員為他們打工。哈佛、耶魯等全世界的大學和學者們都不得不低頭，更不要說國內幾乎所有大學和研究機構了。但最終買單的卻是，每一個納稅人。
　　在大部分普通人印象裡，出版是個“夕陽產業”，出版專業學術期刊、書籍更加小眾，肯定更是沒錢可賺。實際上，學術出版不僅賺錢，而且能夠賺到大錢。據估計，僅僅科技、醫學出版的市場規模一年就超過250億美元，比全球音樂市場要大1/3以上。據估計，全球學術出版市場規模可能超過500億美元。
　　但更神奇的是，這個生意模式十分奇怪，奇怪到大多數人看起來可能都不可思議。德意志銀行在一份研究報告裡，概括為：三重買單模式。
　　簡單來說，目前學術研究的大部分投入來自政府。學者拿著公共財政投入做研究，寫出論文。論文要發表，必須通過出版商掌握的期刊。通常，作者不僅拿不到稿費，而且還需要向出版商支付一筆不菲的版面費。不少SCI期刊發一篇文章要5000美元，也就是3萬多人民幣。據統計，僅英文期刊每年發表文章就約有300萬篇。中科協調查發現，2015年中國在SCI收錄完全OA期刊共發表論文近4.4萬篇，支付了7200多萬美元（超過4.8億人民幣）的論文費用。
　　更神奇的是，即便論文是你發表的，如果你要從出版商的資料庫中下載自己的這篇論文，你還要交錢！
　　這個生意到底有多賺錢？
位於荷蘭的全球最大學術出版商愛思唯爾(Elsevier)，2018年收入達到25億英鎊（近220億人民幣），利潤率高達37%，相比之下穀歌只有20%左右。
　　為了生意不擇手段
學術出版其實已經有三四百年歷史了。很長一段時間裡，學術出版也完全由非盈利學術團體來組織。但是在1970年代，不少出版商看到其中的商機，開始收購學術期刊。到目前，全球已經形成五大學術出版商集團：Elsevier、Taylor＆Francis、Wiley-Blackwell、Springer、Sage。在1973年這些出版商只控制了20%的期刊，到1996年上升到30%，而目前五大學術出版商已經控制了一半以上的學術出版，在自然科學、社會科學、醫學等領域這種集中趨勢十分明顯。

對於高校或圖書館等團體客戶，知網則採取按年包庫的方法。以山東大學為例，中國政府採購網顯示，其2017年12月21日成交的中國知網中文資料庫採購專案，最終成交金額為117.9萬元。平攤下來，全校師生一天下載知網論文的費用，就是3200餘元。而事實上，在2016年前，山東、雲南、湖北等地多家高校，就曾因知網資料庫續訂價格過高，而停用知網。2016年1月，武漢理工大學發佈了知網停用的通知，武漢理工大學圖書館稱，2000年以來CNKI公司對該校的報價每年漲幅超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%。就連北京大學，都曾於2016年發佈通知，稱“知網資料庫漲價過高，隨時可能中斷服務”。
　　“高價”的收費下載服務，同時造就了知網的“高利率”。據同方股份有限公司發佈的財報顯示，同方知網2017年全年營收達9.72億元，毛利率61.23%;2018半年度營收則超過5億元。國內資料庫類似萬方等，如單純提供文獻服務，保持在10%的合理利潤即可。
　　版權爭端
　　檢索中國裁判文書網，涉及知網的版權糾紛案件多達數十件。多數原告認定，自己的作品在不知情且未收到稿酬的情況下，被中國知網所收錄，並提供有償下載。
　　其中，2008年79名碩博士聯合起訴同方知網，稱其侵犯學位論文著作權。最終，21起案件獲法院判決支持，獲賠金額在2000元至3500元不等。
　　知網對版權糾紛及稿費問題持否認態度。知網表示，已與入編期刊編輯部訂立著作權授權合約，通過期刊編輯部在徵稿啟事中與作者約定，許可中國知網在《中國學術期刊網路出版總庫》等CNKI系列資料庫中使用。
　　在不少期刊的徵稿啟事中，也看到有以下條款，“為適應我國資訊化建設的需求，擴大學術交流管道，本刊已加入‘中國學術期刊(光碟版)’等資訊服務系統，作者著作權使用費與本刊稿酬一次性給付。如作者不同意將文章編入該資訊服務系統，請在來稿時聲明，本刊將作適當處理。”
　　類似的，學位論文一般也由學生與所屬學校簽訂授權協議，知網再和學校簽約，一篇論文就“順流而下”到了知網資料庫中，以供公眾下載。
　　回應
原來是大名鼎鼎偷偷摸摸的“知之為知之不知為不知”網站呀，難怪博士論文按斤賣！
知網CNKI是從事研究性工作最基礎的工具應用網站，它是國內所有研究成果的最權威檢索平臺和匯總平臺，任何研究工作都繞不開這個網站。一位取得了博士學位的人不知道知網，這可能涉及極其嚴重的學術造假和學術不端。

中企獲"金鼻子剽竊獎"被質疑 組織方:無法律效力

　　近日，一則中國製造商包攬德國“金鼻子剽竊獎”前十名的消息引發關注。中國設計是否存在山寨外國設計再次引發熱議。
　　2019-02-15，活動組織方德國“反剽竊協會”（Aktion Plagiarius）新聞發言人克裡斯汀女士（Christine Lacroix）向新京報記者介紹，這份獲獎名單由專家評委會確定，其中也包含大量歐洲分銷商。這一獎項的設立時間已有42年之久，獎項旨在譴責仿冒者肆無忌憚的商業行為。但她同時表示，儘管獎項曾經對一些商家起到威懾作用，但其實並無法律效力。
　　針對今年頒出的獎項“前十名”均是中國企業的情況，克裡斯汀女士回應表示，協會此前已向全世界400餘家公司頒過獎，涉及很多國家的企業。“在今年的獲獎名單中，也有大量售賣仿製品的歐洲國家被提及。”
　　回應
好產品中國推廣速度快而已！這些產品也沒多少技術含量，創新啦多少？別怪中國，中國的需求太大。
要正視，不要回避。這一獎項的設立時間已有42年之久，獎項旨在譴責仿冒者肆無忌憚的商業行為。

網到底是個什麼網站 為何風波不斷 2019-02-15 錢江晚報

　　在知網官網介紹中寫到，中國知網最早源於國家知識基礎設施的概念，由清華大學、清華同方發起，在多個行政部門的支持下，為全社會提供最豐富的知識資訊資源和最有效的知識傳播與數位化學習平臺。但伴隨著“中國知網”一步步壯大的，還有不絕的質疑聲與指責聲。從百名碩、博士聯合起訴知網侵權，到近年包括北大在內的多所高校一度宣佈停用知網。
　　據知網官網介紹，其旗下資料庫僅《中國學術期刊(網路版)》一類，目前就已收錄自1915年至今出版的國內學術期刊共8千餘種，其中更不乏大量獨家期刊資源。因此，憑藉豐富的學術資源，知網成為了不少師生的論文寫作必備工具。
　　與此同時，知網資源的收費標準也越來越為人詬病。
　　針對個人用戶，知網採取按篇收費與按頁收費兩種標準。按篇收費價格在7.5元-25元/篇，而按頁收費則在1元/頁左右。換言之，100元只能購買幾篇動輒數十上百頁的論文。

最後看新智庫。在今天中國的體制下，新智庫不僅冒起不易，出生都難，所以看新智庫，主要看各間大學，目前家家大學都在辦智庫，而地方智庫辦得好的不多，地方官府也開始重視所地大學的智庫，於是有了一些資源的扶持，這令研究區域問題、地方經濟，看地方智庫反而會有些收穫。

全球頂級智庫百強 大陸7家上榜 2019-02-01 聯合報

由美國賓夕法尼亞大學智庫研究項目編寫「全球智庫報告2018」2019-1-31在北京發布，2018年全球共有8162家智庫，其中北美擁有智庫1972家，歐洲2219家，亞洲1829家。在2018全球智庫最多國家排名中，美國以1871家智庫位列第一，擁有509家智庫的印度排名第二，中國大陸以507家智庫排名第三，英國、阿根廷、德國、俄羅斯、法國、日本、義大利分列第四至第十位。
　　百強中，7家中國大陸智庫榜上有名，分別是中國現代國際關係研究院、中國社會科學院、中國國際問題研究院、國務院發展研究中心、北京大學國際戰略研究院、全球化智庫、上海國際問題研究院。
　　亞洲90強榜單中，共有24家中國大陸智庫上榜，除上述7家智庫外，還包括上海社會科學院、中國人民大學重陽金融研究院、察哈爾學會、中國國際戰略學會等。有關中國大陸智庫的其他排名也值得關注。其中，大陸國務院發展研究中心等4家智庫入選2018全球傑出政策研究智庫，中國現代國際關係研究院等6家智庫上榜全球最佳外交政策及國際事務智庫，中國社會科學院世界經濟與政治研究所等4家智庫上榜全球最佳國際經濟政策智庫。
　　此外，全球化智庫等4家中國大陸智庫入選全球最值得關注智庫百強，「一帶一路」百人論壇研究院入選全球最佳新興智庫。

智庫排名榜 三大看點 2019-02-03 經濟日報 李春

中國改革開放40年過去了，這40年中有諸多變化，其中一個變化是最高領導層對專家學者取態（採取各方的意見及態度），由過去較重視名流的建議和上書，現在較重視智庫的報告，所以才有在2015年開始，高層部署的一個「建設國家高端智庫」行動。
　　三年過去，中國的智庫現在已多到難以分清，哪些是真正的高端哪些還比較低檔，哪個真正能影響到中共頂層決策，哪個又只懂胡吃海塞（意指胡亂收集資料）吹牛皮，還真的不容易弄明白。但好在有人幫忙，最新有一個智庫排行榜出臺，對認識中國的智庫及其變化，有不小幫助。
　　拿出這個排行榜的，是上海社科院智庫研究中心。雖然這個智庫排行榜打榜已打了四年，但關注度不是特別高，因大概一是中國講政治站位和部門級別，論英雄的方式標準不同；二是智庫也有文人相輕的毛病；三是時勢變化太快智庫起落盛衰也快。
　　這回智庫排行榜，前十名是中國社會科學院、國務院發展研究中心、中國科學院、中國工程院、中國巨集觀經濟研究院、 中國國際經濟交流中心、中共中央黨校（國家行政學院）、中國現代國際關系研究院、北京大學國家發展研究院、中國國際問題研究院等十大智庫。這十大智庫，排行大多數難以撼動，比如中國社科院、中國科學院、中國工程院和中共中央黨校，就是官定的中央頂級智庫。而國務院發展研究中心作為國務院智庫的角色、中國宏觀經濟研究院作為「小國務院」智庫的身世，都不會改變。
　　第二看智庫盛衰，今年一大特點，是兩個智庫的進入前十，一個是中國國際經濟交流中心，一下子進入綜合影響力排行前十之第六。這家智庫是當年溫家寶批准合併成立的，現在也掛在國家發展改革委下面，但排行榜追貼上國家發改委親生兒子宏觀經濟研究院，是由第11位升到第五位，跟中美貿易戰有極大關係。第一家冒升的，是北京大學國家發展研究院升進前十，成為第九位，大概與北大國發院的成員去年捲入多場爭議，以及在多個敏感經濟問題上發聲有關，這也說明智庫越敢言影響力越大。有盛就有衰，而且有的智庫排位低得疑問重重，比如五十人經濟論壇，創辦人主事人都叮噹馬頭，五十名成員個個都有份量，但在排行榜上，竟排在爭議性人物胡鞍鋼主持的清華中國國情研究院之後，就出人意料。

媒體：首席經濟學家要珍惜自己的聲譽

2018-11-19，《證券日報》發表《首席經濟學家要珍惜自己的聲譽》一文稱，在金融圈中，首席經濟學家已經成為機構研究實力和品牌的標誌之一，如果不提升研究水準和業務能力，只是一味地發表駭人聽聞的觀點、言論，就算是頂著“首席”的光環，也終將會被市場、被投資者拋棄。
　　中國證券業協會網站16日發佈消息，為進一步發揮好首席經濟學家的影響力和公信力，維護行業聲譽，更好服務資本市場和國家經濟建設，近日證券基金行業首席經濟學家簽署《首席經濟學家自律倡議書》。原文如下：
其一，是遵守《證券法》等規定，恪盡職守，勤勉盡責，認真做好經濟金融研究和諮詢服務工作，樹立廉潔從業良好形象。
其二，愛惜在行業形成的良好聲譽，客觀、專業、審慎發表研究觀點，積極傳遞正能量。
其三，加強政策法規和專業理論學習，不斷提升研究水準和業務能力，為促進資本市場穩定健康發展積極建言獻策，為引導市場預期貢獻積極力量。
在金融圈中，首席經濟學家已經成為機構研究實力和品牌的標誌之一。
從普通研究員到首席經濟學家不易，一方面，他們要把自己的研究成果供就職單位使用，另一方面，還要經常通過各種管道，將自己的觀點和聲音傳播出去，並得到市場的認可。而他們的觀點，代表的是所就職單位的觀點。他們是否具有強大的研究實力，對事件的判斷是否準確，對於提升所在機構的知名度，是非常重要的一個組成部分。
所以，對首席經濟學家而言，必須要客觀、專業、審慎的發表研究觀點，推出有深度、有份量的研究報告；要對自己負責、對就職的機構負責，更要對投資者負責、對市場負責。如果不提升研究水準和業務能力，只是一味地發表駭人聽聞的觀點、言論，就算是頂著“首席”的光環，也終將會被市場、被投資者拋棄。這一點，在任何一個研究員身上，應該都適用。
　　回應
不知道多少個首席說過中國崩潰論了，也不見一個辭職
首席？西方經濟學的鸚鵡和傀儡而已
研究中國經濟、政治的西方學說，與其說是科學，不如說是巫術；那些人，與其說是專家，不如說是巫婆神漢；他們說的，與其說書預測，不如說是嘲笑和詛咒。這批人往往產生於以下三個領域:1.媒體2.經濟學3.律師.

社會科學，需認真審視自己的落伍狀態 2018-10-09 文化縱橫雜誌社社長楊平

社會科學的本土化或中國化問題，是一個日益緊迫的大問題。
自上世紀80年代改革開放思想解放運動以來，中國學術界呈現百家爭鳴、百花齊放態勢，各種西方主義思潮洶湧而入，為嗣後的經濟社會改革提供了觀念和思想武裝。
但自上世紀90年代始，科學化、專業化、規範化成為了學術界口號，啟蒙的躁動日益被納入學院體系的科學化建設中。以美國為主的西方學院體系的學科、方法、標準成規模地引入中國高校，大學日益高大上，學術門檻日益抬高，學術話語權日益睥睨經濟社會現實生活，久而久之，在學科規範化過程中，社會科學日益顯示出脫離實際的教條化、八股化傾向。
首先，面對快速發展的經濟社會實踐及瞬息萬變的新技術革命，中國社會科學的知識儲備與知識生產能力明顯不足，既缺乏對現實生活的解釋能力，更缺乏對現實生活的理論指導能力。
其次，在引入大量西方學術體系之後，專業化、學科化的態勢日益明顯，其弊端則是新的教條主義盛行，以西方問題為問題，以西方方法為方法，以西方標準為標準，與中國本土的社會進程嚴重脫節。
第三，社會科學界知識生產的西方化，與中國特色社會主義的獨立自主發展道路形成明顯反差，現實生活不斷為中國開闢著新的道路，而學術研究則大多對此視而不見，關起門來不斷重複著西方的概念體系，其學科化、專業化的長期知識生產結果，就是培養出一批又一批從觀念和教條出發，指摘與批判現實的“知識憤青”，學術發展成為現實生活的嚴重桎梏。
面對急劇變遷的世界與中國形勢，社會科學日益失語，在與日漸呈現頹勢的西方意識形態的競爭中，中國社會科學未見強勢，反而左右逡巡、前後失據，幾乎喪失了知識與學術的話語權。
反思上述弊端，其總根源乃在於“唯西方馬首是瞻”的新教條主義。這種教條主義絲毫不亞于建國前30年盛行的“左”的教條主義，只不過它被學術化、專業化的面貌裝飾了一番而已。
中國正在經歷波瀾壯闊的現代化、工業化進程，中國崛起、新技術革命等嶄新變數正在重構21世紀的世界格局，現實生活迫切需要社會科學新學術、新知識的指引。社會科學，需要認真審視自己的落伍狀態了。
　　回應
中國學校版的社會科學——文科，培養那麼多的反中禍國的公知、大偽，很需要反思。
正因為如此，在現今網路上“文科生”已經成為一個貶義濃厚的詞彙。

美研究人員製造20篇假研究 7篇闖關成功登期刊 2018-10-05 中央社

美國3名研究人員在社會學期刊成功發表結論荒謬的假研究，揭露他們眼中的意識形態偏見和欠缺嚴謹審查。
這3人寫的20篇假研究，經同儕審查委員會審查後，7篇獲得期刊接受。
其中一篇假研究宣稱，狗公園是狗性侵文化的溫床，作者是威爾森（Helen Wilson），此研究5月獲刊載於「性別、地方和文化」期刊（Gender, Place and Culture）。
此研究顯示，把男性當狗一樣訓練能減少性侵案例。
這些假研究目的在於嘲弄對性別、種族和性等熱門社會議題研究的寬鬆審查。

此外，當前美國智庫呈現明顯的跨國化發展態勢，但這卻並不意味著其智庫自主的全球化，相反，眾多智庫實則成為美國在海外推進其國家利益的可用工具。儘管智庫大體構成了美國社會中的一個階層，但當前其與決策群體互動歷程表明，美國智庫本身的自主性正遭受嚴重侵蝕。
　　第三，美國智庫對長遠、戰略性研究的內生動力明顯不足，這導致智庫學者研究的短效性和碎片化現象。美國選舉政治文化下，決策者缺乏對國家面臨長遠挑戰的關注興趣，往往聚焦於短期議題或眼前危機。儘管有戰略眼光的智庫專家對氣候變化、人口老齡化等長遠議題做了細緻分析和持久呼籲，但其主張多數情況下長期難以被決策者理解、認同，更別說是實施了。大多數智庫研究的仍是決策者關注的眼前議題。
　　觀察二戰以來的美國史，真正對美國長遠戰略產生持久影響的思想實則來自政府內部或知名學府，前者如確定40年對蘇遏制框架的外交官喬治•肯南，後者如反映冷戰後美國對外戰略思維的學者薩繆爾•亨廷頓。既不能提供切實可行的長遠戰略思想，又“犬儒式”地研究短期議題，智庫自身在美國政策領域內地位的下降很大可能將是不可避免的結局。
　　第四，美國智庫對國內外重大議題時常缺乏預判，對既有重大議題則經常誤判，本應是預警的“布穀鳥”，但時常成為後知後覺的“笨頭鵝”。在高度相互“聯結”的當今時代，地域性事件往往會有全球性影響，但美國眾多智庫幾乎沒有準確預判到2008年金融危機、2010-2011年的阿拉伯之春、2016年特朗普當選等這些在全球範圍產生溢出效應的堪稱是“政策海嘯”的事件，而其對伊拉克戰爭、敘利亞內戰等事件發展的判斷則時常不準確。確實，在科技革命、人類交流方式發生根本性變革的時代，智庫要成為一個先知先覺、精幹高效、運作出色的政策機器的難度比以往任何時代都要大。
　　近年來，美國政府內外政策趨於混亂，智庫功能紊亂、漸顯病態可說是其突出症狀表現。執政以來的特朗普與美國智庫之間幾近“持久敵對”的關係更成為當今美國智庫尷尬境地的生動寫照。哪家智庫對特朗普政府的決策影響大？筆者聽到的美國學者或官員的回答往往是“不知道”。這大概不是敷衍的客套話。當然，美國政治文化傳統為其智庫存在與發展提供了豐富土壤，但如無法克服前述不足，其智庫真正繁榮時代的到來將十分困難。(作者是外交學院國際關係研究所教授)

李海東：美國智庫如今漸顯病態 2018-09-19 環球時報

　　當前，隨著我國智庫數量的不斷增多，其社會與政治功能在不斷加強，然而智庫本身發展依然面臨著諸多挑戰。在翻譯由國際智庫研究領域廣受認可的知名專家詹姆斯•麥甘所著的《第五階層：智庫•公共政策•治理》一書過程中，筆者感受到當前美國智庫自身發展中的嚴重困境，對其加以瞭解或許對克服我國智庫建設中潛在發展障礙有所啟發。
　　首先，當前美國智庫對政府決策的影響陷入迷失狀態。“幫助政府思考”被許多美國智庫認定為首要目標。能否參與政策議題設定、規劃及對其落實施加影響，往往決定著智庫本身的地位與功能。大凡知名智庫，都有與政府權力機構的密切紐帶，是決策者與政策研究者間的橋樑。
　　然而，冷戰後美國政治領域中間力量的式微，帶來兩黨政治中高度“極化”的現象。這深刻反映到了智庫變化之中：智庫中客觀的偏重探究事實的政策分析少了，而有黨派偏向性的政治分析多了;標榜政治中立的智庫對決策的影響弱化了，公開黨派屬性的智庫反而隨兩黨政治下旋轉門機制而對決策的影響越來越大。
　　當立場決定結論的現象日益普遍之時，智庫本身也就逐漸喪失其標榜的所謂研究功能，成了激化而非化解美國政治對立的推進器。智庫不是去提出建設性解決美國面臨難題的方案，而是在極力解釋美國不同總統確定的且事實往往證明是失敗了的政策的合理性。這既使得後繼當政者不滿，更使得公眾感到迷茫困惑。當前美國眾多智庫不再像以往那樣當做是紓解公眾與政府矛盾的降壓器或安全閥，決策者和公眾對智庫的認可度或重視度降低也就不奇怪了。
　　其次，美國智庫的自主性在不斷降低。歷史地看，20世紀上半葉，不論“學術型智庫”還是與政府有合同關係的“合約型”智庫，儘管資助方各異，但大多強調自身研究的客觀性、獨立性。然而自上世紀80年代至今，美國智庫的資助方已出現較大變化，它們往往對智庫提出特定研究議題和明確研究結論，這使得“遊說型”智庫的影響越來越大。
　　由於有既定的價值傾向或特定的利益訴求，尤其擅長搞政策推銷，此類智庫工作宗旨時常就是“讓資助方高興”。傳統基金會與美國進步中心分別是保守派和自由派主張的代表性遊說智庫。其專家的工作方式越來越像為智庫資助方所持立場作有力辯護的律師，而非平和的理性討論的志士學者。觀察當今美國主流電視媒體中的政策辯論節目，我們會發現多數智庫專家之間進行的往往是鬥嘴式“雞鴨對話”，而非建設性溝通。

回應
　張一直是為鄧的改革開放大歌而特歌的，且一直諱言改革中出現的各種失誤。這些在胡和諧時期尤為突出。如今，，要為中國夢出謀劃策、為中國道路指點江山了，一句概言：此公無骨。
　滄海桑田，如今你等，已不成主流，找個角落和民運人士一起狂歡你們的中國奔潰論吧…中國現今如何,我想最直觀的感受是老百姓.拋開壓力一說.從教育,醫療,住房,出行,等等,各方面作比較.10年前20年前.我想這個變化是天翻地覆的.沒有一個國家治理模式是被驗證了是完美的.曾經代表文明制高點的歐美,如今也跟一艘破船差不多了.最近十年,我想中國的發展速度更是有目共睹."而高歌今日領袖乃是為將來顯達于世人曲進之計。"發展好了不能說麼?學著難道不應該為了國家如何發展出謀劃策麼?難道必須要抓住以前的錯誤一直不放才對麼?你是不是精神錯亂?
https://user.guancha.cn/main/content?id=36293

從70 年代末改革開放以來的三十多年為第三階段，我們更多地轉向西方，哲學社會科學幾乎全面受到西方的影響。在這個階段，雖然西方學術思想和方法豐富了我們對中國和世界的認知，但總體上看，由於種種原因，中國的學術自主和學術自信仍未真正確立起來。隨著中國特色社會主義進入新時代，中國哲學社會科學領域正在開啟一個從西方話語解放中出來的新階段、一個確立中國學術自主和學術自信的新階段，即第四階段。這個階段才剛剛起步，還有大量的工作要做，但我們有信心、也有能力推動這個階段走向成熟和輝煌。
　　我們的信心源於中國全面崛起的偉大實踐。世界歷史的經驗表明，任何一場社會大變革都會帶來哲學社會科學的大發展。我國的改革開放和全面崛起就是這樣一場人類歷史上聞所未聞的社會大變革。這種信心也源於經過這麼多年篳路藍縷的探索，一批瞭解中西方社會、思想和學術，具有原創研究能力的中國學者成長起來了。這種信心還源于我們作為文明型國家的諸多優勢。在世界主要古代文明中，唯有中華文明一直延續五千年至今，並基本實現了現代化，而文明型國家本身就是一個不斷產生新範式、新座標的內源性主體文明。
　　一個中國學人可以大有作為的時代正在到來。以政治學等社會科學為例，西方主流政治學者這麼多年來對中國的預測幾乎都是錯的，除了意識形態的偏見使然外，就是西方政治學等社會科學本身存有大量缺陷。它們與真正的科學相距甚遠。西方主流政治學者沒有預測到蘇聯解體，沒有預測到中國崛起，沒有預測到特朗普上臺；西方主流經濟學者沒有預測到2008年金融危機。西方社會科學套用自然科學的方法和數學模式，但無法解決人類社會極端豐富性所帶來的挑戰。西方學術話語描述了名目繁多的陷阱，如“中等收入陷阱”“修昔底德陷阱”“塔西佗陷阱”等，但以中國思想和學術加以審視的話，過去數十年全世界最大的陷阱其實就是兩個，即“民主原教旨主義陷阱”和“市場原教旨主義陷阱”。凡是克服這兩個陷阱的就基本成功了，如中國。凡是陷入這兩個陷阱的就經歷失敗或走衰，如許多第三世界國家和不少西方國家。中國學界為西方學術和西方話語“打工”的時代已一去不復返，一個“破”字當頭，“立”在其中，解構西方話語，建構中國話語的偉大時代已經來臨！

張維為:聚焦中國道路，中國研究院《東方學刊》創刊了

《東方學刊》2018-9-1與大家見面了。
“東方” 是太陽升起的地方；“東方”指中國這樣的非西方大國；“東方”也指整個世界的東部，特別是東亞；“東方”還經常是社會主義國家的代名詞。當然，“東方”還有其他涵義，但對於多數中國人來說，上述這些意思更為重要。
《東方學刊》的名字也涵蓋了這些意思。像冉冉升起的太陽，中國以西方不認可的模式在世界的東方迅速崛起，震撼了整個世界。這是人類歷史上第一次，一個社會主義國家，通過數十年的不懈奮鬥，從一個貧窮落後的國家一躍成為世界最大的經濟體（根據購買力平價）——中國消除了世界最多的貧困，形成了世界最完整的產業鏈，創造了世界最大的中產階層，中國正在越來越多的領域內影響和輻射整個世界。隨著中國的崛起，人類歷史邁入了一個激動人心的大變革時代，而中國是這場歷史性變革的中心。這個時代呼喚中國哲學社會科學的崛起，呼喚中國學術和中國話語的崛起，呼喚中國人自己對歷史、現實和未來主流敘述的崛起，《東方學刊》就這樣應運而生了。
　　《東方學刊》是哲學社會科學綜合性學術刊物，其宗旨是探索中國崛起的原因和規律，推進中國道路、中國模式和中國話語的原創性學術研究。它致力於中國學術界的思想解放，致力於解構西方話語、建構中國話語，致力於推動中國思想和中國學術在世界範圍內的崛起。《東方學刊》集思想和學術為一體，既保持思想之犀利，也堅守學術之嚴謹，亦不斷探索內容和形式的創新。
　　1949 年以來中國哲學社會科學發展，可大致分為四個階段。中華人民共和國成立初期至20 世紀60 年代是第一階段，當時受冷戰氛圍和蘇聯的影響，我們對西方哲學社會科學基本持否定的態度。60 年代後期至70 年代中期是第二階段（即“文革”階段），我們處於既排斥西方又排斥蘇聯的階段，但過度的意識形態化使中國無法確立真正的學術自信。

最後王丹認為：「荒謬言論還是可以講，但是只要有人講，大家就要群起而攻之，就要嚴厲批判之，使得這樣的言論成為眾矢之的。」「荒謬言論」的標準，到底要由誰介定？如果一個人可以把自己看不順眼的言論視為「荒謬言論」，做為反對的理由。客觀論之，這已經不是言論自由了。
　　如果根據這個定義，六四和早期的反右、文革不也是因為某些人把自己聽不下去的言論視為「荒謬言論」，群起而攻之，嚴厲批判之的結果嗎？一面告訴大家自己主張的民主可以「自由呼吸」； 一面叫大家對自己認為「不值得尊重」的「荒謬言論」「群起而攻之，嚴厲批判之，使得這樣的言論成為眾矢之的」。
　　「我」表示：「你跟我這是民主自由？不，我不認為這是民主自由。如果只有順從自己才能『自由呼吸』，不順從自己就要『群起而攻之，嚴厲批判之』。我認為這只是另一種型式的獨裁。況且這種主張的人還說要成為向國家提供決策的策士。老實說，只讓人覺得毛骨悚然。」

王丹美國組智庫 網：言論自由標準不一 讓人毛骨悚然2018-06-04中時電子報

中國大陸民運人士王丹今日於美國華盛頓成立『對話中國』智庫，智庫成員除了王軍濤、胡平、蘇曉康等當年六四學運時的民運同志外，最引人注目的，是「太陽花學運」領導人林飛帆，以及「香港眾志」秘書長黃之鋒。
　　本報專訪了臉書上專門針砭時事，尤其是針對政治人物標準前後矛盾的粉絲專頁「我得了一種不刻薄會死的病」（以下簡稱「我」）。
　　眾所周知，王丹先生在臺期間，經常透過個人臉書之類的媒體，給予中華民國政治各式各樣的「專業」建議。在此不妨回顧一下王丹先生的「建議」，試著想像一下，這個「智庫」到底會以什麼面貌出現。
　　103年太陽花學運期間，王丹對學生佔領立法院表示支持。鴻海集團總裁郭台銘認為「民主對GDP沒有任何幫助」，就遭到王丹冷嘲熱諷：「民主或許不能當飯吃，但能讓我們自由呼吸。」王丹對於太陽花學運，只看到村上春樹式「雞蛋與高牆對抗」的烏托邦。遇到學運期間像是支持者送飲料被裸絞鎖喉，提出反對意見會被學生和平佔領群起而攻之，維持秩序會被恐嚇暗殺，連民眾出入都會被學生查驗證件百般刁難等諸多顯然不符合「自由呼吸」的行為，王丹就都「選擇性地無視。」
　　更矛盾的是，甚至於王丹自己，也不是認為每個人都能「自由呼吸」。他在臉書上曾說：「我們尊重言論自由，但是憑什麼要尊重荒謬言論？！像郭美江，王文霞這樣的言論，根本不值得被尊重」；這明顯與言論自由的定義：「不贊成你的言論，但我誓死維護你說話的權利」相矛盾。根據這個定義，那麼以「不值得尊重」作為反對對方言論的原因，是否已經違反了言論自由的定義？然而，王丹又說：「相互辯論和批評才是真正的言論自由」，王丹對言論自由的標準有「不止一把尺」可見一番。
　　「我」表示，「是啊，不過我不知道響應王丹先生呼籲，這幾年忙著人身攻擊、人肉搜索，還有要求對方的服務單位解聘對方的覺醒青年，他們的行為是不是符合王丹先生『相互辯論和批評』的標準？」