2018-04-26 06:13:31jsoujsou

女男同酬不同工

(人家都說男女同工不同,館長怎評女男同酬不同工?

當然如〈MeToo為何中國缺席〉所言:是因中國極權不自由之故!

另參【圖博館】司法HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1300159584"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1300159584"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1300159584"繼承/父姓/限徵女性 《法律之前的女性》     《女性社會地位評價HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1323393312"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1323393312"法研究》   男女HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755891"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755891"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755891"       MeToo為何中國缺席)


只招男士、顏值優先:騰訊百度阿里招聘廣告被指“性別歧視”2018-04-24觀察者網
“招體育值班編輯,可上大夜班的精壯男生優先。”
“招地圖業務部路線產品經理,會開車,僅限男士。”
“招前台,身高163以上女性優先,形象氣質佳(請附生活照)。”
  近日這些中國科技公司的招聘廣告,引得美國媒體的瘋狂轉載。原因是美國“人權觀察”組織(HRW)日前發表了“中國招聘廣告性別歧視”的報告,對中國企業進行了指責。面對這些廣告“涉嫌違法”的可能,騰訊、百度、阿里巴巴三家中國科技公司均公開對此事做出回應。
...
  回應
 BAT三家公司的女員工和女高管的比例遠高於同類美國公司
 這次“人權觀察”倒是做了次好事。
 做好事?你想多了。就是為了黑你懟你而己,為針對科技企業造勢而己。先用政治正確搞臭你,再用各種手段收拾你,最後再對世界宣稱,看我替天行道多正義。老套路了!
 長的醜的就沒資格做工作了?搞工作看的是能力,拼文憑,拼背景,拼條件,拼顏值,搞壞社會風氣的就是你這樣的思想!
 說了是前台工作了,前台對於很多公司來說就是代表公司形象的雜工……真要較真的話,請你去抗議那些各類選美比賽/維密模特吧,那種才是真正赤裸噁心的顏值歧視
 按照這個“人權觀察“的邏輯,美國某高科技企業不招農民當程序員是不是涉及歧視農民?
 每個崗位有相應的要求很正常,尼瑪怎麼通過某個組織加工後都是怪裡怪氣感覺!其實個人認為它們的目的不是要幫助社會解決問題,而是利用某個事件製造和激化社會矛盾而已。
 現代社會——尤其是歐美——有一個風潮,就是把客觀存在的區別和差異曲解為了不平等,然後擴大化極端化,索取特權製造矛盾。同性戀,性別歧視,女權,動保,膚色,宗教等等問題無一例外。
 美國會挑選一個200斤重的當前台嗎?不會!但是廣告裡面不能寫不要200斤的,於是,需要工作的人全部都來面試,然後絕大部份來了最終也沒有得到工作...
你寫清楚不更好嗎?把你所想要的員工條件清楚的寫明白不行嗎?一定要裝逼不歧視才好嗎?讓大部份找工作的人白跑一趟好嗎?
 明確提要求給求職者省時間真不是壞事,這種“普世價值"只是說得好聽,真要公平應該是條件多樣化,給弱勢群體創造一些工作機會,而不是做這種表面功夫
 招聘廣告不寫,實際招聘還是按照這個標準又有什麼用呢?只是浪費彼此時間而已,杜絕性別歧視不能只停留在表面
 兩說吧,一方面,我們很多招聘確實有一些事實上不合理的要求。比如之前有個公司招聘,要求限男性,理由是這個職位經常出差女性無法適應,但是實際上從我的工作經歷上來看,女性對出差的適應性完全不比男性差。另外,有一點確實沒說錯,那就是不管什麼職位,同等技能下外型好的確實更佔便宜,但是應該說明一點,這一條其實男性也適用,不信你去做做試驗,同樣一個崗位,一個是體重200加不修邊幅的肥仔,一個是衣著得體外貌精幹的青年男性,同樣技能水平下誰會被錄取?
http://www.guancha.cn/society/2018_04_24_454758.shtml
河南擬規定:女職工每人每月至少發50元衛生費2018-04-24 鄭州日報
在經期,女性從事連續立位作業的,每兩小時安排20分鐘工間休息;在孕期,女性懷孕不滿3個月且妊娠反應嚴重,或懷孕7個月以上的,不得延長其勞動時間或者安排其從事夜班勞動;在生育期,女職工懷孕未滿4個月流產的,享受15天產假,懷孕滿4個月流產的,享受42天產假……
  回應
河南走在了全國和世界前列
企業發補貼,那就是增加僱用女性的成本,企業就越喜歡在招聘時候排擠未婚未育女性,或者直接只要男性.這種補貼越來越多,反而會給女性就業帶來不利影響。
她拒站夜哨「我是女生怕黑」 菜兵:升士官好吃虧2018-04-24 聯合新聞網 
在軍中遇到比自己年長的老鳥不做事該怎麼辦?一名菜鳥士官在臉書粉專「靠北長官2.0」抱怨,有位「老學姐」士兵總是倚老賣老,用年紀跟性別規避掉很多勤務,碰到夜哨就喊「我是女生欸怕黑,我不要站...」,讓他覺得自己很吃虧,也引起網友批這名女士兵的行徑,「X,講到心坎」、「這種女生不被電飛很難」。
  網友PO文指出,自己是菜兵轉士官,「碰到一個又老又不願升士官的學姐,一天到晚喊:我是兵欸又不能怎樣怎樣」,遇到夜哨時,也拿性別當藉口說「我是女生欸怕黑,我不要站...」,令他感到相當無言,但又不能拿她怎麼辦。原PO還直言,「覺得升了士官,好像真的很吃虧,尤其碰到這種老士兵又不升士官的,根本不想為這種人做事」。
  貼文一出,許多當過兵的網友都有共鳴,紛紛回應「這個又讓我想當初了」、「一堆這種的」、「老一兵擺爛,菜士官真的都沒辦法」、「志願役不意外」、「她說她是女生怕黑不要站,阿你們就真的順她意喔?」有人建議原PO「記住你是士官,可以電爆學姐」,也有人疑惑「現在女兵要站夜哨」、「女兵不是本來就沒夜哨嗎」、「以前我們連女士官頂多站安官」。


另附【圖博館】性別邏輯:邏輯邪59/66

性別間:和?戰?且戰且和?
 
和者,互相了解、尊重、合作
 
戰者,親兄妹、明算帳,比如:
 
自生自育,不能特別補助女人的月經、安胎、生產、育嬰等假;自病自治,不能特別補助女人的子宮頸及乳癌等病;自生自滅,不能特別要求女人看護老病;自拉自理,不能特別補助女人的廁所多於男人。一切性別的一切都要平等。
 
同工同酬,女人因體力、月經、懷孕、生產、育嬰……等因素而降低生產(戰)力,薪水和升遷當然要低於男人。
 
拒絕父權,男人不要再負担體貼、顧家、當兵……等之義務。
 
同性婚姻,旣然違背生物繁衍後代天性的同性都有婚姻權了,那麼人與獸(比如寵物)、人與物(比如充氣娃娃)也應有戀愛、性交、婚姻等權,更遑論性交易工作權了!
 
當然,現實的性別關係是且戰且和,而且是依弱勢正義!
 
啥弱勢正義
恃弱為強啦
性別主義下的性別平權
如同各式弱勢者之平反
矯枉必過正
受害變加害
且會以各式歪理合理化
故會爭取特權式的女權
如上述同酬不同工等權
父權下的各式女性優待
如聘金嫁妝等都想保有
夫家娘家的遺產都想分
 
另附【新圖博館】實然觀生 
  人類各大文明會不約而同地走上「兩性共組家庭」,是演化論的實然之相「物競天(人)擇、適者(而非強者)生存」,而非女性/性別主義所言後天的「父權社會」使然。35億年前生命出現以後很長一段時間是「無性生殖」,「有性生殖」「兩性生殖」增加了後代基因多樣性以適生存(多樣性是以前述「機率性」來演化、如此才能「物競天(人)擇、適者(而非強者)生存」,比如35億年前少數耐氧的細菌[相對於多數不需氧者當時可能是弱者]便活過藻菌光合作用的「氧毒氣」而大量繁衍出現今吸氧吐二氧化碳的動物與吸二氧化碳吐氧的植物之共生,同理、人類的男女有別/智力情商/…等之常態分配亦然、故有少數的同性/雙性/物性戀者也自然、只不過對多數者而言是異於常態之變態),人類的男女有別也是適者生存之「天擇」(男在外狩獵故演化出骨肉較壯、左腦空間感較強的理性[故理性的「陽剛壯美」/男主外女主內/男耕女織/男牧女乳等之刻板印象是常見而非偏見,要克服偏見得先承認人天生就有偏見、並不斷提醒自己要避免偏見],女在內采集育兒故演化出膚脂較厚、右腦交流感較強的感性[故感性的「陰柔秀美」亦然、既是常態分配當然存在少數的「陽剛壯美」女/「陰柔秀美」男或社會,女采集故較狩獵男之專挑目標、好逛街上網順便為親人散尋狂買,賣家便利用此女性弱點設計行銷策略、好讓女性迷失預定的採買單,但理性男多為己購且單價高於女、故男女購買之總價相當,只是感性女易因情緒尤其躁鬱症之躁時變購物狂,再加女失心瘋殺男可減或免刑、女購物狂也可退款,女性更不易控制購買欲和家中收集欲、不論有用或沒用、即使爆滿也不願丟]),順此男女有別「天擇」、「人擇」出「兩性共組家庭」的家庭結構是所有社會的穩定基石。當然憑著性別主義政治正確(故「多元家庭方案」其實是一元:目的在摧毀多數人之「兩性共組家庭」、不然另立法保障「非兩性家庭」即可、何必非要修掉「兩性共組家庭」之條文),最終也可能「人擇」出「非兩性家庭結構」(再加幾十上百萬年演化也可能「天擇」出、從柏拉圖以來幻想的「雌雄同體」人,或乾脆基改出),只是這要付出以下代價。
  傳統農業文明的家庭、幾乎承擔了所有的「生老病死食衣住行育樂」之功能,隨著現代工業文明的分工、這些功能逐漸被社會和政府取代,取代的程度本依「共產/社會/資本主義」而減,但蘇聯共產瓦解後、在民粹要求下、連資本主義民主國家也包辦了所有功能(歐美的個人自由主義本來強調自負上述功能、但反被貼保守派、2017當選的川普[特朗普]政府便反映了自由主義大反撲),反倒是中共靠著中國傳統家族主義分擔了許多功能,二者差異反映在預算上是:中共能有更多經費用於發展經濟、而民主國家則消耗於各式福利,當然現今的中國也在民意下逐加福利、但傳統的分擔功能多少尚存。假如「非兩性共組家庭」成為趨勢,則將進一步瓦解傳統社會結構,巨增福利預算。
  為傳下基因、生物尤其動物要付出很大的「食色」成本、故演化出「食色性也」之快感、不然誰願付出,這些「天擇」在匱乏的農業社會成了盡可能「食色」之傳宗接代本能、但這些本能在「富裕」的工業社會卻成了大問題:肥胖造成的各種文明慢性病如高血糖/脂/壓(故白領男的過勞死因非爆肝也非藍領血汗工廠而是心血管疾病),相對於傳統社會的「男女授受不親」和「嚴守女貞放縱男色」、現代社會大量的「男女相親相愛」刺激之多和「嚴懲性騷放棄女貞」,「色不得也」更加重食欲、此即「減肥為何那麼難」之故。
  「天擇」不了,既然「只要性高潮、不要性騷擾」了、自然現代人要很會生,實然相反、這也源自要付出很大的「生育」成本,為抵消成本「增產報國」、現代政府提供各種誘因(如育嬰托兒假/補貼,那麼多假期和補貼、女生產力不如男、憑啥同工同酬)、但為何沒「食色性也」快感之效呢?主因在現代社會「人擇」出的「三高女」(高教育/就業/生活品值)不願生了(如新加坡專為三高女的誘因無效),誘因只對中下層婦女有效(故英美窮婦胎數之多如古早靠母豬多生養家,問題是這種方式新生人口、不但無助於老年化少子化造成的經濟和社會問題、反而加劇),故剩女的「生育成本太高故不願生」純屬違心之論、其實曠男的「婚戀成本太高故不願談」才是真心話。
  「天擇」不了, 現代女人怎忘了「卵子很稀貴生育成本又高」故女自然會慎擇男、「精子很多賤又不用男養」故男自然會到處留種、之生物本能,而濫情濫生呢? 人性弱點之故:「天擇」出的俊男美女外貌反映良種基因、在失去了原始/農業社會「知面也知人知心」的機制後(如素樸的媒人和門當戶對),現代男女多成了「外貿協會」的「顏值人」(故美容整形流行),「不知人不知心」又如何?爽了再說,反正孽種有政府負責(故法國高生育率[2.1%]多靠過半的非婚生子女),其代價是傳統家族結構逐漸瓦解造成各種社會問題、福利預算大增造成民主國家福利病,假如「非兩性共組家庭」成為趨勢、則將進一步惡化、這不是應該理想所能美化合理化掉的。






上一篇:內丹超心理學

下一篇:小三勸退師

阿楨 2023-10-10 08:55:07

哈佛教授高爾丁 摘諾貝爾經濟學獎2023-10-10 聯合報

生於美國紐約的高爾丁現年七十七歲,一九九○年成為哈佛經濟系首位女性終身教授。她運用逾兩百年份的數據資料佐證,顯示儘管歷史上男女薪資差距可透過教育和職業選擇的差異解釋,但現今存在的性別薪資差距,卻主要發生在相同職位的男女間。高爾丁的發現提供全球決策者在採取各項作為解決這種狀況時的基礎。
  回應
經濟、文學、和平,是諾貝爾獎的三個盲區。
美國坐擁數十位經濟學諾獎獲得者,為何還有那麼多的經濟問題。這些獲獎者真的發現了客觀存在的經濟規律嗎?
這種破獎有啥意義?中國經濟發展有目共睹,就沒有一個來研究的。
在西方看來這就是“政治正確”。中國模式不能獲獎。

同工同酬的反對--維基百科

論資排輩系統比異性的另一名員工資歷更高的僱員可支付超過即使兩者都在做大致相同的工作,如果工資率的差異是基於資系統中的其他員工。
功績制。僱員可支付超過異性,即使兩者都在做大致相同的工作,如果工資率差異是基於一個系統,客觀地衡量功績上的另一位僱員。
系統測量盈利的數量或生產質量。僱員可支付多於異性即使兩者都在做大致相同的工作,另一名僱員,如果工資率的差異是基於測量有多少員工在系統上生產或什麼,他們生產的質量。

職場「同工同酬」落伍了?新類型工作更講求的是「同值同酬」原則
「同工同酬」是過往在討論職場薪資公平原則的重要觀念,但是隨著新型態的工作不斷出現,現在許多的產業在作業中很難訴求用「效率」來衡量一名勞工的價值,譬如時裝、電競、AI設計等工作,因此「同值同酬」成為一種新的薪資觀念。
  相關新聞資料
台灣2021年兩性薪資差距15.8%(2020年14.8%)對比美日韓等仍偏小。

阿楨 2023-03-24 08:42:08

造黃謠,對男對女套路有別? 2023-03-23 中國新聞週刊

  處男羞辱和蕩婦羞辱
  在性方面,男人不能不行,而女人不能太行。
  紀錄片《蕩婦名聲恐懼症》裡的一個問答巧妙地揭示了這一現象。在紀錄片中,導演問三位男士,如果一個男人和50個人發生過性關係,你會如何評價這個人?三位男性的回答十分一致:我覺得這個男人很厲害!如果問題的主角變成一個女人,對她的評價就變成“我覺得她是個蕩婦”。
  國外研究顯示,50%的年輕女性受訪者曾在網路上被羞辱過,其中18~24歲的女性受到過不同程度的嚴重羞辱,而蕩婦羞辱占這些羞辱的主要比例。
  至於怎樣才算放浪、蕩婦,並不重要,甚至一個女性主動表達性需求或尋找性伴侶,或只是表示自己享受性快感,就可以被看作蕩婦了。
  《社會心理學季刊》研究,雖然兩組女性對“一夜情”“放蕩”等概念的理解有不同,且有錢的女性在性方面更活躍,比如在大學期間發生一夜情的次數更多,但在公共場合,家庭條件一般的女性更容易遭受蕩婦羞辱,在其想要打入富人圈層時尤其如此。
  一個典型的例子就是處男羞辱,即如果到了一定年齡,一個男性還沒有和任何人發生過性關係,那這簡直算得上一種恥辱。
  “男女都是性的奴隸”
  社會學認為,人不僅有生理性別(sex),也有社會性別(gender),後者不僅包括生理性別,還包括被社會文化塑造的服裝穿著、行為舉止等。社會性別是社會期望的結果,我們所處的社會和文化希望男性、女性是怎樣的,他們就必須這樣。
  《中國健康心理學雜誌》,研究者隨機選取了60例慢性前列腺炎伴隨性功能減退中老年患者作為觀察組,並選取同期僅有前列腺炎的患者60例作為對照組,伴隨性功能減退的患者,在內在羞恥感、社會隔離方面的評分均顯著高於對照組,自尊評分顯著低於對照組。
  也就是說,哪怕性能力是因病而受影響,男人們也很難看開並坦然面對這件事。

求問;政府對待國內愈演愈烈的男女對立問題是怎麼看待的呢? 2023-03-23
  回應
國內“男女對立”、“性別歧視”的問題遠沒有看起來那麼嚴重,絕大多數普通人都是正常過日子,真該處理的是製造男女對立話題,製造焦慮,挑動群眾不良情緒吃流量飯的劣質自媒體。
就是為了錢臉爹娘都不認的自媒體在販賣毒雞湯

阿楨 2023-03-09 10:57:12

70後母親的對話:為什麼年輕人不願意生孩子 社科院美國所魏南枝
  回應
中國已經工業化了,正在步入中等發達國家的行列,城市裡的人們就變成了宅男宅女,這必然導致婚戀的成本與難度都陡然上升,最後就是傳統婚姻生子的生活模式快速的瓦解和崩潰。發達國家已經在前面做出了種種示範,中國也不會例外
人類為什麼生孩子,1是有利可圖,2是生活樂趣,3是繁衍本能。當養育負擔極大,前途茫茫,無生活樂趣時,1,2兩大因素就消失了。最後一個繁衍本能被手機網路遊戲等也消解掉了。

《2023中國女性職場現狀調查報告》顯示,49.3%的女性認為配偶基本沒有承擔家務、照顧小孩的責任,你認可這個資料嗎?
  回應
 不知道這個資料怎麼來的,是客觀評判的,還是主觀情緒。就我周邊的,基本都是男的做家務,尤其是做飯,基本都是男的在做。無論女人的衣櫃多滿,總是缺衣服穿!
 那男人呢?男人活該受氣處處遷就女性?
 不結婚不談戀愛,就不需要遷就女性了。

呼和浩特體育中心設女性專用泳道:徵求建議獲超80%支持
  回應
我是男的,我也感覺游泳時候被女性碰到非常尷尬,所以你們為什麼不給我設置一個單的的男性泳道。