讓十四億人水果蔬菜自由，需要付出什麼？ 2024-05-26

2022年，中國鮮蔬消費量高達6.16億噸人均440公斤，美國祇有0.27億噸人均77公斤，中國人均消費水果221.68公斤，美國110.67公斤。中國水果蔬菜的消費量，碾壓全世界第二名到第十名之和，絕大部分所謂“發達國家”，連我們的零頭都不如。
中國人均每天蛋白質124.92克，超過美國122.88克，世界第九，遠超德日、南朝鮮、某島等發達國家和地區。
中國花錢還比美國少，美國人每年約5,000美元，中國只1,622美元。
中國，從物質匱乏的90年代到現在，也才30多年而已，這一切是因工業化，世界第一的化肥產量，不斷發展的農業科技，全世界無敵的水利電力、基礎建設、交通運輸……是因為高瞻遠矚的「菜籃子工程」。和「積極性」沒關係？因為中國數千年農地都是私有的，但並沒有讓農民吃飽飯，能讓農民吃飽飯，靠的是社會主義工業化。上世紀七十年代的大型水利工程，化肥工廠。
　　回應
搞公社搞了不到一年，農民吃不飽飯，而搞承包才十年，農民就吃飽了，緊接著就是農民進城，中國工業化起飛。把承包和農業科技水利建設對立起來，也是奇怪的邏輯。全世界在農村搞「一大二公」的，就沒有成功過的，蘇聯，朝鮮，東歐都如此。
中國飲食至少有以下要改進：1，吃飯太多，結果就是碳水太多蛋白不足。2，蛋白質過於依賴豬肉，雞魚太少，奶製品不足，身高肌肉量和西方有差距。3，油和鹽太多，因為蔬菜多炒制下飯，所以很多人不胖也高血壓。4，海產品不足。5，水果不足，我們的水果消費跟發達國家比依然有不小差距。6，白米飯和麵條也太健康，缺乏全穀物的攝入。7，醃制不健康的食品攝入過多。對比公認最健康的日本/地中海飲食，中餐很不健康的。
公認個鬼，也就那些所謂的實驗和論文，大多是廠商贊助的，這你也迷信？ 現代中國人，受西方所謂的「營養學」洗腦，大量吃牛奶、水果、肉食、蛋類，不重視主食，喝汽水、各種飲料、冷飲，重油、重鹽，大量的調味料。中國傳統的七分飽，“五穀為養，五果為助，五畜為益，五菜為充，氣味和而服之，以補精益氣”，才是最適合國人的飲食習慣。幾十年觀察，用中醫傳統飲食的中年以上人群，普遍健康。
中國的蘋果/西瓜世界第一，中國人均消費水果221.68公斤，美國110.67公斤。和東南亞自貿區之後，一開始以為會大量進口導致逆差，結果溫帶水果蘋果梨桃子之類大規模返銷東南亞，好吃是不分氣候的。

旺報社評》政治集權、經濟分權的試探 2019/09/25

大陸人大常委會決定，自2020年起改變農村土地僅能由國家徵收的規定，在符合國家資源整體規畫的前提下，作為工商業經營之用的農村建設用地，將可以由農村集體透過出售或出租等方式，轉讓給單位或個人使用。修訂案也大幅改善過往地方政府強制徵收土地的弊病，明確界定土地徵收的公共利益用途，也加入更多限制條件與補償規定，讓地方政府不能隨便亂徵收農村土地，也讓農民擁有更多的參與、監督及話語等權利。
　　北京這次土地改革獲得正面的肯定。一方面，對人口比重高達4成的大陸農民來說，這是對早先土地管理過度傾向城鎮發展的矯正，也是遲來的公平正義展現。另一方面，對當前面臨經濟下行壓力的北京當局而言，此舉將可全面解放長期被凍結的農村土地財富，為陷入成長停滯困境的大陸經濟，注入源源不絕的資金動能活水。除有利市場化的加速進行外，也將有助大陸挺過這一波經濟成長動能趨緩危機。
　　這些看法，都沒有錯，但似乎流於表面。嚴格說來，這次的土地制度改革，有兩個深層意涵，一是加速推動大陸城鎮化進程，另一是打破中央權力愈來愈加集中的迷思。
　　首先，在加速推動城鎮化進程方面，農村土地交易的市場化，代表農民不需在苦守著代代相傳的土地，而可以透過土地的買賣移轉，離開鄉村進入城市，從而擺脫農民身分，除可加快城鎮化的步調外，也可縮小城鄉之間的貧富差距。換句話說，土地改革不只是要創造「土地紅利」，更是希望透過這個過程提供農民誘因，加快農業人口轉移為城鎮居民，進而達成2035年城鎮化率（城鎮人口占總人口比重）超過75%的目標。
　　其次，這次土地改革，無疑是北京政府再一次大規模的放權讓利行動。目的是把過去國家壟斷的農村土地買賣權利，重新歸還給農民。這就不免令人聯想到，1979年大陸經濟改革的濫觴，即是源自於「家庭聯產承包責任制」，一個讓大陸得以實現市場經濟的農村土地制度改革。這個改革，不僅改變當時農村貧瘠的樣貌，也為大陸經濟帶來40多年的榮景。箇中關鍵，無非就是中央政府願意放手，把權利下放給人民。

農村“外嫁女”有無分田資格？江西女子未獲分地起訴村委會 2019-08-18 澎湃新聞

曾麗頻是江西省宜春市萬載縣株潭鎮後槎村村民，2015年與另一村村民結婚，婚後戶籍一直未遷出。在2018年的新一輪耕地調整中，當地村委會小組以“不符合傳統分地傳統、習俗”為由，未分配給曾麗頻耕地。
“不只是她一家出現這種情況，我們全組都是這樣的規定，嫁出去的女兒要把田地讓出來，我們娶進來的可以分地。” 株潭鎮後槎村村民委員會曾家組村民小組組長韓菊生接受澎湃新聞採訪時表示
，全組共三十多戶居民，百分之九十以上在該份協議上簽字。
株潭鎮人民政府指出，鑒於《中華人民共和國村民委員會組織法》相關規定，良田分配問題，鎮人民政府只能進行協商調解，此為村民自治範圍，，無強制命令後槎村曾家組更改決定的權力。
多次信訪未果，曾麗頻決定通過司法途徑解決。
起訴村委，法院：不屬行政案件，屬民事爭議，駁回起訴。
“外嫁女”有無分地資格？ 專家說理：學界意見不一
北京慕公律師事務所律師劉昌松認為，以前的土地承包法只是規定，承包期內，承包方全家遷入設區的市，轉為非農業戶口的，應當將承包的耕地和草地交回發包方，全家遷入縣級小城市也不得收回調整。2018年該法修訂時，這一規定也刪除了。哪怕舉家遷入城市也不能收回土地，30年承包期的效力絕對強，除非承包戶自願交回。“她雖然外嫁，但戶口還在村裡，當然有資格分配土地了。”
　　回應
民法裡有公序良俗原則，不得違反。土地是用來種的，不是用於當財產分的。別忘了，土地集體所有，而且女方外嫁，讓地荒著?
戶口沒遷出就有資格，農田是按戶為單位，依每戶人頭數分的。
怎麼啦？農村人搬到城市裡去住，戶口只要遷過去，農轉非之後就沒有土地了，這不是很正常嗎？中國農村的土地不是國有的，而是集體所有的，你不屬於這個集體了，你就沒有土地了，這很正常的。澎湃新聞又出來搞事情了。

陸農技猛進 台籍特派員：不需台人教 2019/06/20 旺報

福建漳浦台灣農民創業園16名「台籍科技特派員」近日收到農委會來函，要求說明或提供書面意見。16名特派員近日將陸續返回台灣接受約談。身為16名台籍科技特派員之一的蔡志陽接受本報電訪時直言，自己問心無愧，沒什麼好擔心；對於外界批評農產技術外流的聲浪，他更斥為「無稽之談」。
今年3月陸委會曾表明，相關台籍科技特派員情事，須由主管機關（農委會）加以審認，並要求當事人說明；而蔡志陽等16名台籍科技特派員，本月14日就收到農委會來函，要求30天內到會說明或提供書面意見。
蔡志陽接受電訪時稱，自己來大陸工作，擔任科技特派員的工作也就只是個頭銜，根本沒領薪水，「他問心無愧，也不擔心農委會刁難。」問及是否擔心一旦回到台灣，民進黨政府可能用盡方法「卡關」，不讓其在返陸擔任相關工作，蔡志陽則直言，政府若真要如此就要想辦法拿出證據，他們到底犯了什麼法，但他認為，台灣是民主社會，政府應該不至於如此「小家子氣」。
蔡志陽強調，其實在漳浦擔任台籍科技特派員的工作，大陸方面根本沒有要求他們要提供多少農業技術，或是要有多少資源，純粹就是一種公益性質。
對於外界有聲音指責這樣可能導致台灣農業技術外流，蔡志陽則駁斥這樣的說法。他稱，說這種話的人完全不懂農業，根本是無稽之談；先不說大陸目前的農業技術不見得需要台人教，他自己在當地有開設相關公司，「我有可能透露自己的核心技術嗎？」

繼秦嶺後 石家莊別墅問題再起：削山造地1800畝 2019-02-17 澎湃新聞

　　對秦嶺別墅違建整治，在一定意義上給所有的開發商敲響了警鐘，腐敗之下的無序開發，正是秦嶺違建別墅的原罪。內幕也隨之浮出水面，不外乎“官商勾結”；開發商利用金錢開路，打點關係；主要領導拿錢辦事，違規審批，公權濫用，貪污受賄。“利益”的交織，同盟之下，氾濫成災。
　　“秦嶺別墅”一波剛平，石家莊市別墅“瘋長”再起。位於石家莊市鹿泉區山前大道東側，一個總占地面積120萬平方米、總建築面積23萬平方米，容積率0.6，堪比秦嶺別墅的住宅區西美金山湖小鎮正在大規模興建中。
　　大體量開發別墅區，一沒有開工許可證而能堂而皇之地開工建設，二沒有預售許可證卻能公然銷售。中國房地產報記者為此走進石家莊實地調查，揭開西美金山湖小鎮“石家莊首座體量龐大的高端低密度住宅社區”背後的神秘面紗。
　　不久前，記者來到西美金山湖小鎮進行實地探訪。該專案由石家莊市麗豪房地產開發有限公司（麗豪地產）開發建設，位於鹿泉區山前大道555號，是山前大道沿線幾個別墅項目之一。該項目總占地面積為1800畝，總建築面積為23萬平方米，容積率0.6。項目分為7期開發，包括獨棟別墅和聯排別墅兩種類型，其中規劃建設獨棟別墅24棟，聯排別墅714棟，目前正在開發建設中。
　　另外，該項目配有35萬平方米的商業配套、社區醫院、幼稚園小學初中一站式教育體系，西美金山湖小鎮內部配有一個中心六大配套，即小鎮慶典中心、超市農產品直銷市場、國際教育醫療、度假酒店、山體運動公園、婚禮基地、私人會所。由於審批手續不完善，開發商實力所困，其所謂配套專案仍是一片荒地，並未如期開工。
……
　　根據勞動和社會保障部、住建部《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規定，工程總承包企業不得將工程違反規定發包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人。品峰公司違反規定將案涉工程轉包給不具備用工主體資格的張文成，張文成接下轉包他人，實屬違法。 （樊永鋒 賈俊傑）

展延接地氣？「選票政治」大開後門 2019-02-18 聯合報

行政院長蘇貞昌上任後很要求「接地氣」，要聆聽民意，一方面是記取去年九合一選舉敗選的教訓，另一方面為了明年二○二○政權保衛戰做準備，不能再讓民進黨政府失分。如今中南部的民進黨立委受到民間壓力，希望能夠展延農地違章工廠，甚至擴大輔導適用對象，行政院似乎也有意從善如流，要接一下地氣。
農地違章工廠於二○一○年已經展延一次，約有七千家工廠做臨時登記，現在十年快要過去，但政府輔導不到百家，而每年違章工廠家數仍呈倍數成長。現在政府擺出傾聽、體諒民意的姿態，再擴大適用對象，凡是二○一六年五月廿日以前既存的農地違章工廠，都可以有「就地合法」的機會。要求再展延十年改善期，亦即將明年六月二日完成輔導合法化的大限，再展延十年，經濟部卻大放送，刪除大限且不訂落日，現在臨時登記的農地違章工廠愈來愈多，完成輔導合法化的卻少之又少，還有違章加速搶蓋，看看過往，難免讓人存疑，立委諸公、政府真的有心輔導違章工廠合法化嗎？還是只為了選舉敷衍性的修法？
民進黨政府上任兩年來，對農地違章工廠拿不出輔導決心，留給外界的觀感是「以拖待變」不想管。倘若行政院決再展延十年改善期，藍綠也難得團結在立法院達成共識，但問題還是不會解決，違章工廠還在，只是不斷延展成下個政府的包袱。
當罰不罰，行政院一再開後門，看上去是回應所謂「民情」，其實是怠惰的藉口，這是選票政治，哪裡有選票就往哪走，絕對不是「接地氣」，只是「接選情」。

民進黨九合一慘敗後 農業縣市檢討沒？農民仍罵聲一片 2019-02-17 聯合報

蔡總統日前臉書提到，台灣農產品出口總金額去年破54億，創20年新高！反遭雲林縣農民林佳新打臉 「很會玩文字遊戲」；Lin bay 好油更在臉書質疑，2年前執政黨提出新農業口號，但沒幾項做到，產銷失衡問題嚴重，但總統覺得我們出口產值恢復到24年前的水準，忽視貿易逆差的擴大，只看到出口增加，這難道不是一種阿Q精神？
諷刺的是，蔡總統和蘇揆相繼引用數據誇耀去年農產品銷陸的佳績，卻反而更顯示自己的心虛。如果成績真的這麼好，為何去年選舉農業縣全面倒戈造反？在野黨更點破，去年輸陸農產的好成績，泰半是民間與藍營執政縣市爭取來的，民進黨根本就是在割稻尾。蔡政府既以防陸堵陸為政策主軸，又要竊取他人的努力當成政績，既昧於現實，又自相矛盾，怎能不招惹農漁民反感？

從溪州鄉公所變成北市批發市場「總經理製造機」，到「農陣」成為入朝為官的「終南捷徑」，人們看到了一個新品種的「政治貴族」。這些政治貴族不論資歷如何，只要血統獲得認可，都可以乘坐「政治直升機」扶搖直上；一旦出了紕漏，也能享有高層撐開的保護傘遮風擋雨，事情的是非曲直即可以撇開不論。這樣的政治貴族，和威權時代的「皇親國戚」或「特權階級」其實很像，所不同的是，過去的做法只能暗中進行，當今的貴族卻是光鮮登堂。
　　換一個角度看，除了吳音寧等因能力不足受到質疑外，社運成員紛紛入朝為官的結果，不論是否要名之為遭到「收編」，都出現了「社運熄火」的現象。最明顯的例子，是環保署副署長詹順貴不顧環境的破壞，在深澳電廠環差案中投下關鍵的贊成票，背棄了自己的理想。此外，對於前瞻建設計畫中的獨尊建設、浮濫徵收、農地違章工廠就地合法等議題上，都不再看到農陣的積極身影。這樣的結果，只見民間社會的力量遭到侵蝕，卻未見政府效能提升，讓人扼腕。
　　這個新品種政治貴族的出現，除近親繁殖，彼此護航，更模糊了是非曲直。

一個新品種的「政治貴族」出現了2018-06-09 聯合報社論

「台北農產運銷公司」總經理吳音寧的適任問題，最近成為各界討論焦點。外界較少注意的是，「台北畜產公司」總經理姚量議和吳音寧系出同源，同樣出身「台灣農村陣線」（農陣），同樣出身彰化溪州鄉公所。不同的是，姚量議今年才卅五歲，比吳音寧更年輕，卻更早出任北畜總經理；唯因其任命悄悄進行，沒有大動干戈趕人，因此未引起太多注意。
　　由於姚量議與吳音寧同時出任總經理，一年前吳音寧入主北農的人事發布時，溪州鄉長黃盛祿笑稱，「溪州鄉公所是台北批發市場的總經理製造機」，言下頗為自豪。農村子弟進入首都農產公司出任總經理原是佳話一件，但人才來源如此集中於一地一鄉和單一組織，難免惹來失之褊狹之譏。事實上，除了吳音寧與姚量議，農委會副主委陳吉仲、民進黨不分區立委蔡培慧、環保署副署長詹順貴及國發會副主委曾旭正也都出身「農陣」；一個社運團體成員如此高密度地出任要津，似非尋常。
　　也因此，當吳音寧的適任與否受到外界質疑時，蔡英文立即在民進黨中常會指示黨政部門要協助她進行「政治攻防」，其間軌跡即不難理解。也因此，當台北市長柯文哲派人到北農公司查帳時，農委會副主委陳吉仲立刻挺身護航，質疑「政風單位可以到民營公司查帳嗎」；其心態，也充滿迴護「自己人」之心，而非論斷是非。何況，如果北市府沒有資格對其所屬民營農產公司查帳，那麼農委會質問北市府不該查核北農，難道沒有撈過界？
　　「農陣」成員相繼入朝為官或進占要津，從積極面看，是政府重視社運工作者的訴求，並給予他們推動及實現自己理想的機會。但從消極面看，以推動社會運動的方式來推動政策，亦可能發生決策偏歧的問題，未必解決得了現實弊端，反而可能使整體情況惡化。尤其，像吳音寧這樣缺乏任何經營經驗，甚至看不懂財務報表，連應付平日複雜的管理工作都有困難，如何奢談改革？
　　再看，陳吉仲身為農委會副主委，他花了許多時間為吳音寧辯護及護航，反倒是今年以來發生各種果菜價格暴跌的「菜賤傷農」及「果賤傷農」問題，卻不見他提出什麼長短期解決之道。這種表現，農運人士出任農政高官，意義何在？同樣出身農陣的立委蔡培慧，去年在一例一休之爭中提出「做一給四，做五給八」的高額加班費，因為過度理想化引起大小企業和商家強烈反彈，最後要被迫修法改為核實計算。如此，也說明施政若徒託空言，結果將弄得社會紛紛擾擾，民眾無所適從。