談視聽室，先從我要的效果來談起吧！

談這個之前，我先問你一個問題，你想要什麼聽音樂的效果呢？

當我和一個新朋友見面的時候，我常常問一個問題：

「你用什麼系統聽音樂呢？」

大部份的朋友，可以輕鬆回答我他手機的廠牌和型號（你不能嗎？），可以輕鬆的回答我他車子的廠牌和型號（你不能嗎？），可是，很少人可以回答我他用什麼系統聽音樂。

「沒有啦，就用隨身聽再加個小喇叭囉～～」

「沒有啦，就用電腦再加個阪京的 5.1 聲道囉～～」

「沒有啦，就一般的床頭音響囉～～」

一般我聽到就是這種答案。而如果你對這個問題的答案也是以上的類型，我想這個系列未來的文章可能會很無聊。

因為，你沒有在聽音樂；你只是 make some noise.

聽音樂的人，總有一些時間會什麼事也不作，就坐在椅子上盲目試聽，那時候，決不看書或講電話；

聽音樂的人，會因為把系統調教到蔡琴的嗓音在空氣中迴繞而感動；

聽音樂的人，會比較慕特和海飛茲演同一曲目時的表情有什麼不同；

聽音樂的人，會因為聽到 Billy Holiday 的滄桑而流下淚來，而不需要失戀的刺激；

如果你只是 make some noise，你就不會重視版權的問題，反正總是有歌手會出唱片的；

如果你只是 make some noise，你就不會在乎其實崔健的「讓我在雪地上撒點野」前一分多的空白其實是有樂器的；

如果你只是 make some noise，你就不會花二萬元去買一台數位類比轉換器以求好聲；

因為，你不在乎這件事。

XXX

囉嗦了那麼多，只是想表達一個概念：就是無論你認為什麼是重要的，就多花點心把他作好來，而投資在音響上要花多少錢呢？

一百萬？不用～
五十萬？不用～
十萬？不用～

如果你真的有心要求好聲但實在經費有限，其實只要二三萬就可以組一套和市售 Mino Combo 質感大異的二聲道系統，那時候，你有的所有 CD 的質感都會突然提升．．．這還不值得嗎？

而這樣作最好的好處是：你對玩樂的事突然也有了要求，那你的人生態度就改變了！呵呵～～變的很有質感．．．質感這件事，並不是建立在大量的投資上，而是建立在你的態度上唷！你沒見過開著賓士的台客嗎？那就是沒有質感的人呢！

XXX

廢話太多，回到主題：我要什麼要的聆聽質感呢？

音響雜誌讀了很多，知道要重建現場有多，困難同時要花多高的成本．．．君不知聽音樂這件事也是講邊際效用的：

花五千元到二萬你可以馬上感覺不同；
花二萬到十萬你可以感覺音質有顯著不同；
花十萬之後，可能要到五十萬你才能感到一絲不同．．．．
最後，或許你要多花個百來萬才能得到：

「小提琴的柴味濃了一點」或是
「唷，第二小提琴手終於出聲了」

這種改變。

呵呵～～我的耳朵沒那麼利（老實說我聽不出來文響樂團中兩支琴的定位差異），所以，錢只要花的適中就好了，接下來，多聽幾場音樂會，多買一些軟體才是我的策略。

結論：我要的效果是：

a. 一套可以聽音樂又可以看 AV 的系統
b. 聲音部份至少要分的出室內五重奏五種樂器的定位，及其中各種樂器的基本聲音情感
c. 影像的部份至少要重播至讓我看恐怖片時可以輕易尖叫的程度