<< 新聞來源:聯合新聞網 93.02.03 >>

同住一棟樓上下層的潘姓三兄弟，住一樓的大哥決定開設網咖，住樓上的兩位弟弟認為會造成出入複雜，遂於樓梯間加裝鐵門，大哥卻因此認為弟弟竊佔樓梯間、天井的共同使用權，報案控訴弟弟竊佔、妨害自由。士林地檢署傳訊老母親出庭，證實大哥也擁有鐵門鑰匙，全案不起訴處分。

與三兄弟同住的老母親出庭時並表示，住一起的親兄弟為了如此小事鬧上警局，讓她十分痛心。她說，兩位弟弟加裝鐵門確實是怕出入複雜，且鐵門的鑰匙也有給大哥一把，他隨時可自由上樓。

本件兄告弟的案件，潘氏三兄弟89年時共同繼承士林區的三層建物，三人並協議分割繼承權，分別擁有不同樓層。不過，住一樓的大哥夫婦，去年初決定開設網咖，樓上的兩位弟弟因此決定於樓梯間加裝鐵門，以維護居家安全。

不過，大哥卻十分不諒解兩位弟弟的行為，認為樓梯間、天井為三兄弟共有，住樓上的兩位弟弟未經他的同意，竟擅自雇請工人於一、二樓的樓梯間加裝鐵門，讓他不能自由進出。此外，大哥夫妻也控訴兩位弟弟，雇請工人破壞一樓的鐵捲門，構成竊佔罪行。

老母親則指出，一樓的鐵捲門也是她請工人鋸的，目的是想做一個外梯，將一樓及二、三樓的出入口分開，才施工到一半，大兒子就報警處理。檢方偵查後認為全案證據不足，不起訴處分。