紀錄整理：高有智、林倖妃　台灣貧富差距不斷拉大是不爭的事實，參與討論的專家學者一致認為，不論藍綠陣營都是右派政黨，在貧富差距日趨惡化情況下，稅制上仍劫貧濟富；教育的高學費政策造就階級複製。無論誰執政，恐都會投降在新自由主義的浪潮中。

　　台灣促進和平文教基金會執行長簡錫堦；強調，在目前全球化趨勢下，新自由主義概念席捲，政府高唱競爭價值，大力推動私有化，將公共財變成私有財，出現公共服務商品化的現象。使用者付費概念大行其道，屬於公共服務的社會安全機制因而遭漠視。

　　台灣雖然歷經一次政黨輪替，但簡錫堦；說，今年大選，兩黨政策議題仍停留在處理統獨矛盾，攸關社會福利安全的議題付之闕如。藍綠兩大陣營長期缺乏左派論述空間，無論誰執政，勢必很快投降在新自由主義浪潮中，朝向最惡質的資本主義發展。

　　他指出，台灣目前貧富不均加劇，政府公佈的五等分家庭所得分組，最富有所得家庭和最低所得組，平均差距過去維持四至五倍。二○○一年拉大到六．四倍，個人所得差距更擴增到六十三．三倍。再以儲蓄率來看，二○○一年最低所得儲蓄率為負一．六二，隔年更降至負三．五三，意味很多家庭不但不夠生活支出，更需借貸度日。他痛批，反觀政府對財團照顧卻日益增加，不斷重複減免賦稅，稅賦率從十年前十八％降到二○○二年的十二．一％，導致政府每年稅收減少七千億元。政府財源有四十九％靠變賣國家財產或舉債而來，目前國債更已累計到九兆三千億元。政府應提供給人民的公共服務因財源不足而轉為私有化和商品化，要人民自己出錢支付，窮爸爸和富爸爸的差距也因此拉大。

　　過去教育原本是階級流動的機會，但教育過度擴張造成學生品質低落，一般中下階層子女大多勉強考上私立大學，高學費政策更增加窮爸爸的負擔。目前的教育只是複製階級，而不是藉教育創造階級流動機會。

　　黃光國亦認為，目前存在兩個問題，稅收制度是否合理以及教育是否讓窮人出身的下一代有機會往上爬。台灣稅賦率低，尤其是廠商業界逃稅，薪資階級卻都逃不掉，相當不合理。現今國家靠舉債和變賣財產，令人憂心不知還可撐多久。其次，過去幾年政府消滅職校，高中、大學急遽增加，大學升學率高達八十三．二％且還在揚升中。但和主要國家相比，即使是經費最高的台大，每名學生分配經費仍嚴重低落，為加州理工學院二十分之一不到，連韓國都不如，遑論其他私立大學。從一九九○年開始的教育改革，對富有家庭影響不大，教育支出約佔家庭所得五到六％，但對窮爸爸的負擔卻快速增加至十二％；且子女畢業後找不到工作或僅有最低薪資者比比皆是。

　　何壽川則有不同看法。他說，台灣因應社會和經濟變動，貧富之間重新分配，資本主義也較過去成熟。財富之外，社會更加多元，每一個人都有出頭機會，也為自己在工作中尋求意義、成就個人並感受到生命的富足和幸福。當談論到這一代的人教育素質高低時，應以培養適應未來社會的能力來看，那麼這一代的教育無疑是成功的。邁入二十一世紀，何壽川說，我們面臨更嚴肅的課題，各項發展從過去的有序可循，如今卻轉為「破壞型經濟」，意即忽然之間出現，如．ＣＯＭ即對全球的工作方式造成衝擊。台灣也從早年以製造業為主，轉為服務業佔優勢，即使是製造業也以服務為其最後目的。所有變化都告訴我們，下一代的教育應著眼在培育適應未來社會的能力。但以台灣一年出生不到二十萬新生兒，老年人口將造成負擔，這一代的人應有更多回流教育，並設立研究型大學提供高品質人才，現在教育將所有人都培育成「普通」大學生是相當危險的事。幼兒教育也是不容忽視，何壽川說，國內多是雙薪家庭，父母無法負擔教育責任，將來品格就會出現問題，因幼兒在零到六歲間的腦部發育已完成，但國家政策卻忽視。