2001-07-26 01:26:58ㄚ籬
買賣關係
失業率突破4.5%了,人心惶惶,不知道何時自己將貢獻出0.0001%。
J來信說他瘦了七公斤,想像酷似陳曉東的他現在應該更帥氣了,但他是為失業而憂慮消瘦的,令人心疼,無言安慰。
C用ICQ傳訊息,說,他要離職了,簡短的文字透露著苦澀,按下回覆鍵,我猶豫良久。
這還是畢業季吧?七月的陽光—真是太耀眼了點。
突然想起大一教企業概論的教授評論企業營運的一段話:「…企管領域所謂的五管,其實就是企業營運的過程,其中最難處理是什麼?不過就是錢和人!做生意,開門就要花錢,大家都明白;人呢?沒有人就沒有組織、沒有企業!『人』就是最難管理的,誰都不想被管吧…」
想來真是有道理。
很喜歡那位教授,所以修了不少人力資源管理的學分,恰巧幾個好朋友念的是勞工關係管理,我也以勞資關係專家自居了,臉皮是厚了點,呵。
我始終相信,勞資雙方是對立的。
勞資關係就是買賣關係。員工應該被老闆視為內部顧客,當然,我絕對贊同老闆可以放棄沒有利潤的生意;如果,老闆堅持要把員工當成公司的財產,那也無妨,不過請定期維修,適當的改良成本可以提昇使用年限與效率。
很冷酷,是吧?
由於是買賣關係,買賣雙方隨時都可以談判破裂、終止合約,我想多數人簽訂的工作契約都是屬於勞基法認定的「不定期契約」吧?所謂不定期就是從零到無限大。所以,你還能期望什麼?
由於是買賣關係,萬一老闆堅持把你當成財產,又不打算定期保養,你的耐用年限降低,提早報廢,你憤恨不平。你想怪誰?資方固然不對,難道你也把自己當成是對方的財產嗎?你就不能自己幫自己換換零件、加加潤滑油?
老闆肯把你當客戶,願意跟你談交易,那是你的運氣,請貢獻你的價值,這份合同才會長長久久;如果他只肯把你視為財產,請你爭取你該有的維修權,如果爭不到,請你自費保固,就算被清算報廢,你不會連一丁點兒殘值都不剩!
就怕你和他都把情面情面放在嘴裡講太多。
這是一個高度競爭的世界。即使是講究「終身聘僱」的日本企業,也不得不向現實低頭。企業的營運當然要尋求低成本高利潤,情面救不了損益表上的赤字。不要怪老闆無情。而個人的成長呢?自然也有階段性的目標,情面滿足不了馬士洛的需求理論。不要怨員工無義。
很現實,對嗎?
人要面對現實,才能冷靜處理。包括事情與心情。
我按下回覆鍵,不再躊躇。
資本主義萬歲。
J來信說他瘦了七公斤,想像酷似陳曉東的他現在應該更帥氣了,但他是為失業而憂慮消瘦的,令人心疼,無言安慰。
C用ICQ傳訊息,說,他要離職了,簡短的文字透露著苦澀,按下回覆鍵,我猶豫良久。
這還是畢業季吧?七月的陽光—真是太耀眼了點。
突然想起大一教企業概論的教授評論企業營運的一段話:「…企管領域所謂的五管,其實就是企業營運的過程,其中最難處理是什麼?不過就是錢和人!做生意,開門就要花錢,大家都明白;人呢?沒有人就沒有組織、沒有企業!『人』就是最難管理的,誰都不想被管吧…」
想來真是有道理。
很喜歡那位教授,所以修了不少人力資源管理的學分,恰巧幾個好朋友念的是勞工關係管理,我也以勞資關係專家自居了,臉皮是厚了點,呵。
我始終相信,勞資雙方是對立的。
勞資關係就是買賣關係。員工應該被老闆視為內部顧客,當然,我絕對贊同老闆可以放棄沒有利潤的生意;如果,老闆堅持要把員工當成公司的財產,那也無妨,不過請定期維修,適當的改良成本可以提昇使用年限與效率。
很冷酷,是吧?
由於是買賣關係,買賣雙方隨時都可以談判破裂、終止合約,我想多數人簽訂的工作契約都是屬於勞基法認定的「不定期契約」吧?所謂不定期就是從零到無限大。所以,你還能期望什麼?
由於是買賣關係,萬一老闆堅持把你當成財產,又不打算定期保養,你的耐用年限降低,提早報廢,你憤恨不平。你想怪誰?資方固然不對,難道你也把自己當成是對方的財產嗎?你就不能自己幫自己換換零件、加加潤滑油?
老闆肯把你當客戶,願意跟你談交易,那是你的運氣,請貢獻你的價值,這份合同才會長長久久;如果他只肯把你視為財產,請你爭取你該有的維修權,如果爭不到,請你自費保固,就算被清算報廢,你不會連一丁點兒殘值都不剩!
就怕你和他都把情面情面放在嘴裡講太多。
這是一個高度競爭的世界。即使是講究「終身聘僱」的日本企業,也不得不向現實低頭。企業的營運當然要尋求低成本高利潤,情面救不了損益表上的赤字。不要怪老闆無情。而個人的成長呢?自然也有階段性的目標,情面滿足不了馬士洛的需求理論。不要怨員工無義。
很現實,對嗎?
人要面對現實,才能冷靜處理。包括事情與心情。
我按下回覆鍵,不再躊躇。
資本主義萬歲。