昨晚看完白先勇的<孽子>, 有點兒失望. 從來愛看白先勇的書是因為鍾情其故事的悲劇美, 悲壯得來叫人看得熱血沸騰. 盡管看完白先勇的書總會感愁雲慘霧,　但故事的悲壯,　赤裸裸的人性描寫, 敘事手法的新奇, 總教人追看他別的小說. 白先勇的短篇小說我想我全都看過, 全都十分之精彩, 特別是較＜台北人＞早期的小說, 全都叫我著迷.
<孽子>一書是白先勇唯一一部長篇小說, 故事是關於六十年代台灣的一群同性戀男妓. 也許別人會認為這提材未免太大膽, 但我卻不感什麼特別.　到底白先勇本身也是個同性戀者, 由他來描寫同性戀者便再適合不過, 也細緻非常. 剛開始讀<孽子>的時候感覺是不錯的, 因為風格跟平時白先勇的短篇小說的沒大出入. 那蓮花池被描寫得非常黑暗, 墮落, 神祕, 但卻是那一群同性戀男妓的天堂, 避難所. 故事中種種強烈的對比, 矛盾, 諷刺叫人看得津津有味.
<孽子>令人失望的地方在於其敘事手法和結局. 故事主要是順敘, 間中有些補敘. 其實要補敘得來又不令讀者不感混亂已經非常利害. 但若果你有看過白先勇別的短篇小說, 如＜遊園驚夢＞, 體現過白先勇的意識流的敘事手法, 相信你也同意是次的敘事手法過於平通. 另外, 結局方面筆者卻認為有少少草草了事和強加快樂結局之感. 結局沒交代主角跟其父親的關係. 主角跟其朋友的下場也只是用兩三篇信草草交代了, 而他們的下場也略為理想化. 草草了事之感主要是來於, 由傅老爺子的死, 到交代那些青春鳥的去向之間的轉折位來得太過突然.
總括而言, <孽子>不失為一部偉大的小說, 但對某些白先勇迷來說<孽子>可能會比那些短篇小說遜色.