這次的主題與標題的選擇讓批西妹思量許久，因為最近有好多有趣的事情都想寫看看喔！但摸摸良心之後，決定還是用不偏不倚的公正態度來譙一下我們的大眾媒體之一：蘋果日報，藉由上個月的「盆景貓」新聞事件，帶大家觀摩一下斷章取義的群眾暴力是多麼可怕。

批西妹是從噗浪上面看到這則新聞的，follow此噗的網友們也紛紛回應他們看完這篇報導之後的心得：

（批西妹只截部分圖片，並做馬賽克、模糊處理以維護噗友們的尊嚴）

其中大多充滿情緒性的字眼，什麼噁心啦、變態啦、祝她永世不得超生啦，批西妹也感受到一股同仇敵慨的情感。

這篇報導大略看過之後，可以知道這篇內容是描寫一位香港名人，在她的微網誌上面表示她在網路上訂購了一隻盆景貓。看到這裡，愛貓的批西妹當下呈傻眼狀態，同時心裡也想著「這種東西是哪裡買的到啊？」同時又仔細的再看了一次報導：

咦~是假的嘛！尤其左上角那張圖點開來看之後，上面根本就寫著這位唐貝詩小姐表示她只是為了證實傳言是假的，貓咪根本無法在這種狀態活著，所以才故意這麼寫著。而這篇報導內文只挑這個事情最聳動的部分拼湊成章，重點『貓是假的』這四個字，只出現在第一段最後一行用非常不起眼的方式帶過，不知不覺地誘導讀者對唐小姐的不滿情緒。但，並不是所有的人都像批西妹那麼閒，像蘋果這樣誤導性十足的報導，忙碌的現代人只要看到報導中搭配這種奇怪的合成圖，通常都會第一時間的相信它。

（就PhotoShop技術層面而言，這張合成的還不錯喔！老師給你98分）

（同學你搞笑嗎？老師要當掉你喔～）

所以「故事」中的盆景貓到底是什麼？批西妹不是專業的記者，也只能在網路上google出我自認為可信的pdf與網路參考資料，在這裡部分引用其中的文字，讓大家大致瞭解一下網路上是怎麼描述盆景貓這個...「東西」：

『小小的方瓶裡幾個月大的小貓顯然已被裝進一個月了，正在飛速生長的身體把方瓶撐得滿滿的，它兩隻前爪緊緊地抵著玻璃，一隻眼睛也被緊貼在玻璃上，呈平面而痛苦地閉著，這就是在紐約的日本人所謂的東方縮微盆景藝術，把一隻幾個月大的小貓的肛門用上好的膠水粘著，然後用一根細管子置於前面用來給不能動彈的小貓灌輸養料，另一根管子放在後面用作直腸似的排泄。 科學發達的今天，製造了無數生機的同時也製造著無數罪惡，他們給小貓餵食一種促進骨質軟化的化學藥，方瓶內的小貓不能動彈，無法搔癢，酷愛乾淨的天性更使它們無法清潔自己，就這樣，一時時，一天天地過去了，一個月後，小貓身體的外形開始與方瓶的形狀吻合，一段時間後，小貓變成方形的，在瓶子裡成了一道十足的盆景，那個首創此“藝術”的日本人稱之為“盆景貓”，但小貓的毛色，再沒有緞子般光亮潤滑，而是散發著一種雨季裡常見的零亂的晦澀；大大的眼神裡，已沒有了光澤，沒有了精靈，沒有了一切生命值得為之閃閃發光的靈氣，它的眼眸大而無神，開始時那種蒼白的悲哀也不見了，代之的，是一種冷漠，一種化石般的冰冷，生命在人性的缺陷中凝固成一道現象，結成一種風化的、被隨時隨地放置在桌上、几上的裝飾物體。生命已幻化成空洞,方瓶裡，禁錮的是一種憤怒的靈魂。』

哇賽~寫出紅色這段稿子的人文筆還不賴耶，連「沒有了精靈」這麼有感覺的形容都出來了，雖然用字不太精準，但是批西妹都要掉進他營造的哀淒氛圍裡頭。

而另外一種說法如下：

2000年12月中旬，美國出現了一個叫盆景貓的網站（www.bonsaikitten.com）。 這個網站當時設在美國麻省理工學院的網絡系統，聲稱可以製作盆景貓出售。 在一個星期之內，該網站收到許多美國人的電郵，反對並譴責該網站的盆景貓行為。 一個月之內，美國防止虐待動物協會、麻省防止虐待動物協會、美國愛護無家可歸動物協會等保護動物組織公開反對該網站，譴責虐待這種虐待動物的行為。 憤怒的美國網民還致函麻省理工學院，要求關閉該網站、開除相關學生。 麻省防止虐待動物協會的執法人員甚至身配手槍，來到麻省理工學院調查此事。 2000年12月22日，在各方面壓力之下，麻省理工學院被迫停止提供網絡系統給這個網站。 與此同時，美國以及西方各國報刊與網站廣泛報導了這個事件。 2001年2月，美國聯邦調查局（FBI）向麻省理工學院發出搜查令，開始直接調查這個事件。 盆景貓網站於是轉到一個商業網絡系統上。 2001年春天，美國公眾反對這個網站的行為達到高潮，連環電郵滿天飛。 然而，美國聯邦調查局的調查結果沒有公佈。 美國媒體認為，美國政府沒有找到這個網站虐待動物等違法事實，便不了了之。 於是，盆景貓事件就在美國慢慢地沉下去了。 沒有想到，三年之後，這個沉寂多年的故事，在中國被反日憤青如獲至寶地撿起來了。

Pdf那份資料的筆者則談到，這是麻省理工學院學生搞出來的網路藝術，促使人們去思考動物做為商品的意義，甚至引伸到「社會對女性身體美的定義，也是一種容器，讓女人不知不覺將自己塞進去那容器裡。」不過筆者對於這樣的藝術表現方式並沒有多大好感。而批西妹認為，這種實驗引發諸多討論還蠻有趣的，但是他沒有一個好的收尾，而任憑這種足以引發憤怒、仇恨等負面情緒的假消息在網路上竄流，就這一點，我認為發起者在事件之後沒有做一個正式的聲明與道歉，是相當不負責任的行為。

所以就這兩種說法，大家能夠確認「盆景貓」到底是什麼東西了嗎？

從唐貝詩到這整個事件裡頭，我認為最衰的是表達能力不佳的唐小姐、最可惡的是蘋果記者的報導方式、而威力最強大的則是部分網友在網路上施展的群眾暴力。不明事理的仇恨累積成一面倒的迫害，正義的聲音淪為沈默的螺蜁毫無力量可言！這跟殘暴的戰爭有何不同？有人說，即使貓是假的，但唐小姐的言論依舊十分可怕，但我認為，這也只是說此話的人不甘被『騙』所做的反駁！說是被騙還太超過，這只是雙方表達與認知上的問題。

這兩個紅色框起來的社團，很明顯的上面那個是反唐小姐社團，加入的有5568位社員；下面是支持者，才236位社員，這麼懸殊的人數，讓批西妹不勝欷噓！這年頭，罵人比讚美人容易多了，毀謗一個人比具體求證輕鬆多了，要是每個人都這樣相信大眾媒體的報導而不分青紅皂白的在網路上亂罵人，那這個世界的情緒就隨便給那些媒體煽動就好啦！那批西妹就不需要在這裡大放厥詞啦～ XD

最後做一個happy ending！

在《葉問2》這部電影當中，批西妹相當喜歡甄子丹飾演的葉問在最後媒體採訪時所說的這段話：「人的身分地位，或許有高低之分；但是人格，並沒有貴賤之別！我們應該學習如何彼此尊重。」許多的不必要的紛爭、仇殺就是起因於人類以踐踏別人自尊為樂、擅於以汙辱別人來彰顯自己的高尚，疏不知，踐踏別人才是所謂弱者、失敗者無理取鬧的野蠻行為！

是的，我是批西妹，歡迎來到我的變態森林，我藐視大眾主流，並以削弱它們為畢生志願。傳播人永遠反骨、永遠與大眾辯論。歡迎大家的批評與指教~

（貓吼功示意圖）