書裡面發現一張考題，大概是一九九八或九九年的事，當時黎智英還沒有來台灣，平面報紙還在裝清高不齒狗仔隊，但電視新聞已經不能看。

這些題目現在看起來都超難，沒有一題會答，不知道當年怎麼寫出答案的，不過當年還看一些電視，現在連網路新聞都不看（因為多是更糟的毫無規則用句粗野的電視新聞稿），與社會脫節雖然沒什麼損失，但有人在講電視上發生的事我是一句也聽不懂了。

傳播哲學期末考題（任選四題，每題二十五分）
一、當一則新聞發佈可能影響支持該報的廣告商時，甚者會使該報無法經營下去，你若是該報新聞記者，要如何處理該新聞？為什麼？
二、如果你以匿名的消息來源發佈新聞，但是司法單位表示如果不公布消息來源，將給予判刑，這時你將怎麼辦？為什麼？
三、如果你必須以欺騙的方式，才能採訪到新聞的內容時，你要怎麼處理目標與手段的衝突？
四、當你得知某人得了愛滋病，也得知他性行為的對象時，而這些人都是公眾人物，要不要報導出其姓名？請評估報導與不報導之間的差別？
五、何謂新聞自由？新聞評議會和政府與新聞自由的關係為何？
六、何謂新聞的客觀性？公平報導跟平衡報導有何異同？其和事件的正確性有何關係？

可能年少無知也有無知的好，年紀愈大心機愈重，這種倫理政治哲學的問題要考慮的面向太多，完全無法作答，只能考慮停修。