被出賣的台灣Formosa Betrayed
台灣的傷痛 被出賣的台灣Formosa Betrayed
導演:Adam Kane
編劇:刁毓能 Will Tiao, Charlie Stratton
演員:詹姆斯范達畢克
亞洲地區觀眾觀看好萊屋電影拍攝關於國外歷史題材由於不了解時常處於有看沒有懂得狀態,如今居然有人願意拍攝關於台灣的歷史,議題相當的敏感,牽扯到台灣在七八零年代戒嚴時期、白色恐怖等等,會有這樣的人願意拍出這部電影相當不容易,就好比你要一個日本人去拍攝南京大屠殺的道理是一樣的,這樣的說法只是一個比喻,這位導演刁毓能在小時候父母耳濡目染之下,對於政治懷抱著另一番的夢想,想要藉由電影告訴世人歷史的教訓。
影片藉由詹姆斯范達畢克所飾演的警官,奉命調查一宗臺美人(也就是一般人說的ABC)遭到謀殺的案件,於是千里迢迢來到台灣,此片融合了陳文成、劉宜良、美麗島等當時真實事件的影射,在當時一些路人看起來只要有嫌疑就會被警察莫名其妙帶走,強行擄走街頭運動分子,不准說台語,這些人往往忽然之間就消失在這個世界上,諸如此類戒嚴時期所發生的事件都可以在相關歷史書籍中可以瞧見,導眼終究目的是要告訴觀眾,台灣人原本是自由的,都是因為蔣介石來台之後反而以客為主,侵略了整個台灣,明明是同根生,卻因為思想不同的問題殘殺那些異族,或許此片是偏向某一黨派,否則本片其實早就應該在兩年前某政黨是主政的時候上映。
電影是從一個老外的觀點去看此事件,多多少少還是有著不夠客觀的問題,男主角不過是個魚餌引出此故事,雖然編導想要拍得比較具有娛樂性,就像是盧安達飯店、慕尼黑等政治電影,使用倒敘手法,安排了男主角時常被跟蹤,街頭追逐、臥底中進行密談,此片礙於政治立場地點根本不是在台灣拍攝,雖然看起來很復古,明眼人一看就知道是哪個國家的模樣,劇中華人演員都是一口洋腔怪調,實在不太像是台灣人,想要拍攝台灣題材就應該要台灣一點,但是礙於資金、手法、題材本身,如果不是歷經當時事件的人,對於現在的年輕人觀賞恐怕昏昏欲睡居多,更何況你要一個台灣以外的觀眾去欣賞這部電影。
被出賣的台灣最後最後還是提到美國對於此事件是站在甚麼樣的角色,大陸對於台灣又是甚麼角色,偵辦此事件的男主角依然是個局外人,就像是編導身在美國,是否真的能夠了解在台灣的處境,這篇言論絕對沒有任何政治立場,只是無關電影好看與否,或許應該很慶幸生活在此時,有著生命言論等自由,此片的上映或許也證明人民是擁有自由的。
★☆
「要是國民黨沒來,台灣人就會變日本國民過著幸福快樂的生活」影片不盡然是這樣的訴求
因為當年日治時期台灣的精英就曾經結社甚至向日本要求民主生活,日本統治者沒有像國民黨這麼反彈。而當國民黨撤退來台後,為了消除國內異己的聲音採取的一連串政治行為足另當年歷經此事件的台灣人不能諒解,只能說這凸顯了兩個政權的不同。
刁毓能在戲裡飾演的角色曾說,當年國民黨撤退來台,本來台灣人很高興,因為我們大多數的祖先是來自那裡,可是等到他們撤退來台後的所作所為才了解為什麼國民黨會打敗。當年的台灣其實比大陸還要繁榮進步,更甚者,當年的台灣精英也曾經結社希望台灣人能自主,這個訴求到國民黨撤退來台後一直沒有變,可是國民黨為了鞏固在台灣的政權,開始有計畫的除掉台灣的精英,才有那些江南命案、白色恐怖、美麗島事件。
一個開放的社會才能推動進步,當年的台灣人的理念並沒有錯,可是中國人長年根深蒂固的一中原則下無法接受這樣的理念,作出的反彈行為另當年台灣人痛惡至極
這是一部拍給美國人看的有關台灣政治議題的電影,其實影片主要的訴求就是當年美國人漠視台灣人所遭受的打壓與屠殺而為伸出援手。
本來以為這片是要說「要是當時國民黨沒來台,台灣人就會變日本國民過著幸福快樂的生活」。。。有這種感覺嗎?= =
日據時代沒有像國民黨這麼反彈???
後藤新平處死的台灣人有名有姓有籍貫 超過3.3萬人
後藤新平那時台灣已是和平時期.. 還殺了3萬多台灣人