要想做好設計，得先了解設計是什麼，這裡我並不是想要說明或是重新詮釋「設計」的定義，畢竟我又不是學富五車或具備社會地位的偉大人士。
那這樣還有什麼好說的呢？

有，至少我是這麼認為。

我認為從事設計工作具有一定資歷的設計師們，其實心中對於「設計」都有屬於自己的一套標準，只是平時不會特地拿出來講，或是無法用言語來形容，也就是說本文指的「設計」是什麼，並不單單要針對名詞來解釋，而是每個人心中的那一把尺，如果自己都找不到那一把尺，那如何談做好設計呢？

「想要做出美的東西，就得先知道怎麼做會是醜。」

還記得，大一課堂上，老師要全班同學針對設計與藝術做出一個比較性，當時，最後的結論幾乎都倒向於商業性和客觀性，也就是說，藝術是主觀且不具有商業性，而設計則相反，在當時似乎覺得這就是標準答案。

時至今日，再次回想起這件事，突然覺得並不能用這麼簡單一分為二的方式來區隔這兩者的差異。為什麼呢？

藝術與設計都具有主觀性，所以設計師才不能忍受自己的創意被踐踏。
藝術與設計都具有商業性，不受歡迎的創作者是不會被認同是藝術家的，當然隨著時代及觀念的改變，隨時有可能會翻案，例如梵谷，曾經的偉人今天的罪人(就不說是誰了)。

把年代往回推到工業革命以前，例如文藝復興時期(這個大家比較耳熟能詳)，當時
如果要建造一座教堂該找誰設計呢？藝術家。(好比是現在的建築設計或室內設計)
要做家具該找誰呢？藝術家。(好比是現在的家具與傢飾設計)
要畫個全家福該找誰呢？還是藝術家。(好比是現在的攝影師)

對，藝術家其實就是設計師，那他們的創作該說是藝術創作還是設計作品呢？我想應該都是。

如今也有很多的藝術家用商業設計較常用到的技法在從事藝術創作，這到美術館走一遭都可以看的到，或是藝術家受邀約從事商業設計的工作，例如：異形的原創者奧地利藝術家HR Giger、太空戰士人設插畫家天野喜孝，音樂家常受邀擔當電影的配樂。

那到底如何區隔出「藝術」還是「設計」呢？
既不是身份，也不是主觀性，也不是商業性。
我想，可能是目的性，但這個目的性可就很籠統了，創作者的目的是什麼，出資者的目的是什麼，觀賞者的看法是什麼，也許所有人的想法其實都不一樣(俗稱的各懷鬼胎)，都會決定作品性質的走向，那何必去刻意要去區隔它呢。

看到這裡，應該很多人想罵髒話了吧，講了那麼多等於沒講。
不過，就像我前面所提，我本來就沒資格定義什麼，這裡只在強調一件事。

設計師們，請不要停止思考，不要一味堅持自己的想法，不要將教科書(或上司)視為聖旨，所謂的知識也不過是問卷調查，經驗的累積，少數服從多數後的結果，這個結果很有可能隨著時代、隨著環境、隨著每個人心中的那把尺在改變，當你得到了一個答案就不去思考更多的可能性，你只會讓自己失去進步的機會。

如果你覺得自己是個設計師，請找到屬於你自己的理念，並且不斷的顛覆這個結果，懂得接受現在也不要遺失了未來的可能性。