2010-06-15 21:25:22冥界
廣告的效果取決創意的展現
許多人為了將商品『有效的』呈現在消費者面前，最常做的就是打廣告，但放眼望去所有大大小小的廣告，能夠讓人印象深刻的，卻是屈指可數，為何？
簡單的說：就是不了解消費者的心態與口味。
某些的廣告內容之所以能吸引人，那是因為行銷的企劃者，能真正的了解消費者的心態與喜好，更能抓得住絕大多數消費者喜歡看的內容是什麼。
要知道，一個好的廣告，不是廣告主或者是產品的銷售者說了算，而是當廣告展現出來之後，所給人的印象與觀感，是否能真正的契合產品的優點，這才是真正所謂的廣告效益。
比方說目前有許多讓人印象深刻的廣告，例如像似：京都念慈安枇杷潤喉糖、維力炸醬麵...等，除了有創意、夠噱頭之外，就是知道消費者的喜好與口味。
這裡所說的是消費者針對商品廣告的內容，而非是商品本身，雖然每個人的廣告喜好不同，甚至還有人根本就是不看廣告，因為相同類型的廣告看多也是會煩。
不管是電視廣告、平面廣告、網路廣告、路上的Ｔ霸、廣告招牌的，都是在利用有限的空間，來展現與眾不同的創意內容。
但是若是說廣告內容看來看去都大同小異，重覆播放的次數又過多，吸引人的魅力當然會大打折扣，這樣花再多錢做的廣告，怎麼會展現出廣告的效益來？
廣告的創意不只是在廣告內容而已，包括了形態、外觀、張力、噱頭、顏色、感觀....等等，缺一不可。
創意的展現不是自己看得爽就好，而是要符合時下的潮流、感觀與接受度，用創意的包裝來展現商品的獨特性跟與眾不同性，正如同商品的廣告，絕不能有太多的相似度。
讓我來打個比方：一般的文字廣告，頂多就是加些圖案、弄些花邊，然後呢？跟市面上所看到的眾多的廣告文宣有何不同？
因為這類的文宣內容沒什麼吸引力，且外觀更是乏善可陳，絕大多數都是看一眼之後就丟在地上，業者花了時間跟金錢去印這些，卻不去要求效果，豈不是更加浪費？
同樣的道理，套用在其它的廣告工具上也是一樣，花了大把的時間跟鈔票，做出來的內容無法讓人產生感觸，那就算廣告播再多、打再兇，所能得到的效果依然有限。
簡單的說：就是不了解消費者的心態與口味。
某些的廣告內容之所以能吸引人，那是因為行銷的企劃者，能真正的了解消費者的心態與喜好，更能抓得住絕大多數消費者喜歡看的內容是什麼。
要知道，一個好的廣告，不是廣告主或者是產品的銷售者說了算，而是當廣告展現出來之後，所給人的印象與觀感，是否能真正的契合產品的優點，這才是真正所謂的廣告效益。
比方說目前有許多讓人印象深刻的廣告，例如像似：京都念慈安枇杷潤喉糖、維力炸醬麵...等，除了有創意、夠噱頭之外，就是知道消費者的喜好與口味。
這裡所說的是消費者針對商品廣告的內容，而非是商品本身，雖然每個人的廣告喜好不同，甚至還有人根本就是不看廣告，因為相同類型的廣告看多也是會煩。
不管是電視廣告、平面廣告、網路廣告、路上的Ｔ霸、廣告招牌的，都是在利用有限的空間，來展現與眾不同的創意內容。
但是若是說廣告內容看來看去都大同小異，重覆播放的次數又過多，吸引人的魅力當然會大打折扣，這樣花再多錢做的廣告，怎麼會展現出廣告的效益來？
廣告的創意不只是在廣告內容而已，包括了形態、外觀、張力、噱頭、顏色、感觀....等等，缺一不可。
創意的展現不是自己看得爽就好，而是要符合時下的潮流、感觀與接受度，用創意的包裝來展現商品的獨特性跟與眾不同性，正如同商品的廣告，絕不能有太多的相似度。
讓我來打個比方：一般的文字廣告，頂多就是加些圖案、弄些花邊，然後呢？跟市面上所看到的眾多的廣告文宣有何不同？
因為這類的文宣內容沒什麼吸引力，且外觀更是乏善可陳，絕大多數都是看一眼之後就丟在地上，業者花了時間跟金錢去印這些，卻不去要求效果，豈不是更加浪費？
同樣的道理，套用在其它的廣告工具上也是一樣，花了大把的時間跟鈔票，做出來的內容無法讓人產生感觸，那就算廣告播再多、打再兇，所能得到的效果依然有限。