2007-05-25 16:34:41john
假案與演習的不同(刊登於中國時報)
林國慶、李鎮楠兩位立委日前向警方通報有歹徒侵入校園，加上接著發生喬治
工商校園喋血以及中國信託防搶演習造成消費者驚嚇送醫事件，導致此議題所
引發的爭論持續發酵，我們實有必要將「假案」與「演習」做一番釐清，才能
在「勞民傷財」以及「災難預防」兩者之間取得最好的平衡。
工商校園喋血以及中國信託防搶演習造成消費者驚嚇送醫事件，導致此議題所
引發的爭論持續發酵，我們實有必要將「假案」與「演習」做一番釐清，才能
在「勞民傷財」以及「災難預防」兩者之間取得最好的平衡。
生活中本來就有許多的災難，「演習」可以提高大家的危機意識，一旦災難來
臨，有做好事前準備以及懂得危機處理的人必定能將損害降到最低，所以「演
習」是有好處也是必要的。然而因著災難的不同，我們所需的「演習」也有所
不同，尤其首重發生頻率高而且損害大的災難，例如火災演習以及詐騙預防，
而像高雄壽山的「防猴子搶食物演習」則是一般人所不需的。
臨，有做好事前準備以及懂得危機處理的人必定能將損害降到最低，所以「演
習」是有好處也是必要的。然而因著災難的不同，我們所需的「演習」也有所
不同，尤其首重發生頻率高而且損害大的災難，例如火災演習以及詐騙預防，
而像高雄壽山的「防猴子搶食物演習」則是一般人所不需的。
因此「演習」必須有一定的「計畫」，包括演習的必要性、演習的方法，還有
最重要的是「誰有需要參與演習」，台灣民眾需要參與防颱、防震演習，而高
雄壽山的商家需要參與防猴子搶食物演習，而銀行保全需要參與防搶演習，因
此中國信託當然有必要舉辦防搶演習，可是消費者「沒有必要」參與演習，更
可議者是中國信託沒有告知消費者此為演習，因此造成劉姓消費者「不必要」
的身心創傷。
最重要的是「誰有需要參與演習」，台灣民眾需要參與防颱、防震演習，而高
雄壽山的商家需要參與防猴子搶食物演習，而銀行保全需要參與防搶演習，因
此中國信託當然有必要舉辦防搶演習，可是消費者「沒有必要」參與演習，更
可議者是中國信託沒有告知消費者此為演習，因此造成劉姓消費者「不必要」
的身心創傷。
至於喬治工商所發生的校園喋血事件，證明校園已不像從前那樣的安全，因此
教育部、警政署的確該對校園危安進行研究，並且「規劃預防校園暴力演
習」，計畫內容包括需要演習的規模、需要演習的頻率，最重要的是「必須參
與演習的人員」，校警與保全是當然人選，至於包不包括鄰近派出所或是老
師、學生，就要端賴教育部與警政署的決定。
教育部、警政署的確該對校園危安進行研究，並且「規劃預防校園暴力演
習」，計畫內容包括需要演習的規模、需要演習的頻率，最重要的是「必須參
與演習的人員」，校警與保全是當然人選，至於包不包括鄰近派出所或是老
師、學生，就要端賴教育部與警政署的決定。
「假案」與「演習」最大的不同在於「假案」沒有「計畫」，讓「不必要」的
通報傳達、讓「不必要」的災難發生、更嚴重的是強迫「沒有需要」的人參
加；「演習」則是有一定的「計畫」，提醒「必須」意識的危機、做好「必
要」的防範、更重要的是讓「有需要」的人參加。至於「憂客李林」所為的是
善意還是惡意？警方要當是「假案」還是「演習」？台大學生有沒有必要參
與？我想可能還要爭論一陣子了。
(本文完)
通報傳達、讓「不必要」的災難發生、更嚴重的是強迫「沒有需要」的人參
加；「演習」則是有一定的「計畫」，提醒「必須」意識的危機、做好「必
要」的防範、更重要的是讓「有需要」的人參加。至於「憂客李林」所為的是
善意還是惡意？警方要當是「假案」還是「演習」？台大學生有沒有必要參
與？我想可能還要爭論一陣子了。
(本文完)