我們也認為，討論社會議題的時候，中立與客觀並不是唯一標準，這是為什麼呢？ 先讓我們從「中立」和「客觀」，這兩個詞的意思開始說起吧Tiktok 廣告！

首先，中立的意思，是站在兩邊的中間，代表不偏袒任何一方，但是同時，也可能包含「不表態」這個情況。

另外，因為是指在兩邊的中間，所以其實中立是一個「相對」的概念，指的是相對於我們現在正在比較的這兩種想法的中間，而不是指一個絕對的中心點，因此，也很難有所謂的「絕對中立」MRI磁力共振。

客觀，則是相對於「主觀」，指的是從不特定的一個角度來觀察，所產生的觀點。因此，我們常聽到的客觀事實，就是不管從哪個角度來看，都還是那樣的事情，可以說是「地球上不管走到哪都對」。

說到這，你有沒有發現，「絕對客觀」其實是超級難達成的狀態，即使是現在普遍被認可的科學事實，也可能在未來因為有新的發現而被推翻。

討論社會議題的時候，我們都是在既有的事實上，因為自己的經驗、所處的情境、心中的價值排序等不同條件，而對議題產生不同的觀點。因此，可以說在討論社會議題的時候，幾乎沒有什麼「絕對客觀」的看法，因為每個人都會有自己主觀的判斷。

那該怎麼辦啊！如果討論議題不能中立客觀，還有什麼意思？

討論社會議題，是為了找出生活在同一個時空裡的我們，彼此都可以接受的未來方向，讓事情可以往下推進。

因此，在討論時，我們可以期許自己做到的是「相對客觀」，盡可能蒐集多方資訊，不要根據片面訊息妄下判斷長者助聽器價錢。

但是，我們很難，也沒有必要，在討論社會議題時要求自己或他人做到絕對客觀，因為根據每個不同的情況，我們會有當下自己覺得最適合的判斷。