性感，跟美醜、高矮、胖瘦....等等一般，做為針對一個人可供描述的形容詞，亦同時與幾種形容詞一般，在每個人的心目中有不同的標準。

有人認為，穿得少露出的肉多是性感....那也得身材好....而身材好不好又是一個見仁見智的不同標準；

有人也認為，勾魂的眼神、說話的腔調、誘惑的體香....是性感，那也是必須接受者被引誘到了的五感暢通才行。

有太多的關於性感的感嘆，完全出自於感受者被吸引到了的，不知道使用何種的形容詞的情況下，「性感」也是個一言以蔽之、相當好用的詞兒。

就人類原始於動物性而言，性感代表的性誘惑卻是直接的。

所以，性感是不能被定義的，再多的科學數據與藝術作品，例如達文西的黃金比例，或是被視為美的象徵的米洛的維納斯雕像，都不能概括定義性感。

性感，在現今人類的觀念裡，集中在人體外表帶給他人視覺上的反應。

視覺的反應進一步將引起性衝動。

但如前所述，每個人的性感被引誘度是不一樣的，而每個人自身的性感則必須被他人所評量與接受。

性感與否，是被動的、是由他人去感覺的，標準隨時會變。

性感如何是主動的呢？

我試著寫出一個可能已經有人說過的觀點。

首先，回到「性感」的中文字義上。

「性」與「感」兩個字的結合，一定不只是愈來愈狹窄化的意思。

在我來看，它更可以是「對於性的感覺」、「性的敏感度」。

不需要外界刺激，自體能迅速融入、性慾隨時維持在某個水準....

我不想拐彎抹角地去規避世俗的假道學文字藩籬。

對我來說，性感可以就是：隨時隨地都能做愛！

（千萬別又拿社會道德論述來扣帽子，說隨時隨地做愛不就是跟狗一般之類的批判）

而對於人類來說，隨時隨地能做愛代表的是：男人隨時隨地都能勃起，女人隨時隨地保持陰道的濕潤。陰莖勃起和陰道濕潤，是讓插入性性行為得以順利進行的要件。

我知道，這一說很動物性，但是，不可否認地，很實際。

男女交媾，就動物性而言是為了繁衍物種、維持物種生存與延續。在野蠻時代，隨時隨地發生性行為是確保母體受孕，在任何艱難危險的環境下，都得讓人類這個物種得以繁衍。

所以性感若是從遠古蠻荒時代，自人類開始由進化再進化的過程中，所代表的意義不只是相動物的外表一般爭奇鬥艷以吸引異性進一步進行性交，更代表的是，能隨時隨地完成繁衍子孫的程序。

而至今日，性交已經不只是只求繁衍子孫，在人類文明的發展（或是約束？）下，它變成以愛為基礎的男女交流，亦或是被社會觀念所貶抑的、單純的肉慾解放。

性感，再也不只是所引發他人的性衝動程度（被動的），而是無論在何時何地，都能享受性愛的愉悅。

當然，人類文化發展至今是不會隨地性愛（就如同不會隨地便溺一般的社會制約），但是性慾的解放不受時空的限制，卻是男女追求的一種刺激。

「性感」的人，隨時都能進行性行為，跟有些人必須在特定的情境、必要的前戲、外部性刺激....等等之下才能進行性行為不同；陰莖隨時都能勃起、陰道隨時保有濕潤，在火車車廂的洗手間、在圖書館沒人會進入的陰暗角落、在MTV沒人會打擾的兩人包廂、在電影院最後一排最靠牆的座位....都是可以自由發揮的時空，配合著雙方躍躍欲試、追求刺激練膽的心境下，享受著不一樣的性愛高潮。

在公共的時空氛圍，進行私密的體液交換，是不是一種對於社會壓抑的抗議？這又是另一個議題。

所以，性感是不是可以定義為「對於性的感覺」、「性的敏感度」？對我來說，寫出來的也只是一種說法，千萬種說法之一。

也可以說，性感做為（被動的）外表吸引及（主動的）性敏感程度，兩者其實是互為因果，一種良性循環。

能夠隨時隨地享受性愛，克服時空（不是居家、不在床上、還是個大白天？）與社會觀（害羞？會被偷窺？）所帶來的心理障礙，再做出高難度的體位....說她／他是性感的，又有何不可？