2009-12-04 17:30:33木基

T?婆?0號?1號?

T、婆、0號、1號。

大家都知道,這是一般大眾或是同性戀者對於同性戀中兩人角色的分類。

:Tom Boy的簡稱,意指女同性戀中,外表或行為偏向男性的一方,英挺、瀟灑,或粗獷、剛強;

:女同性戀中,外表或行為偏向女性的一方,柔弱、需要被保護;

0號:男同性戀中,以性交關係中的生理女性角色;

:男同性戀中,以性交關係中的生理男性角色。

男女同性戀分類的邏輯不同,在於同性戀對於性與愛的社會表徵外顯的程度差別。

但是,

如果是一般異性戀有如此認知,只能說,她/他不懂或拒絕了解同性戀;

如果是同線戀本身有如此分類,只能說,她/他其實不是純正的同性戀。

 

同性戀不應該再有性別之分!

 

在相對多數(或表面上相對多數)的異性戀社會,同性戀是個不一樣的關係,是個在觀念上需要掙扎思考後,決定承認其存在與否的社會現象。

甚至在宗教上,是反對同性戀的。

但是在無害於他人、愛滋病之相關性污名化的平反,同性戀運動及被認同已存在先進的社會當中。

 

社會發展於此,同性戀還需要用異性戀角色分配來爭取認同嗎?

 

同性戀是超越性別的愛情方式!

 

如果再倒退到異性戀的角色分配,那不就是同性戀的自我矮化?甚至是自貶為不正當化的求存妥協?!

試想,兩位外表都很柔弱的女性就不能是一對情侶?又或是兩位肌肉壯漢也可能是熱戀中的情人?!

又若窄化情愛到性行為,女女性愛,或愛撫,或指交,或借用道具;男男性交又有誰規定誰一定要是翹起臀部讓情人進入?同性戀的好處,是在安全的情況下,主被動體位是可以交換的,但,不是以性別來限定。

 

所以,

別再用這些同性戀角色分類法來定義同性戀戀人的角色關係!

那其實會是一種貶抑。

 

 

 

Justy 2009-12-06 03:41:33

原來是這樣的
我一直搞不清楚那些稱號哪
不過看來最好也不要分彼此 哈哈

版主回應
嗯~
再區分不就又跟異性戀一樣?
2009-12-06 05:31:25
木基 2009-12-05 17:58:34

我不是同性戀
我只是想做一下觀念的溝通~~