女人當然不該被貼上這個標籤，也不該在貼上之後受到異樣眼光，但這就是現在社會的狀態，能夠逃離嗎？不能。能夠立即改變嗎？不能，只能夠慢慢的，而非立即就翻轉的。你說的對，女性自覺後要有什麼程度的反對，那都是個人的想法，如果這是你的看法，那麼你就不能夠否認我的看法，因為那是我個人的想法。
另外，或許劇情的發展我會再慢慢觀察，但是如果就你所說的「假借『愛情』來約束女性獨立的人格發展…」從你的口中，似乎女性不該有愛情，有了愛情就會導致女性失去自主的人格，就我的觀點來看，似乎是失真的，愛情是會讓彼此的人格成長的，你可能認為愛情是非必要的，但我明確的感到愛情對每個人都是必要的，不論是同性、異性、雙性(至於為何這部劇是用異性，我想你也知道這都是市場取向)。另外我想請問，如果是換成一部女同性戀的戲劇，你還會說這是一個建立在男性沙文主義的概念上嗎？女同性戀中雙方的角色應該也有偏向男性特質的人，如果把本劇的男主角換成具男性特質的女性，你還是會說同樣的話嗎？「性別」這詞本身就是不正確的，有很女性化的男生，也有很男性化的女生，我想所謂的「男性沙文主義」是不是也一併把所有生理上是男性的人都打入了同一個罪名？
最後，針對你的主要論點：這部戲是建立在男性沙文主義的概念上。這我並沒有反對，我只是認為一部戲有許多的角度可以探討，並非完全建立在某個觀點上。

我想會不會想得太嚴重了？其實我現在只收看一集，但劇情卻深深吸引我，雖然我不知道整部劇的最後走向為何。但是如果以你的觀點，好像女人一但被貼上『死會』或是『敗犬』的標籤後，就是依附男人的象徵。我相信男女兩性在一起就像是左手跟右手是相互扶持，就像兩個人一起跳雙人舞一樣，需要相互退讓、協調才會有美麗的舞姿。我認為女性可以去自覺到外在社會給的標籤，但是並非要十分激進的反對，這樣反而失去了自我。因為必須思考到做為人的感情層面，相信許\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\多女性是需要感情的支持的，難道女性主義者就必須離開家庭？另外，『成功\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\男人背後的推手』這個思維，或許\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\並不只是壓迫女性的思維，反過來說也是男人的壓力，試問，難道真的普天下的男人都希望在外面打拼，『男人要有事業』這個想法是不是也同樣為社會建構出來對男性的壓迫？總而言之，一件事有很多面，並不能因為單方面的男性沙文主義而去否決了這部戲的一切價值。