*4’1’08’

--

今天是愚人節，
有種寫什麼文章都是個幌子的感覺，
但說實在的，
台灣只要有華客存在的一天，
不也每天都是愚人節嗎？

從大選結束後，
對新聞的排斥感更嚴重了，
一來藍佛造神不斷，
二來立委豬公那種顛倒是非的邏輯已讓媒體幾乎淪陷。
剛剛改考卷想聽點聲音，
一開電視就看到油價問題，
越看越怒！

上一篇”華客的標準”我已提及了許多華客嘴臉，
必須先說明所謂華客所指涉的對象並不在於省籍問題，
再者我也不覺得以所謂本省外省來做簡易區分有何不妥，
這基本上還是心態問題，
我想任何一個具有台灣主體思維且邏輯還算通順的人，
應該可以認同我的說法。

今天到底怒啥呢？
從選前到選後油價這個問題吵多久了？
選前浮動油價機制被多少人抨擊？
從嘴臉難看的藍綠營民代到消基會再到各種媒體疲勞轟炸，
(至少消基會到現在立場一致．雖然這一個標準有點蠢)

每天的標題都是”都活不下去了還漲價”之類的煽情民怨，
繼之以溫情攻勢”N碗麵的故事”，
可惜的是，
溫情不能改變現況，
一時的同情就僅止於那一瞬間，
有多少人立即行動？
而立即行動又能持續多久改變什麼？(先前我已說過這應該是社福規劃的問題。)

當初吵浮動油價，
本來就是市場機制，

你看歷史還真是個既無用又有用的弔詭事，

無用的是
從歷史裡還學不到這年頭搞平抑物價是件蠢事的教訓？
有用的是
傳統封建的聖皇賢君名相思維還真是無堅不摧，
我相信中國最早在宋代的確有資本主義萌芽的契機，
但一定都被這些可笑的邏輯給扼殺殆盡了。

平抑物價怎麼搞？
我沒有念MBA都知道這在全球化舞台上絕對是個笑話，
話說回來念MBA尤其是出國過個水滿口術語圖表程式談投資理財的，
大抵以蠢蛋居多，
如果功成名就絕對是啣金湯匙出身祖上積德他們家佛心來的善報回向。
要平抑物價是麼？
先把自己封閉起來回到遠古狀態吧，(那時候也有競爭問題阿:Q)
請”配套措施”都搞好了再通知我，(一如賴士葆說要”配套式漲價”:Q)
屆時我會寫一封道歉信！

當初愚蠢的民進黨政府礙於民意，
更礙於那些信誓旦旦要維持物價平穩以換取選票的立委民代，
三不五時就宣佈凍結浮動油價，
那虧損的部分(中油自身虧損條件之一在於人事包袱暫且不談)
當然得回歸到國庫亦即回到納稅人的口袋，

於是使用者付費的邏輯先被破壞，
大家共同分擔油價問題，
請問如此用油越多者越有利，
公平嗎？

於是選前一套選後一套，
今天賴士葆，
那些曾代表過藍營主張要平抑物價要油價凍漲的聲音，
這個貴為政治大學企業管理研究所的教授竟然大言不慚地說，
”凍漲就是劫貧濟富，我們希望能做到以富濟貧。”

第一句沒有問題也說得很好，
雖然這種說法應該是常識，
但顯然選前這樣的思考方式是得不到選票的，
靠夭才能有票！
而現在選完了，
立委豬公的邏輯又都變好了？
才不，
還是政治操作嘛，
反正最高原則不就是”死道友，不死貧道”！
先讓民進黨把球做好，
國民黨等著接，
誰叫你綠的都是蠢蛋，
老是要搞溫情，
也不檢討自己，
現在可是一堆人不去台塑加油但是民調是50%贊成調漲呢！
厲害吧？！
套句唐牛對食神說的話”太厲害啦！我真是搞不懂你們(民眾跟華客立委)阿！”

結果才剛說第一句話說的好，
第二句話又腦袋裝大便了。
不過有鑑於我過去中馬克思的毒太深，
(Cobb常說我根本是個大左派，書櫃一排都是批判資本主義的書:Q)
以我目前的腦袋還無法論述，
如海耶克般精準地剖析自由主義的真義還不是我能做的，
請大家有機會去讀一下大師巨作，
在碰到海耶克之前，
人文領域內大頭如我從不認為有”很硬”的書，(很硬也要啃！XD)
此刻我舉白旗投降！:Q

回到標準問題，
扁八年被統媒攻擊其一度人氣極盛是為獨媒造神，
今天是愚人節我佛心來的不談論死者蔣介石，
那請問相同標準來審視統媒下的馬英九，
不是正在打造藍佛嗎？

結果我同事說，
”唉，果然吧，那些人酸著呢，連介紹馬英九都被說成是造神。我看要一路酸下去了！”
(Cobb轉述：據說馬英九小時候在國家音樂廳幫女同學貼心地佔廁所.....
一，那時有音樂廳了嗎？二，幫同學佔位子是有德者所為？)

---

*再插播同事笑話兩則：

一、”我的兒子非常聰明，但說真的我蠻擔心我的兒子是個天才(言下之意他兒子已經是天才候選人了)，天才有太多煩惱，這樣生活的很辛苦.....”

恁祖罵曰：等你兒子真正是個天才再擔心吧！

二、”我那麼聰明，如果當初去念財經方面，今天恐怕也是幾十億的富豪了，哪還來這教書？”

恁祖罵曰：如果你不來教書恐怕連去挑糞的機會都沒有！

----

一群毫無競爭力的井底之蛙繼續教育著無窮無盡的下一代，
難怪以前要歌頌四海都有中國人，
人海戰術，
努力請求上蒼在十來億裡頭只要有個一趴不是笨蛋，
中國還是有希望的！！

前幾篇汎麗雅度小假裡頭提及馬英九在當選後的中外記者會裡表示，
未來內閣用人士求德重於求才，
嚴格來說當然是指兩個都有才的人，
首挑有德者，
理論上這邏輯是通的，
但有德的標準到底是什麼呢？

偽字，
人為也，
道德者如是乎？
那再回到那個根據簿世(家世譜牒)與狀(道德才能)來品評等第的九品中正制吧！

唉，
無怪乎魯迅要怒吼要悲鳴，
然後，
我想他應該是從傳統中國裡掙脫出來
少數幾個能哈哈大笑的文人之一吧？

這些狗屁不通的邏輯，
生活中俯拾皆是，
更可怕的是變成標語，
世代透過教育傳遞，
我記得小時候寫過一篇名為”嚴以律己、寬以待人”的作文，
這絕對是華客雙重標準達於顛峰造極的偉大時刻。

嚴與寬模糊不清，
我接受律己甚嚴這樣的說法，
但我相信這樣的人不至於鄉愿到對破壞秩序的人也喜樂以對，
那何謂寬？
為什麼不一個標準就好？
而若每個人都律己甚嚴，
根本也不會有寬以待人的問題存在。

看來，
一個標準，
和一個中國，
都是華客最大的問題！


有感於高速公路一堆人不排隊下交流道與油價凍漲問題，
還有不排除xxx可能性
以及聖人政治即將來到，
joelle.

後記，
未徵得小浩同意就先說出來會不會到時候給人家虛晃一招的感覺阿？^^;;;

在死八七小浩的號召下，
我們兩個笨蛋抱著現在不做更待何時的必死決心成立了
”亂八七糟”讀書會，
目前還在規劃階段，
但已經有種遠離當初熱火而遲緩下來的跡象，
現在預定首波的書目是----(我的海耶克被小浩拒絕了，嗚嗚！)

*電影與歷史：馬克.費侯 (Marc Ferro)，張淑娃譯。台北：麥田，1998。

那就姑且把這一篇先列入啃啃小書吧！哈哈！
不然等到海耶克來光復那空虛的分類，
恐怕新聞台已經倒了。XD