2004-02-28 01:27:23petite
寫在手護台灣之前--不領票？與知識份子的清高？
*2'27-28'2004
*寫在手牽手之前。
--
這陣子公投議題喧囂塵上。
我正在猶豫該寫或不寫出我的感受時，
Foucault的話又再次激勵我了，
以及今天講課時突然頓悟，
因為我說了鬼打牆和paradox是差不多的。
是啊，
知識份子就是該扮演清高的角色，
否則辭典裡一些正向負向的詞彙該怎麼定義？
諸如清流、骯髒、黑白紅綠橘黃什麼來著，
都是知識份子存在的終極目標。
學生大概被我唬的一愣一愣的。
然後我垂頭喪氣地離開教室，
呆坐，於是決定說些什麼。
只是，
怎麼說怎麼錯。
權力宰制的符號能為我說什麼？
我能不能說，因為我爽？
所以我歡天喜地手牽手。
如果說二二八太沈重，
那開放的成千上萬的檔案其實什麼都還沒說，
而我不過是單純的想牽起緊密相連的情感。
但無論如何你認為我總必須跟所謂齷齪的政治牽手。
如果大部分的人還是堅持手護台灣是政黨運動的話，
這變成信仰問題了，
真理並不是越辯越明的，鬼打牆嘛。
那公投呢？
領不領票？
接到一封轉寄信件，我竟然沒太神奇地沒刪掉(更神奇地我也沒砸電腦，我可寶貝我的L5哩，為了一封垃圾信？不值！)，
因為正懷疑著轉寄時的每一個讀者如何閱讀這封信。
(還有，大家常常忘記轉寄信件的基本尊重，原作者是誰啊？@_@)
首先我不明瞭公投違法之說何來？
再者，文中內容引述如下：
<1. 阿扁可以完全不理會台灣人民的利益和意願,「隨意」與中共協商, 因為大家都已經「同意政府與中共展開協商」了嘛!至於政府要怎麼協商? 開什麼條件? 以什麼代價? 公投的題目上又沒寫, 當然是隨政府去協商囉! 而政府怎麼協商? 當然是隨阿扁高興囉! 阿扁不但可以在江澤民胡錦濤面前隨他自己的意思談判, 更可以大聲地說: 我是台灣人民100%公投派出來的代表耶!我說什麼都是代表台灣人民! 你們行嗎?>
實在引得自覺羞恥，這樣的敘述，轉寄的人都認同了？隨意？台灣民主的機制聽起來完全退化，看來有些人從未走出老蔣王朝的時代，抑或，想念了麼？
<2.阿扁可以隨便花錢買東西! 為什麼?因為大家都已經「贊成政府增加購置反飛彈裝備」了嘛! 首先呢, 有人民公投的加持, 政府愛花多少錢來買,愛買多少東西, 誰也擋不住, 誰擋誰就是「與人民為敵」.這樣一來,誰敢審預算?沒有人審預算, 那政府可以隨便買, 甚至是花一百塊錢買五十塊的東西,把另外五十塊放自己口袋(或是不知道誰的口袋), 誰又管得住? 更何況阿扁好像前不久才在美國和軍火商吃飯耶. 其次, 更糟糕的是, 什麼是「反飛彈裝備」? 是不是只要能對抗對岸 飛彈的都可以凹成「反飛彈裝備」? 那這樣我買大砲,買戰車, 是不 是都可以算是反飛彈裝備? 甚至我買一千台BNW, 我說:這個可以收買共軍幹部, 那這是不是也可以買? 照這個邏輯下去,有什麼不能買?豈不是變成了「無限血拼」條款?>
天啊，我好想哭。公投在這位作者(抱歉啊，我實在不知道您是哪位！)的論述中被無限上綱到難以理解的地步，我能再問一次，轉寄信件的先生小姐們，網路時代爆炸資訊裡，您溺斃了麼？
凡此，我試圖在信中找出一些能站得住腳的理論，可惜沒有。其實公投議題是可辯的，
就怕模糊焦點而扭曲彼此的防衛，淪為情緒性的叫陣喊話，該文作者如此說：
<因此, 這個公投一但通過 (我們都知道這八成是99%通過, 而且更糟糕的是, 我們還不知道怎樣才不會通過?是不是贊成的多就通過? 還是要一定比例以上才算?) 阿扁一個人就可以決定兩岸是戰是和, 因為他只要想辦法開出一些條件讓中共無法接受, 協商就會破裂了.其次, 如果協商破裂, 他不但可以正大光明走向獨立 (反正和平無望了嘛),更可以把台灣全部的資金來買武器! 因為大家已經公投同意了, 那麼阿扁把全部的預算拿 來買武器, 甚至是加稅, 甚至抄你家來買武器, 都是「於法有據」的!(就推動台灣獨立來說實在很不錯)>
沒辦法，雖然不想引用，但實在有必要保留網路轉寄信件的經典。我想作者無法理解公投的初衷，也無意明瞭公投的法理依據與必要性，那麼容我也情緒性的說，今天公投本身的進行就是最大的目的了，至於題目不過是個裝飾品，更留給想發揮的先生小姐們無限寬廣的空間，正足以供知識份子清高之餘排遣無聊，是多麼高尚的休閒娛樂！！
很抱歉，我是個老師，我老毛病又犯了，
"同學們，多讀書啊！"
當媒體高喊公投將引發暴動的同時，
剎那間我真以為老蔣王朝還沒過去，
這十多年的民主進展難不成只是我沈睡中的幻象？
在直接民權普世價值的意義被遮蓋之時，
手牽手與領票，都只是為了捍衛十多年進步的民主與母親台灣。
如果你還是非得認為我跟齷齪的政治牽手，
我覺得你嚴重詆毀我自由意志的存在事實。
因為你無能自行清高，
你的清高必須建築在踐踏我的靈魂之上。
是非，不就是這般操弄出來的？
此時，從二二七的二十三點幾分到二二八的凌晨一點幾分，
歷史如此美妙地串連此刻與過往。
想起溫家寶訪問美國時引余光中的詩唱著「一灣淺淺的海峽，是我們最大的國殤，是我們最深的鄉愁」，同時，
我身體靈魂中沸騰的所謂五千年中國血液，
也有著對母親台灣無根漂浮的鄉愁，
在海峽分隔的彼端，
溫家寶和數不盡的不知道算不算同胞的人民們，
能否試著體會台灣人民手牽手的情感與堅持？
很緊張很期待手護台灣行動的joelle.
2.27-2.28' 2004'以上，
記我愛的母親台灣。
*寫在手牽手之前。
--
這陣子公投議題喧囂塵上。
我正在猶豫該寫或不寫出我的感受時，
Foucault的話又再次激勵我了，
以及今天講課時突然頓悟，
因為我說了鬼打牆和paradox是差不多的。
是啊，
知識份子就是該扮演清高的角色，
否則辭典裡一些正向負向的詞彙該怎麼定義？
諸如清流、骯髒、黑白紅綠橘黃什麼來著，
都是知識份子存在的終極目標。
學生大概被我唬的一愣一愣的。
然後我垂頭喪氣地離開教室，
呆坐，於是決定說些什麼。
只是，
怎麼說怎麼錯。
權力宰制的符號能為我說什麼？
我能不能說，因為我爽？
所以我歡天喜地手牽手。
如果說二二八太沈重，
那開放的成千上萬的檔案其實什麼都還沒說，
而我不過是單純的想牽起緊密相連的情感。
但無論如何你認為我總必須跟所謂齷齪的政治牽手。
如果大部分的人還是堅持手護台灣是政黨運動的話，
這變成信仰問題了，
真理並不是越辯越明的，鬼打牆嘛。
那公投呢？
領不領票？
接到一封轉寄信件，我竟然沒太神奇地沒刪掉(更神奇地我也沒砸電腦，我可寶貝我的L5哩，為了一封垃圾信？不值！)，
因為正懷疑著轉寄時的每一個讀者如何閱讀這封信。
(還有，大家常常忘記轉寄信件的基本尊重，原作者是誰啊？@_@)
首先我不明瞭公投違法之說何來？
再者，文中內容引述如下：
<1. 阿扁可以完全不理會台灣人民的利益和意願,「隨意」與中共協商, 因為大家都已經「同意政府與中共展開協商」了嘛!至於政府要怎麼協商? 開什麼條件? 以什麼代價? 公投的題目上又沒寫, 當然是隨政府去協商囉! 而政府怎麼協商? 當然是隨阿扁高興囉! 阿扁不但可以在江澤民胡錦濤面前隨他自己的意思談判, 更可以大聲地說: 我是台灣人民100%公投派出來的代表耶!我說什麼都是代表台灣人民! 你們行嗎?>
實在引得自覺羞恥，這樣的敘述，轉寄的人都認同了？隨意？台灣民主的機制聽起來完全退化，看來有些人從未走出老蔣王朝的時代，抑或，想念了麼？
<2.阿扁可以隨便花錢買東西! 為什麼?因為大家都已經「贊成政府增加購置反飛彈裝備」了嘛! 首先呢, 有人民公投的加持, 政府愛花多少錢來買,愛買多少東西, 誰也擋不住, 誰擋誰就是「與人民為敵」.這樣一來,誰敢審預算?沒有人審預算, 那政府可以隨便買, 甚至是花一百塊錢買五十塊的東西,把另外五十塊放自己口袋(或是不知道誰的口袋), 誰又管得住? 更何況阿扁好像前不久才在美國和軍火商吃飯耶. 其次, 更糟糕的是, 什麼是「反飛彈裝備」? 是不是只要能對抗對岸 飛彈的都可以凹成「反飛彈裝備」? 那這樣我買大砲,買戰車, 是不 是都可以算是反飛彈裝備? 甚至我買一千台BNW, 我說:這個可以收買共軍幹部, 那這是不是也可以買? 照這個邏輯下去,有什麼不能買?豈不是變成了「無限血拼」條款?>
天啊，我好想哭。公投在這位作者(抱歉啊，我實在不知道您是哪位！)的論述中被無限上綱到難以理解的地步，我能再問一次，轉寄信件的先生小姐們，網路時代爆炸資訊裡，您溺斃了麼？
凡此，我試圖在信中找出一些能站得住腳的理論，可惜沒有。其實公投議題是可辯的，
就怕模糊焦點而扭曲彼此的防衛，淪為情緒性的叫陣喊話，該文作者如此說：
<因此, 這個公投一但通過 (我們都知道這八成是99%通過, 而且更糟糕的是, 我們還不知道怎樣才不會通過?是不是贊成的多就通過? 還是要一定比例以上才算?) 阿扁一個人就可以決定兩岸是戰是和, 因為他只要想辦法開出一些條件讓中共無法接受, 協商就會破裂了.其次, 如果協商破裂, 他不但可以正大光明走向獨立 (反正和平無望了嘛),更可以把台灣全部的資金來買武器! 因為大家已經公投同意了, 那麼阿扁把全部的預算拿 來買武器, 甚至是加稅, 甚至抄你家來買武器, 都是「於法有據」的!(就推動台灣獨立來說實在很不錯)>
沒辦法，雖然不想引用，但實在有必要保留網路轉寄信件的經典。我想作者無法理解公投的初衷，也無意明瞭公投的法理依據與必要性，那麼容我也情緒性的說，今天公投本身的進行就是最大的目的了，至於題目不過是個裝飾品，更留給想發揮的先生小姐們無限寬廣的空間，正足以供知識份子清高之餘排遣無聊，是多麼高尚的休閒娛樂！！
很抱歉，我是個老師，我老毛病又犯了，
"同學們，多讀書啊！"
當媒體高喊公投將引發暴動的同時，
剎那間我真以為老蔣王朝還沒過去，
這十多年的民主進展難不成只是我沈睡中的幻象？
在直接民權普世價值的意義被遮蓋之時，
手牽手與領票，都只是為了捍衛十多年進步的民主與母親台灣。
如果你還是非得認為我跟齷齪的政治牽手，
我覺得你嚴重詆毀我自由意志的存在事實。
因為你無能自行清高，
你的清高必須建築在踐踏我的靈魂之上。
是非，不就是這般操弄出來的？
此時，從二二七的二十三點幾分到二二八的凌晨一點幾分，
歷史如此美妙地串連此刻與過往。
想起溫家寶訪問美國時引余光中的詩唱著「一灣淺淺的海峽，是我們最大的國殤，是我們最深的鄉愁」，同時，
我身體靈魂中沸騰的所謂五千年中國血液，
也有著對母親台灣無根漂浮的鄉愁，
在海峽分隔的彼端，
溫家寶和數不盡的不知道算不算同胞的人民們，
能否試著體會台灣人民手牽手的情感與堅持？
很緊張很期待手護台灣行動的joelle.
2.27-2.28' 2004'以上，
記我愛的母親台灣。