2011-12-18 12:59:12Katle and Joe
關於藝術與生命 / 雜思三則
永和瓦瑶溝 #1
2011/12/14
我不敢再提起生命的種種,
它已被我說熟說爛,變成空洞的詞。
我在生命中,豈識廬山真面目?
能說的只是枝枝節節,
那能代表全部嗎?
我不敢再提起藝術,
用言詞形容或表述。
它是勞動操作,不是文字或抽象的思維;
它是具體的、可觸的形象,
無法濃縮在平面的文字裡。
我不敢再提起「禪」。
它更非文字思維的遊戲,
而是平平實實的踐履;
是行動,不是論說。
我不敢、不敢再說任何一個字,
關於存有的全部形色色。
觀看、反思與默想,是最佳的抉擇。
2011/8/29
藝術家有樣子嗎?有某種外型嗎?包括他的作品,有所謂可以稱作藝術品的樣子或品質(質素)嗎?
以前我認為有;現在,我不那麼確定了。嚴格來說,現在我的認定完全相反了:
如果有所謂藝術家樣子的藝術家,即使很多人認為他是 / 而且他也自認為是,就憑這一點,我不認為他是合於我標準的藝術家。
做為一個藝術家,並沒有所謂一定的什麼樣子和外表;
這還是以作品來論,而我要談的還不是作品,只是光憑外表…
一個所謂藝術家氣質或外型的人,根本就不是藝術家了!
一件有所謂藝術品味的藝術品,就不是藝術品了!
真正的藝術家,我們看到了,只是「人」而已;普通人,十分普通的人;這,我在
John Cage 和 Merce Cunningham 身上看到過;在古琴家查阜西的身上看到……
2010/11/2
朋友一句「為自己而畫」,多麼發人深省。
一、目的是為自己。
二、技巧、形式和內容也必須是自己的。
好像,我以前在為自己以外的東西畫畫,為:藝術家這一個稱號、為想像中的畫壇、為藝術史、為設想好的藝術理念……卻從來沒想過為自己。
永和瓦瑶溝 #2
永和瓦瑶溝 #3
______ text and photos by Joe
藝術家、作家、詩人、殺豬的、擺攤的、醫生、律師…各行各業的人,只有在他工作創製的當兒,才具那樣的身分;工作完成結束後,就都是一般人,普通人,沒啥特別,無論他做啥:上便利商店買報紙、逛街、血拼、社交、開賓士、坐捷運,穿名牌、有錢沒錢…。
這時只有做為人的身份和價值才算數!
就算總統,下班後,也該是普通人;更何況退職休後呢!
進一步說,一個人在職位上沒有創造和解決問題的能力,只是混日子,就不配他身分職位的稱呼;沒資格說是藝術家、詩人、教師…