在上完整合行銷後將想法紀錄下來,在未上課前其實並沒有聽過這名詞，上課後才知道這是新的名詞，此堂課老師請各界菁英來為我們演講，並且由各同學報告所知的整合行銷，所以在這堂課確實是聽了不少的整合行銷方案或論文；也許是工作性質及時間上關係，皆沒仔細的分析及沒實際好好的運用，聽到老師對每一位演講者或是同學做結語及評語時，有一種老師如何可以在這麼短時間內抓到精準的內容及重點來講評呢？後來想了一想除了仔細聽及經驗外，我想更重要的是要先清楚演講者要表達的是什麼？才容易抓到重點吧！如同想要替客戶解決問題，首先要了解客戶要的什麼？是同樣道理吧！

日期：2005/03/23 主講人：戰國策 吳春城 先生
在吳春城先生的演講中提到，整合行銷傳播的模式同樣的在某種程度上也可以應用在政治行銷的運作中，台灣目前為止真正具規模並可評估效果的唯有總統大選，此話令我記憶深刻。的確，在越來越重視選民需求的民主政治社會中，傳播科技在政治競選當中的地位已經越來越重要了。
候選人形象的塑造以及政見的主軸核心往往都是透過傳播來進入選民的心目中，而平面媒體、電子媒體、網際網路更是成為散播政治訊息的主要管道。倘將上述整合行銷傳播的理論與模型運用在選舉行銷當中，可以建構出政治競選當中的整合行銷傳播企劃：第一步，進行影響選民投票行為的環境因素分析，同時考量選民需求；第二步，進行競爭者整合行銷傳播的戰略評估，分析主要競爭者在整合行銷傳播上的優劣勢，進而設定政黨在選舉中之定位；第三步，根據既有的資源、選民需求以及競爭者的戰略分析，決定整合行銷傳播之主題與資源配置的計畫及執行，包括透過各式媒體間之配合及其他促銷活動，來強化競選的主要訴求。

內容中提及2001年的選舉民進黨為例，最主要是一個成功的政治行銷策略案例。進一步地，將整合行銷傳播的模式應用在此次民進黨的競選傳播策略中，首先，進行影響選民投票行為的環境因素分析，民進黨考量選民企求政治安定而祭出「國家安定聯盟」；其次，進行競爭者整合行銷傳播的戰略評估，分析主要競爭者在整合行銷傳播上的優劣勢，如民進黨主攻行政及改革魄力的優勢，經濟弱勢並不隨敵人之攻擊而起舞；再者，以現今亂像均為在野黨扯後腿，讓民進黨無法順利施政作為出發，建構民進黨成為國會最大黨籍可穩定執政的主訴求，進而決定整合行銷傳播與資源配置的計畫及執行