之前有網友對發哥轉任2軍教練並不甚滿意
並且認為球員退役後立即轉任教練認為並不恰當
且覺得2軍並不是教練的培訓場

當時我對這個看法有異議
當然每個人的看法不同
想法亦不同
當時有個網友PO了兩個有關的BLOG給我看
認為我該充實充實知識

我只能說
呼～看法不同，何苦強求

我當然知道2軍的教練要以練兵為主
而非急就章的將一軍退役選手推往二軍戰場訓練
我也知道二軍並非教練轉戰場
我也知道投手教練、打擊教練、守備教練
不能以球員生涯成績來評斷
好選手不是好教練、好教練當年並不一定是好選手
我也知道會打不一定會教

但是我只是希望你們想想
無論你們求學或是打系隊、校隊
在台灣就已經充斥著『學長，幫我看看這樣對不對，好嗎？』
不是嗎？
或許發哥很會打，但像你們說的一樣不會教
不懂得培育2軍球員的道理
但不可否認
在球隊中，確實會有這樣的聲音存在『發哥，幫我看看這樣揮有沒有歪掉？要怎麼改正？』
更何況請教的對象是拿過兩個聯盟完全打擊的悍將
況且，你們又不在球隊中，怎麼知道他不會教？
怎麼知道發哥沒有觀察歸納的能力？
怎麼知道他沒有像羅敏卿一樣暗暗的在利用工具進行資料蒐集？

不過我們得承認一點
國內職棒落後的不只是設備
不只是技術
我們真正落後的是觀念
我們對教練的養成與任用
確實落後國外太多

但是我們在學習不是嗎？
我們確實再向國外取經呀
再者
國內目前對退役球員的規劃並不如我們想像的優
薪資制度與國外絕不能同語而言
退役球員不轉往教練一職
那你要他們幹嘛？

所以我的論點，前後似乎是矛盾的
既然不適合
為何要急就章？
要把兩個退役球員向前推？

但是仔細一想
LANEW此動作或許笨
或許值得批評
但起碼再往前動了（一、二軍分明，一、二軍教練分工）
我也看到了後續陸續找來了投教林光宏
在制度逐漸想前走時
過渡時期的調度
這樣絕對是正確的

我想球團出錢也不是笨蛋
LANEW球團深闇經營之道
此舉是盈是虧，尚未定論

最後
我想提的一句是
別認為別人說錯就是錯，也別認為自己說對就是對
這社會沒什麼對錯
希望一起分享。




PS.感謝水餃妹提供的發哥率性照