拜讀郝鐵川部長於《明報》文章，論及香港人對於「政治中國」的不了解，並崇尚「全盤西化」、並且希望有一天能改變內地的社會主義制度，覺得感慨。對於香港人為甚麼追求民主、自由等普世價值，我想郝部長還須對香港社會多加了解。

世界上沒有一種政治制度是完美的，但民主、自由等價值之所以具有「普世」的內涵，是因為相信所謂「政權」乃來自人民，不是來自「政黨」。最近兩會期間，人大委員長吳邦國重申中共的一黨專政，要千秋萬世，不做多黨輪替、不搞兩院制。以此看來，郝部長列出的多黨協商制度，民主黨派不是花瓶，還可以是甚麼？一黨專政，意味唯我獨尊、不容許人民直接行使政治權力，無論執政黨的政績多爛，人民還是難求改變。假如郝部長所謂的「西方民主」是一個壞東西，那麼世界政治舞台，就應全是一黨專政吧？

關於選舉，郝部長言「內地在民主選舉中特別重視事先對候選人的各方協商，有爭議的盡量避開」。問題是，為什麼要「避開爭議」？一場選舉，候選人事先協商，避開爭議，選民還能充分了解候選人的理念嗎？選民連基本的知情權都被剝削，無論選舉的結果如何，這都不是真正的民主。

香港人對「創傷」的難忘，遠不止上世紀一連串的政治運動。89年的六四民主運動遭血腥鎮壓，讓我們看到一個政權可以如此對待人民；內地不斷發生的維權事件橫遭打壓，人民上訪有冤無路數不止，上訪者遭到地方政權迫害也時有所聞；還有譚作人、趙連海、以至劉曉波等案，都讓我們看到為了鞏固政權，「專政」的政權作出什麼樣的事來。

回到香港。郝部長認為「確有一些國際反華勢力不願中國崛起，因而在香港進行一些干擾《基本法》實施的活動」，但請別太小看香港人對於是非的判斷能力。中國崛起，起碼香港人是十分願見的。但假如所謂中國崛起，只是經濟的起飛，而不是同時在開放政權、完善法治、保障公民權利方面痛下工夫，那麼中國崛起是沒有什麼了不起的。

「前途是光明的，道路是曲折的」是郝部長對於香港前途的看法，身為香港的一份子，我也當然希望香港有光明的前途，但中央政府對於香港的民主、政制發展，卻在在反其道而行：一再推遲普選、立法會功能組別、分組點票仍存、不鼓勵政黨政治、偏頗的國民教育、甚至是最近外交部涉干預本地司法等，都令香港的政途蒙上一層灰。

郝部長說的「內地和香港在心靈溝通方面存在不少隔膜、困惑和分歧」原因何在？為什麼在認同「政治中國」上，香港人仍有保留，其中一個原因，是現在的政府，並不是真正「人民的政府」。要人民對「政治中國」增加認同，政治改革是必然要做的，抱一黨專政不放，實難得到香港人對「政治中國」的認同。身為香港人，愛國是掙扎的，既想國家日益強大，但想到人民在政治上所受到的不公義，也實在感到痛心。