擾攘多時，終有消息指新光戲院將獲續約三年，但租金卻較現時的昂貴。新光戲院是現時香港碩果僅存的商營粵劇劇院，「睇大戲，去新光」早已成為不少戲迷的共識。粵劇界之所以極力爭取保留新光，其一原因是租場的手續遠較政府的場地方便靈活。此外，粵劇作為一個行業，新光的演出為從業員提供了足夠的工作機會，事實上香港亦是商業性粵劇演出最為頻繁的地區。

消息指，是次續約的洽談，民政事務局、中聯辦都有出面介入，曾德成局長亦多次在媒體談及有關問題，但翻來覆去，也似乎沒有好消息。八和主席汪明荃等近幾月來多次提出擔憂，恐怕一旦新光結業，不論是對行業、甚至對粵劇的承傳也會造成打擊。

一直以來，香港都沒有專門的決策局負責文化發展，文化藝術政策從來都沒有提升到獨立的地位，而只是民政事務局轄下眾多的工作範疇之一，跟賓館發牌、遊戲機中心牌照事務地位等同。可以想見，政府對於文化、對於藝術，究竟有多重視。

有人會認為，文化藝術只是消閒娛樂，不值得耗用公共資源去專門發展，況且香港不是有很多表演場地嗎？藝團想演出、藝術家想搞展覽，不是已有足夠的渠道了嗎？須知道文化藝術之空間，不是以量化的場地為指標，而是究竟政策上有沒有為文化藝術創造足夠的氛圍，以及給藝術家創作的空間及自由。香港的文化藝術資源，直接間接都在政府手上，不論是直接資助藝團、抑或藉藝發局資助藝術家、甚至場地營運及管理，皆鉅細無遺的由官僚系統負責及統籌，欠缺靈活及彈性，早已為人詬病。

新光續租的問題，某程度上揭示了文化決策欠定位所衍生的問題，去年年底當傳出新光業主決不續租的消息時，業界其實都也「打定輸數」，原因之一是政府始終不願出手相助，每當業界提出要求，政府只以油麻地戲院、以至西九文化區推搪，以此指出政府對粵劇發展不無承擔。

早年的由董建華成立的文化委員會，曾在諮詢文件提到：「多年來，香港欠缺宏觀和長遠的文化政策。」這句話，似乎仍然合於評論今天的境況。文化藝術是豐富市民生活，提高人文素養的重要環節，因此海內外不少地方，文化決策皆由獨立的高層次機構負責，遠的不說，就在一水之隔的澳門，就有設立文化局，專注文化事務，雖然香港亦有康文署，但其兼管康樂體育，文化並沒有獨立受到關注。

政府矢志將香港發展成為國際大都會，文化藝術就更應受到重視，由新光續約的波折，政府願意在文化決策上改變思維嗎？

（本文獲刊於《蘋果日報．論壇》，2009年2月6日）