2003-01-06 02:52:05賈思琳=Jocelyn
我看阿Q
魯迅所塑造的,不能太籠統的稱為中國人的典型,但可說是傳統社會
中,墮落的中國人的典型。
阿Q的品性氣息,其實就是中國文化劣質的一面的呈現。如果我們沒人敢說沒有一點中國氣息,那我們也不得不承認:我們沒有一人,沒有一點阿Q氣息。雖然故事背景中的阿Q是清朝人,而清朝離今日也有近百年之久了,但是在人人都急於撇清與此墮落形象的關係的今日,我們只要理智地靜觀社會百態,多看點人情事故,恐怕還是會發現,我們的文化,我們的生活,依然處處殘留著阿Q的影子。諸如打蒼蠅不打老虎、「軟土深掘」、傳宗接代、自掃門前雪等等,好像總有那麼點冥冥中註定,從有人發動革命,提倡現代化以來,拖了近百年的老病怎麼也無法根除。
這難道要說中國民智未開?可不是常有人歌頌中華五千年文化連綿不絕,獨冠於其他早已斷絕的古文化?﹝至少以前在國中歷史課本開頭的第一章就讀到過類似這樣的話﹞何況在許多國際的學者專家肯定下,中華文化也的確有其豐富的實際內涵。那回頭再看我們的阿Q─這,豈不是一大矛盾?
事實上,真要在世界上找一個全無缺點,全然是智慧、真善美本質的文化,恐怕各國文化都有─在各國神話中。然而,仔細觀察,其實許許多多的神話中,也不全然像我們所認定的神的形象─完美無缺,還是多多少少都有一些人的身影,一些人的本性包含在裡面。而人,不就是有好有壞,有智有愚,有各種不同的面像嗎?別忘了,神,也是活在人的心靈思想中。
這並不是在說我們就可以因此而懈怠懶散,滿足於現狀,而是當我們在為自己定立目標,無論是道德的,還是制度規範上,都能理性、有建設性的想想:是不是該拋棄傳統至高無上的道德理論,或者諸如此類對生命的不可能實現的要求,轉而從踏實的、人人都能實踐的角度著眼。那麼,也許更多的我們,更多的阿Q,會更願意去思考,更願意從人云亦云的唱高調中走出來,走向更多元化、更積極的未來。
中,墮落的中國人的典型。
阿Q的品性氣息,其實就是中國文化劣質的一面的呈現。如果我們沒人敢說沒有一點中國氣息,那我們也不得不承認:我們沒有一人,沒有一點阿Q氣息。雖然故事背景中的阿Q是清朝人,而清朝離今日也有近百年之久了,但是在人人都急於撇清與此墮落形象的關係的今日,我們只要理智地靜觀社會百態,多看點人情事故,恐怕還是會發現,我們的文化,我們的生活,依然處處殘留著阿Q的影子。諸如打蒼蠅不打老虎、「軟土深掘」、傳宗接代、自掃門前雪等等,好像總有那麼點冥冥中註定,從有人發動革命,提倡現代化以來,拖了近百年的老病怎麼也無法根除。
這難道要說中國民智未開?可不是常有人歌頌中華五千年文化連綿不絕,獨冠於其他早已斷絕的古文化?﹝至少以前在國中歷史課本開頭的第一章就讀到過類似這樣的話﹞何況在許多國際的學者專家肯定下,中華文化也的確有其豐富的實際內涵。那回頭再看我們的阿Q─這,豈不是一大矛盾?
事實上,真要在世界上找一個全無缺點,全然是智慧、真善美本質的文化,恐怕各國文化都有─在各國神話中。然而,仔細觀察,其實許許多多的神話中,也不全然像我們所認定的神的形象─完美無缺,還是多多少少都有一些人的身影,一些人的本性包含在裡面。而人,不就是有好有壞,有智有愚,有各種不同的面像嗎?別忘了,神,也是活在人的心靈思想中。
這並不是在說我們就可以因此而懈怠懶散,滿足於現狀,而是當我們在為自己定立目標,無論是道德的,還是制度規範上,都能理性、有建設性的想想:是不是該拋棄傳統至高無上的道德理論,或者諸如此類對生命的不可能實現的要求,轉而從踏實的、人人都能實踐的角度著眼。那麼,也許更多的我們,更多的阿Q,會更願意去思考,更願意從人云亦云的唱高調中走出來,走向更多元化、更積極的未來。