打開電腦，叫出我的最愛中各家英語新聞網站，是每天上班的第一個動作

但今日，多加了一點驚詫:
貝納姬布托，居然真的死了。

這位巴基斯坦美女，曾經擔任兩任總理，
或許有人認為她的光環來自於政治世家的出身 (父親也曾是總理)，
但只有貝納姬自己的領導魅力，才可能讓女性在回教國家兩度當選總理。

她接受西方教育(牛津人)、曾說過「只有民主才能打倒極端主義份子(‘Only democracy can defeat Pakistan’s extremists’)」

--------- 聽起來就像是前幾年美國反恐戰爭打的沸沸揚揚時，最好的代言人

其實，就連現在也還是如此。
因為，貝納姬是巴基斯坦的政治明星。在她回到巴基斯坦的那一天，差點就死在炸彈客的火焰之下。
當時，命運沒有這麼戲劇化地結束她的一生，卻是在距離選舉不到兩星期的這時候，子彈與炸彈齊飛，她也跟著灰飛煙滅。

=====================================================

雖然，這不是一個政治的部落格
但我還是想談談這則新聞

伊拉克的爛攤子還待收拾，
巴基斯坦卻已經追上來，成為東西方衝突的新地標

說到底，還是悲哀的...
一個國家的事件背後，藏有這麼多(其他國家)文化的、政治的、宗教的、軍事的agenda

不知怎地，我想到的卻是上星期在International Herald Tribune看到的文章:
記者去採訪寮國北邊叢林裡殘存的Hmong部隊
說是部隊，其實也就只是幾位當年幫CIA打越戰後剩下的孤軍，以及他們的家人

我忍不住想: 這些人，當年是在什麼情況下作戰?
現在呢?

從記者的採訪中似乎發現，他們現在只為了自己的生存而持槍。因為若被政府軍抓去，以自己曾”為美匪作倀”的紀錄，恐怕會死的很難看。

究竟哪一種比較好? 像[異域]那樣fought for a lost cause，但至少起於一股信念，打著已經沒人打的仗，；還是像Hmong這樣，因著己方與對方一時的利益結合，而打著別人的仗?

========================

寫到最後，發現自己離題了...

貝納姬死後，巴基斯坦難得的國會大選充滿了變數。
油價、阿富汗、塔利班、蓋達、穆夏拉夫、美國、民主、回教
都是貝納姬之死的關鍵字。

終究這新聞會變成舊聞，甚至是被遺忘的歷史。
而現在，就讓我們活在當下，再次去活著這變動的每一刻、這每一刻的變動。